Wojska USA w Polsce. Za i przeciw [SONDA]

    Wojska USA w Polsce. Za i przeciw [SONDA]

    Piotr Bera

    Gazeta Wrocławska

    Aktualizacja:

    Gazeta Wrocławska

    Wojska amerykańskie będą stacjonowały m.in. w Żaganiu
    1/6
    przejdź do galerii

    Wojska amerykańskie będą stacjonowały m.in. w Żaganiu ©Fot. Mariusz Kapala / Gazeta Lubuska

    Czy przyjazd amerykańskich żołnierzy do Polski i ich stacjonowanie u nas jest dobrą decyzją? Czy to dobrze wpłynie na obronność naszego kraju? Czekamy na Wasze głosy w naszej sondzie.

    Sonda

    Wojska amerykańskie w Polsce. Jesteś za czy przeciw?

    TAK


    Marcin Krzyżanowski, przewodniczący Klubu Radnych Prawa i Sprawiedliwości we Wrocławiu: - Obecność Amerykanów zwiększy potencjał obronny polskiej armii
    Obecność wojsk amerykańskich oceniam pozytywnie w trzech wymiarach. Pierwszym jest kwestia geopolityki - zarówno samych zobowiązań sojuszniczych w ramach NATO, jak i bezpośredniego wsparcia Polski w obecnej sytuacji międzynarodowej.
    Podczas ostatniego szczytu NATO w Warszawie zapadły decyzje o wzmocnieniu tzw. flanki wschodniej. Kraje sojusznicze zdecydowały o wysłaniu swoich żołnierzy do Polski, Rumunii, Litwy, Łotwy i Estonii. Obecność wojsk amerykańskich ma służyć poprawie obronności oraz wzmocnieniu potencjału militarnego. Nasz kraj może być potencjalnie narażony na agresję obcego państwa i kluczowym elementem jego obrony będzie szybka reakcja sojuszników. Drugim, ważnym aspektem stacjonowania wojsk USA w Polsce, jest budowanie poczucia bezpieczeństwa obywateli oraz potwierdzenie tego, że w sytuacji zagrożenia Polska nie pozostanie bez wsparcia najważniejszego z naszych sojuszników.

    Pobyt wojsk amerykańskich pozwoli podnieść jakość współpracy wojskowej w ramach działań NATO. Dzięki temu Wojsko Polskie może częściej i regularniej odbywać szkolenia oraz lepiej współpracować z wojskami sojuszniczymi. To może przyczynić się do racjonalnego, budowanego na doświadczeniach, planowania zwiększenia potencjału obronnego polskiej armii. Jednakże, obecność wojsk amerykańskich w Polsce nie zwalnia nas z dalszych działań na rzecz poprawy bezpieczeństwa. Jego zapewnienie należy do nas. Dlatego w dalszym ciągu należy modernizować armię i zwiększać własny potencjał obronny m.in. poprzez jednostki obrony terytorialnej. Obecność wojsk amerykańskich może dać nam szereg możliwości wzmocnienia własnego potencjału obronnego, ale nie możemy oczekiwać, że 1000 żołnierzy może ochronić nas bez wzmacniania potencjału własnej armii.

    NIE


    Waldemar Mazur, rzecznik Partii Razem we Wrocławiu: - Poprzez przyjęcie amerykańskich wojsk stajemy się łakomym kąskiem dla terrorystów. To nam nie pomoże
    To zły pomysł, żeby sprowadzać do nas wojska amerykańskie. To chichot historii, że znów zabiegamy o obecność obcych żołnierzy na naszym terytorium. To przecież są „najeźdźcy” i „okupanci”. Kilkuset Amerykanów nie zwiększy naszego bezpieczeństwa. Jesteśmy w NATO i jeśli wierzymy w sojusz, to przylot grupy wojskowych nie ma większego znaczenia dla obronności naszego kraju. Jednak jeśli nie wierzymy w NATO, to tym bardziej będziemy narażeni na samotne działanie w razie agresji płynącej ze Wschodu. Poprzez przyjęcie Amerykanów stajemy się łakomym kąskiem dla terrorystów, nasz kraj pojawi się w ich świadomości. Tzw. Państwo Islamskie atakuje tych, z którymi militarnie współpracują Amerykanie. USA to potęga jak ZSRR w 1945 r. Oczywiście obecność Sowietów nam narzucono, a Amerykanów zapraszamy. Jednakże, po odzyskaniu suwerenności na własne życzenie prosimy o pomoc kraj, który nas przez lata zawodził. Chociażby podczas konferencji w Jałcie, gdy oddano Polskę pod strefę radzieckich wpływów. Prężymy muskuły, żeby pokazać, iż możemy stać się satelitą mocarstwa, ale tak naprawdę chcemy zachowywać się jak duży gracz, choć nim nie jesteśmy.

    Skupmy się na tworzeniu armii Unii Europejskiej. Współpraca wojsk niemieckich, francuskich i brytyjskich może tylko łączyć, a nie dzielić. USA chwieje się w posadach, a prezydent elekt Donald Trump wysyła jasne sygnały sympatii w stronę Władimira Putina. Otwarcie nazywa kraje nadbałtyckie przedmieściami Petersburga. Ameryka nie jest pewnym sojusznikiem. Tak było od upadku Muru Berlińskiego, gdy skupili się na Wschodzie - pokazała to już Pustynna Burza. A chwilę później działania po atakach terrorystycznych z 11 września 2001 r.

    Czytaj także

      Komentarze (61)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Jprd

      Jprd (gość)

      Zgłoś naruszenie treści

      Ktos slyszal ze tam gdzie oni sa to sa zloza zlota i innych pierwiastkow? Nie? To prosze sie poinformowac

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Wykurzyć

      Znafca (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1

      Lepsza wojna z USA niż okupanci w POLSCE.Wkrótce USA nie będzie miało skąd napadać Polski.Kraje zachodnie się rozlecą Czesi Słowacja nie dadzą a Litwa stchórzy.A kilka tysięcy jankesów mogą wybić...rozwiń całość

      Lepsza wojna z USA niż okupanci w POLSCE.Wkrótce USA nie będzie miało skąd napadać Polski.Kraje zachodnie się rozlecą Czesi Słowacja nie dadzą a Litwa stchórzy.A kilka tysięcy jankesów mogą wybić snajperzy.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      To sukces .

      Aruk (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2 / 3

      W obecnych uwarunkowaniach polityczno militarnych, obecność wojsk NATO to sukces tego i także poprzednich ekip . Decyzje podjęte podczas szczytu NATO stanowiły realny odwrót od demilitaryzacji...rozwiń całość

      W obecnych uwarunkowaniach polityczno militarnych, obecność wojsk NATO to sukces tego i także poprzednich ekip . Decyzje podjęte podczas szczytu NATO stanowiły realny odwrót od demilitaryzacji paktu i opuszczania naszego kontynentu przez armię amerykańską. Siły, które stacjonować będą we wschodniej Polsce, a także na Litwie, Łotwie oraz w Estonii z całą pewnością nie zdołają obronić od razu żadnego z tych państw, jeśli Rosja zdecydowałaby się na pełny atak. Politycznie jednak rzeczywista dyslokacja sił amerykańskich, kanadyjskich, niemieckich, brytyjskich i innych oznacza wysłanie poważnego sygnału politycznego, iż atak na którekolwiek państwo NATO oznacza atak na cały Pakt. Oraz że jest to fakt a nie papierek.
      Zakładamy, iż wybuch wojny jest raczej mało prawdopodobny, ale siły zbrojne należy budować tak jakby czasu do wojny było mniej, a nie więcej.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Litwa, Łotwa , Estonia i Polska.

      1 (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2

      W Polsce państwem ramowym będą Stany Zjednoczone, na Litwie - Niemcy, na

      Łotwie - Kanada, a w Estonii - Wielka Brytania.
      Stoltenberg potwierdził, że do amerykańskiego batalionu w Polsce dołączą...rozwiń całość

      W Polsce państwem ramowym będą Stany Zjednoczone, na Litwie - Niemcy, na

      Łotwie - Kanada, a w Estonii - Wielka Brytania.
      Stoltenberg potwierdził, że do amerykańskiego batalionu w Polsce dołączą

      żołnierze z Wielkiej Brytanii i Rumunii. Na Łotwie Kanadyjczyków mają wesprzeć

      siły z Albanii, Włoch, Polski i Słowenii. Na Litwie batalion dowodzony przez

      Niemcy uzupełnią Belgia, Chorwacja, Francja, Luksemburg, Holandia i Norwegia.

      Natomiast w skład brytyjskiego oddziału w Estonii wejdą także żołnierze z Danii i

      Francji. zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Usa na calym swiecie

      don jonson,,, (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 10 / 3


      1923 – Meksyk – bombardowanie Calles
      1924-25 – Honduras – wojska USA interweniują w elekcji
      1925 – Panama – wojska USA rozpędzają strajk generalny
      1927-34 – Chiny – militarna okupacja kraju...rozwiń całość


      1923 – Meksyk – bombardowanie Calles
      1924-25 – Honduras – wojska USA interweniują w elekcji
      1925 – Panama – wojska USA rozpędzają strajk generalny
      1927-34 – Chiny – militarna okupacja kraju przez wojska USA
      1932 – El Salvador – okręty USA wysłane w czasie powstania Martiego
      1941-45 – udział w II wojnie światowej; bombardowanie Hawajów, Włoch, Niemiec, Japonii
      1945 – Japonia – bombardowanie Hiroszimy i Nagasaki bronią atomową
      1946 - Iran – zagrożenie Iranu bronią atomową
      1946 – Jugosławia – flota USA; zagrożenie bronią atomową
      1947 – Urugwaj – zagrożenie bronią nuklearną: manewry bombowców
      1947-49 – Grecja – zbrojna interwencja w wojnie domowej
      1948 – Niemcy – popisy bronią atomową celem zastraszenia
      1948-49 – Chiny – zagrożenie nuklearne ze strony USA
      1948-54 – Filipiny – wojna przeciwko powstaniu Huka
      1950 – Puerto Rico – krwawe stłumienie powstania o niepodległość w Ponce
      1951-53 – Korea – bombardowanie, artyleria i zagrożenie nuklearną; bazy woskowe są do tej pory
      1953 – Iran – Amerykanie przeprowadzili krwawy zamach stanu na demokrację i wprowadzili na tron szacha
      1954 - Wietnam – oblężenie i bombardowanie; zagrożenie nuklearne
      1954 – Gwatemala – bombardowanie Gwatemali z baz w Nikaragui za karę, że rząd w Gwatemali znacjonalizował firmy USA
      1956 – Inwazja na Egipt; straszenie bronią nuklearną
      1958 – Liban – armia i piechota USA okupują kraj; stłumienie rebelii
      1958 – Irak – straszenie bombą nuklearna; ostrzeżenie przed inwazją w Kuwejcie
      1958 – Wojskowa interwencja w Panamie
      1960-75 – Wietnam – ponad milion ofiar najdłuższej wojny i krwawej okupacji kraju
      1961 – Kuba – nie całkiem udana inwazja USA
      1961 – Niemcy – kryzys z powodu Muru Berlińskiego; stan pogotowia
      1962 – Laos – militarna interwencja w wojnie partyzanckiej
      1962 – Kuba – blokada; kryzys z ZSRR
      1963 – Irak – zamach stanu, zamordowanie prezydenta i sprowadzenie Husajna z wygnania
      1964 – Panama – wojna o Kanał Panamski; mordowanie mieszkańców
      1965 – Indonezja; miliony pomordowanych w zamachu zorganizowanym przez CIA
      1965-66 – Dominikana – wojskowa interwencja w w czasie wyborów
      1966-67 – Gwatemala – interwencja ‚zielonych beretów’ przeciwko powstańcom
      1969-75 – Kambodża – ponad dwa miliony zabitych w czasie bombardowań; głód, nędza i chaos polityczny
      1970 – Oman – inwazja
      1971-73 – Laos – bombardowanie dywanowe kraju
      1973 – Chile – zamach stanu na demokratycznie wybrany rząd Allende
      1975 – Kambodża – bombardowanie kraju
      1976-92 – Angola – mordowanie powstańców
      1980 – Iran – odbicie zakładników w ambasadzie i rebelia
      1981 – Libia – zbombardowanie samolotów libijskich
      1981-92 – El Salvador – wojna z powstańcami
      1981-90 – Nikaragua – wojna z powstańcami (Contras)
      1982-84 – Wojna USA w Libanie
      1983-84 – Wojskowa inwazja w Grenadzie
      1983-89 – Honduras – budowa baz amerykańskich na granicy
      1984 – Iran – zestrzelenie irańskich samolotów nad Zatoką Perską
      1986 – Libia – bombardowanie kraju; zamach na Kadafiego
      1986 – Boliwia – bombardowanie plantacji kokainy
      1987-88 – Iran – USA pomaga Irakowi bombardować Iran
      1989 – Libia – zestrzelenie libijskich samolotów
      1989 – Virgin Islands (Wyspy Dziewicze) – wojskowa interwencja
      1989 – Filipiny – militarna ochrona w czasie puczu
      1989 – Panama – krwawy zamach stanu zorganizowany przez USA
      1990 – Liberia – wojna domowa
      1990-91 – Arabia Saudyjska – interwencja wojskowa (540 000 wojska stacjonującego w Omanie, Katarze, Bahrajn, Izraelu i Emiratach)
      199-91 – Irak – blokada portów i bombardowanie; ponad 200 000 zabitych w czasie inwazji na Irak, poważne zniszczenie armii irackiej
      1991 – Kuwejt – militarna interwencja i powrót królewskiej rodziny na tron
      1991-2003 – Irak; bombardowanie kraju; sankcje ekonomiczne
      1992-94 – Somalia; zbrojna okupacja w czasie wojny domowej
      1992-94 – Jugosławia; NATO blokuje Serbię i Czarnogórę
      1993 – Bośnia – bombardowanie Serbów
      1994 – Haiti – krwawy zamach stanu przeciwko rządom wojszwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      reszta krajow

      don (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 10 / 3

      1996-97 – Zair (Kongo) – rewolucja w Kongo
      1997 – Liberia – wojskowa interwencja
      1997 – Albania – wojskowa interwencja
      1998 – Sudan – zbombardowanie fabryki lekarstw
      1998 – Afganistan –...rozwiń całość

      1996-97 – Zair (Kongo) – rewolucja w Kongo
      1997 – Liberia – wojskowa interwencja
      1997 – Albania – wojskowa interwencja
      1998 – Sudan – zbombardowanie fabryki lekarstw
      1998 – Afganistan – ataki na ośrodki treningowe CIA
      1998 – Irak – bombardowanie kraju
      1999 – Jugosławia – NATO bombarduje Serbię i okupuje Kosowo
      2000 – Jemen – bombardowanie Adenu
      2001 – Macedonia – NATO interweniuje w sprawie albańskich rebeliantów
      2001 – Inwazja na Afganistan, która trwa do tej pory
      2002 – Jemen – ataki dronami na ludność cywilną
      2002 – Filipiny – wojna z powstańcami
      2003 – Kolumbia – wojna z powstańcami
      2003-11 – Irak – najazd na Irak, zamordowanie Husajna, zniszczenie kraju, okupacja militarna (160 000 żołnierzy USA)
      2003 – Liberia – walki z powstańcami
      2004-05 – Haiti – zamach stanu na Arystydesa; okupacja wojskowa USA
      2005 – Pakistan – bombardowanie kraju przez USA; ataki dronów
      2006 – Somalia – zamach na islamski rząd
      2008 – Syria – ostrzeliwanie kraju z terenu Iraku
      2008 – Gruzja /Osetia Płd. – kolorowa rewolucja w Gruzji i krwawa prowokacja w Osetii
      2009 – Jemen – regularne bombardowanie kraju przy pomocy Arabii Saudyjskiej
      2011 – Libia – napaść zbrojna na kraj, zbombardowanie wsi i miast; zamordowanie Kadafiego
      2011 – Syria; wojna w Syrii o gazociąg
      2013 – Ukraina – zamach stanu i przygotowanie rewolucji
      2014 – Irak – interwencja zbrojna, rewolucja w kraju i walki powstańcze
      2014 – Syria – bombardowanie kraju przy pomocy ISIS
      I teraz: 2016 – WOJSKA NATO PRZYGOTOWUJĄ INWAZJĘ NA SYRIĘ
      2017- Usa w Polsce ? co nas czeka?
      zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Brawo USA

      AK (gość)

      Zgłoś naruszenie treści

      Brawo USA, dobrze mieć takiego sojusznika co likwiduje dyktatorów na samym początku, nowy hitler nikomu nie jest potrzebny.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Krajobraz po uczcie

      JaKa (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 5 / 1

      Odeszli w sukmanach kurtach i opończach po dawnemu się męczyć nad nie swoją rolą
      Ktoś powiedział - wiedziałem że to się tak skończy na żer wyszły obce wojskowe patrole

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Obecnie powinni być

      terminator (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 5 / 10

      Jak miałby być wypadek, to ja wolę w aucie siedzieć niż być na rowerze.
      I tak samo mamy z naszą obroną państwa: im więcej wojska na wysokim poziomie, tym lepiej dla nas. Rosja wchodząc na nasze...rozwiń całość

      Jak miałby być wypadek, to ja wolę w aucie siedzieć niż być na rowerze.
      I tak samo mamy z naszą obroną państwa: im więcej wojska na wysokim poziomie, tym lepiej dla nas. Rosja wchodząc na nasze terytorium, wie, że wojnę ma z całym NATO a nie tylko z Polską. W 1939 już przerabialiśmy to mając umowy. Teraz mamy obce ale przyjazne nam wojska, które potwierdzają te umowy i zasadę wszyscy za jednego.
      Jak ma być wypadek śmiertelny, to nie ma znaczenia, czym jedziemy. Od 60 lat nie było konfliktu z użyciem broni atomowej, bo wiadomo, że to koniec wszystkich a nie tylko napadniętego. To daje do myślenia jak i to, że mocarstwa atakują konwencjonalne a nie jądrowo.
      Pewnie, że wolałbym, abyśmy mieli potężną armię, ale długo jej mieć nie będziemy a i to nie byłoby gwarancją, że sojusznicy stanęli w naszej obronie, bo przykład Donbasu jest bardzo wymowny.
      Obecność wojsk USA to taka pieczęć wobec umów NATO.
      Dlaczego Niemcy tak nie protestują odnośnie baz amerykańskich w swoim kraju, który nie ma granicy z Rosją?! Sami czują się bezpiecznie i władza z mediami skutecznie ogłupia ten naród. Ze skrajnosci w skrajność: z hitleryzmu do pacyfizmu.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      "Politycy polscy nie znają się na geopolityce"

      bee (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 16 / 1

      Czy aby to są polscy politycy ?

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      obca armia

      Tola (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 15 / 5

      A kto utrzymuje tą armie ?? A dług Polski w tym roku przekroczyl czerwoną krechę. I z czego tu się cieszyć ? A miała być obstawiona wschodnia granica a jest dokładnie odwrotnie i co ??

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Politycy polscy nie znają się na geopolityce

      Lilaina Wojtulewicz (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 8 / 1

      Polecam artykuł z Myśli Polskiej.
      http://www.mysl-polska.pl/1136

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      Polecamy

      Wideo

      Gry On Line - Zagraj Reklama