Są wyroki za nielegalne finansowanie senackiej kampanii kandydatów Rafała Dutkiewicza. Skazany prezes Aquaparku

W wyborach przed ośmioma z górą laty wystartowała lista wspierana przez ówczesnego prezydenta Wrocławia Rafała Dutkiewicza w ramach projektu Obywatele do Senatu. We Wrocławiu wystawiła Tomasza Misiaka, Tadeusza Lutego i Jarosława Obremskiego. Ten ostatni dziś jest wojewodą dolnośląskim.

Zgodnie z prawem wyborczym, kampania nie może być finansowana przez firmy, a tylko przez osoby prywatne i to w sposób przewidziany prawem. Firmy nie mogą też wspierać komitetów wyborczych darowiznami. Ustalenia policji i prokuratury wykazały tymczasem, że pod koniec kampanii wyborczej jedna z wrocławskich drukarń wydrukowała 450 tysięcy wyborczych ulotek. Ich dystrybucją zajęła się profesjonalna firma. Kto zapłacił za druk? Nie wiadomo, choć wiadomo, że nie był to komitet wyborczy.  Wiadomo, że za dystrybucję ulotek 21 252 zł zapłaciła firma Dynamicom. Jej szef Tomasz G. został skazany za wręczenie łapówki byłemu wiceprezydentowi Wrocławia Michałowi J. Proces tego drugiego wciąż się toczy.

Sąd nie miał wątpliwości, że obaj oskarżeni mieli związek z nielegalnymi działaniami. Grzegorz Kaliszczak miał przyjąć „korzyści majątkowe o charakterze niepieniężnym”, a Jarosław Bogusz „udzielić” takowych korzyści. Ten drugi miał być odpowiedzialny m. in. za koordynowanie akcji dystrybucja ulotek i plakatów wyborczych. Tych, których druk i kolportaż nie był sfinansowany z oficjalnych pieniędzy komitetu wyborczego.

Sąd – uzasadniając wyrok – orzekł, że na ławie oskarżonych powinny zasiadać jeszcze inne osoby, ale nie wskazał o kogo chodzi. Grzegorz Kaliszczak i Jarosław Bogusz mówili dziennikarzom, że złożą apelację. Nie zgadzają się z wyrokiem. W czasie procesu przekonywali sąd, że dowodów winy nie ma. Kwestionowali m. in. prawidłowość przeprowadzenia opinii przez eksperta od informatyki. To co on ustalił to ważny dowód. To treść mejli wysyłanych pomiędzy osobami zaangażowanymi w kampanię senacką 2011. Wynika z nich, że o dystrybucji nielegalnie wydrukowanych ulotek wiedziało w magistracie wiele osób. W tym sami oskarżeni.