Morderca dziecka ma zostać szybko osądzony

    Morderca dziecka ma zostać szybko osądzony

    Rafał Święcki

    Gazeta Wrocławska

    Aktualizacja:

    Gazeta Wrocławska

    Brutalne zabójstwo 10-letniej Kamili wstrząsnęło mieszkańcami Kamiennej Góry

    Brutalne zabójstwo 10-letniej Kamili wstrząsnęło mieszkańcami Kamiennej Góry ©Dariusz Gdesz / Polska Press

    Proces Samuela N. z Kamiennej Góry, mordercy 10-letniej Kamili, rozpocznie się 22 lutego. Kolejne rozprawy będą odbywać się w ekspresowym tempie.
    Brutalne zabójstwo 10-letniej Kamili wstrząsnęło mieszkańcami Kamiennej Góry

    Brutalne zabójstwo 10-letniej Kamili wstrząsnęło mieszkańcami Kamiennej Góry ©Dariusz Gdesz / Polska Press

    O szybkim przebiegu procesu postanowiono na niejawnym posiedzeniu przygotowawczym, które w poniedziałek odbyło się w Sądzie Okręgowym w Jeleniej Górze. Wyznaczono też kolejne terminy rozpraw, które odbywać się będą w tempie znanym z amerykańskiego sądownictwa: 7 marca, 14 marca i 21 marca.

    Proces Samuela N. będzie odbywał się według nowej procedury - sporu między obroną i oskarżycielem, który jest rozstrzygany przez sędziego. Do niedawna inicjatywa dowodowa ciążyła na sądzie, a teraz pełnić ma on jedynie funkcję arbitra.

    Posiedzenie przygotowawcze według mecenasa Jerzego Janika, pełnomocnika rodziców zabitej dziewczynki, bardzo usprawni proces. - Sąd na posiedzeniu przygotowawczym ustalił, które dowody muszą zostać przeprowadzone bezpośrednio przed sądem, a wobec których możemy poprzestać na ich ujawnieniu - mówi adwokat.

    - Nie będzie potrzeby przesłuchiwania niektórych świadków, którzy już w śledztwie złożyli wyjaśnienia. Sąd nie musi powielać tych czynności - dodaje prokurator Jerzy Szkapiak.

    27-letniemu Samuelowi N. zarzucono dokonanie zabójstwa 10-letniej Kamili Cz. - Sprawca działał w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie - informuje Violetta Niziołek, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze.

    Podczas śledztwa ustalono, że kamiennogórzanin 29 lipca ub. roku został uznany za osobę bezrobotną bez prawa do zasiłku. Z decyzją zapoznał się 18 sierpnia. - Następnego dnia wyszedł z domu, zabierając ze sobą siekierę, którą schował w ciemnym foliowym worku. Poszedł do Powiatowego Urzędu Pracy przy ulicy Sienkiewicza w Kamiennej Górze, który po krótkiej i stanowczej wymianie zdań z pracownicą tegoż urzędu opuścił - tłumaczy prokurator.

    Następnie skierował się w stronę kamiennogórskiego rynku. Przechodząc w pobliżu księgarni Atena, wyjął siekierę i zaatakował nią 10-letnie dziecko, które wraz z matką wchodziło do sklepu. Morderca zadał dziewczynce cios w tył głowy. Po czym odrzucił siekierę i zaczął uciekać. Kilka minut później został zatrzymany przez świadków.

    Dziewczynkę w bardzo ciężkim stanie przewieziono śmigłowcem do szpitala. Zmarła, mimo działań ratowniczych.

    Samuel N. przyznał się do zbrodni. Wyjaśnił, że narastała w nim złość, bowiem od dłuższego już czasu miał problemy ze znalezieniem pracy. Tłumaczył, że udał się do Powiatowego Urzędu Pracy, aby zemścić się na urzędnikach, bo nie dostał stamtąd żadnej pomocy. Ponieważ w budynku przebywało zbyt dużo osób, zrezygnował z ataku. Z opinii psychiatrycznej wynika, że Samuel N. w chwili popełnienia czynu był poczytalny. Grozi mu kara nie krótsza niż 12 lat więzienia lub dożywocie.

    Czytaj także

      Komentarze (25)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      "SZYBKO OSĄDZONY"

      "W EKSPRESOWYM TEMPIE" (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2

      ROK PRAWIE MINĄŁ! BRAWO SĄD!

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      to już koorwa

      prawie rok (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1

      się z nim yebią, czapa za dziecko i chooy z nim!

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Przeciw islamizacji

      Polak (gość)

      Zgłoś naruszenie treści

      Zabił dla czego? Bo nie dostał zasiłku powinni go przykład nie ukarać kara śmierci za zabicie niewinnego dziecka zresztą .... Pewnie kozy w okolicy nie było żeby się wyrzuć...


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      dlaczego

      a nie dla czego (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1

      patrioto co własny język kalasz...

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Widzę ze

      AntyArab (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 3 / 3

      Muslimy mordują już w Polsce :) Brawo polaki! Więcej tych zwierzakow tutaj dla wzbogacenia nas kulturowo :D niech kobiety wzbogacaja szczególnie te co ich bronią :)


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      znowu pisdzielec...

      oko (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 3 / 2

      muslim to Cie dyma pajacu, gdzie widzisz mordujących muslimów? chyba w swoim pisdzielskim łbie, idź ciągnij jakiemuś probolowi!

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      sąd arbitrem, tyle rozpraw ...z kieszeni podatników

      ggg (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 4 / 5

      Po mimo, że sa nagrania i sam oskarżony sie przyznał trzeba aż tylu rozpraw w celu orzeczenia winy/wydania wyroku? ZABIŁ i sam powinien tak skończyć ( chodz tu mamy ewidentny dowod co sytuacja...rozwiń całość

      Po mimo, że sa nagrania i sam oskarżony sie przyznał trzeba aż tylu rozpraw w celu orzeczenia winy/wydania wyroku? ZABIŁ i sam powinien tak skończyć ( chodz tu mamy ewidentny dowod co sytuacja ludzka w naszym pieknym Państwie robi z czlowieka, z człowieka słabego). A sąd to teraz bedzie siedział, popojal kawe i liczył ile mu $łotych wplywa na konto patrzac na teatrzyk obrona&oskarzenie...zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Aż trzy rozprawy ?

      Oburzony (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 15 / 3

      A po co aż trzy rozprawy? Przecież fakt popełnienia tego morderstwa przez oskarżonego jest oczywisty.
      Więc powinna odbyć się tylko jedna rozprawa na której sąd powinien skazać tego mordercę na...rozwiń całość

      A po co aż trzy rozprawy? Przecież fakt popełnienia tego morderstwa przez oskarżonego jest oczywisty.
      Więc powinna odbyć się tylko jedna rozprawa na której sąd powinien skazać tego mordercę na jedyną możliwą karę za taki czyn czyli na karę śmierci.

      zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      OK, ale jeśli KS, to tylko w identyczny sposób w jaki on ją zadał dziecku,

      Niech odrąbią mu kawał czaszki z "mózgiem", zrobią sesję dla SE (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2

      i stwierdzą po kilku godzinach że nie dało się uratować! Q***! - to dziecko miało całe życie przed sobą! w karetce jeszcze żyło! Kamilka miała 10 lat! i jakiś chOOj ją zabił bo miał problem ze...rozwiń całość

      i stwierdzą po kilku godzinach że nie dało się uratować! Q***! - to dziecko miało całe życie przed sobą! w karetce jeszcze żyło! Kamilka miała 10 lat! i jakiś chOOj ją zabił bo miał problem ze sobą! ZUTYLIZOWAĆ ŚCIERWO!zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      pytanie

      czy to prawda (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2 / 8

      Że on jest z rodziny mieszanej? Czy ktoś to może zdemontować/potwierdzić?


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Tak, nie jest przykładnym aryjskim Polakiem.

      odpowiedź (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 3

      Zadaj sobie trochę trudu to wujek google Ci podrzuci o tym gościu wiele informacji.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Dementi

      Irish (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2 / 4

      To jest obywatel RP,narodowości polskiej.Bez żadnych powiązań z innymi wyznaniami i narodowościami.Mam znajomych z tamtych okolic,którzy znali i jego samego i jego rodzinę i na tej podstawie...rozwiń całość

      To jest obywatel RP,narodowości polskiej.Bez żadnych powiązań z innymi wyznaniami i narodowościami.Mam znajomych z tamtych okolic,którzy znali i jego samego i jego rodzinę i na tej podstawie opieram swój komentarz.zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      NIE KLAM

      red (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 3 / 5

      nie klam,jest innego wyznania,to ŚWIADEK JEHOWY.


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      NIE KŁAM!!!!!

      Waldek (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1

      Gdyby tak było,to dziecko by żyło!!!Nie szkaluj innych tylko dlatego ,że ich nie lubisz.


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      GDYBY JAK BYŁO?

      BO NIE ZROZUMIAŁEM... (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1

      OŚWIEĆ!

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      ...

      wh (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 7 / 5

      A jakie to ma znaczenie? Lepiej ci się zrobi jak sobie pohejcisz "to wszystko przez tych kolorowych"? Bo "nasi" nie kradną, nie zabijają, nie gwałcą?


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      pokolenie

      POkemon (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 5 / 6

      róbta co cheta


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      ty jesteś taki głupi sam z siebie czy ci za to płacą?

      boże, ręce opadają (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 3

      1) tekst który zacytowałeś jest podtytułem rockowego programu muzycznego sprzed 19 lat. Słuchali go wtedy nastolatkowie, którzy teraz dobiegają do 40ki. Jakoś o masowej anarchii przez te prawie...rozwiń całość

      1) tekst który zacytowałeś jest podtytułem rockowego programu muzycznego sprzed 19 lat. Słuchali go wtedy nastolatkowie, którzy teraz dobiegają do 40ki. Jakoś o masowej anarchii przez te prawie dwie dekady nie słyszałem.

      2) nie jesteś ani trochę wiarygodny, jako hejter opluwający wośp - bo przecież taki był przekaz twojej wypowiedzi, prawda? No bo gdyby nie próba oplucia WOŚP przy każdej możliwej okazji (nawet tak haniebnej, jak morderstwo dziecka), to kto by pamietał podtytuł archiwalnego programu dla nastolatków, który zresztą nazywał się Kręcioła? No ale co oczekiwać od pokemona...zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      sprawiedliwy wyrok

      ML (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 12

      Dla takiego bydlaka nie ma sprawiedliwego wyroku. Skazania go na śmierć to jest jak prezent w stosunku do tego co zrobił niewinnej dziewczynce. Nie wspomnę już o matce, która musiała widzieć jak to...rozwiń całość

      Dla takiego bydlaka nie ma sprawiedliwego wyroku. Skazania go na śmierć to jest jak prezent w stosunku do tego co zrobił niewinnej dziewczynce. Nie wspomnę już o matce, która musiała widzieć jak to bydle zabija jej córeczkę siekierą.zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      E tam, nie ma!

      GL (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 4 / 2

      W wersji light mógłby do końca życia pracować w hospicjum dla nieuleczalnie chorych.
      w wersji hard można by go rozmontować na organy do przeszczepów a dochód z ich sprzedaży przekazać jako...rozwiń całość

      W wersji light mógłby do końca życia pracować w hospicjum dla nieuleczalnie chorych.
      w wersji hard można by go rozmontować na organy do przeszczepów a dochód z ich sprzedaży przekazać jako odszkodowanie rodzinie dziewczynki.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      ...

      wh (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 13 / 2

      Dla takich nie budzących wątpliwości wyjątkowo ohydnych zbrodni powinno być możliwe orzeczenie kary śmierci. Jako straszak, a w każdym razie jako całkowicie pewne wyeliminowanie niebezpiecznej...rozwiń całość

      Dla takich nie budzących wątpliwości wyjątkowo ohydnych zbrodni powinno być możliwe orzeczenie kary śmierci. Jako straszak, a w każdym razie jako całkowicie pewne wyeliminowanie niebezpiecznej jednostki ze społeczeństwa. Niestety, europejski stan prawny praktycznie to uniemożliwia.zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      JEST KARA

      loku (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 6 / 2

      POTRÓJNE DOŻYWOCIE LUB 300 LAT,JEGO ŚCIERWO NIE POWINNO NIGDY BYĆ POCHOWANE LECZ ZGNIĆ WŚRÓD SZCZURÓW.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Kara dla kata

      SPRAWIEDLIWY (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 24 / 3

      Uważam że powinien dostać siekierą w głowę tak jak sam uczynił lecz pierwsze uderzenie powinno być tylko bolesne żeby zdał sobie sprawę co uczynił oraz wiedział co za chwilę się stanie natomiast...rozwiń całość

      Uważam że powinien dostać siekierą w głowę tak jak sam uczynił lecz pierwsze uderzenie powinno być tylko bolesne żeby zdał sobie sprawę co uczynił oraz wiedział co za chwilę się stanie natomiast drugie uderzenie powinno być ostateczne.zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      A po co drugie?

      Ewa (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 5 / 1

      Po pierwszym nie udzielać żadnej pomocy...


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Jak w CIA

      loek (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 4 / 1

      A drugie miesiac pozniej, o ile nie skona wczesniej.

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      Polecamy

      Wideo

      Gry On Line - Zagraj Reklama