Sąd: Sky Tower to nie plagiat

    Sąd: Sky Tower to nie plagiat

    Zdjęcie autora materiału

    Marcin Rybak

    Gazeta Wrocławska

    Aktualizacja:

    Gazeta Wrocławska

    To Zbigniew Walas jako pierwszy zaprojektował Sky Tower. Ale w trakcie budowy zmieniony architektów i opracowano nowy projekt budowy
    1/4
    przejdź do galerii

    To Zbigniew Walas jako pierwszy zaprojektował Sky Tower. Ale w trakcie budowy zmieniony architektów i opracowano nowy projekt budowy ©Fot. Michal Pawlik / Polskapresse

    Jest prawomocny wyrok uniewinniający dwóch wrocławskich architektów oskarżonych m.in. o plagiat projektu wieżowca Sky Tower. Zarzuty: bezprawnie skopiowali projekt wrocławskiego drapacza chmur a potem przerobili bez zgody autora. Dziś sąd okręgowy ostatecznie oddalił oskarżenie. Nie było w tej sprawie żadnego przestępstwa – ocenił.
    To była sprawa karna, choć nie oskarżała w niej prokuratura a wrocławski architekt Zbigniew Walas i jego spółka. Wnieśli do sądu tzw „subsydiarny” akt oskarżenia. Prokuratura dwa razy prowadziła śledztwo i dwa razy umorzyła je nie stwierdzając jakiegokolwiek przestępstwa. W takiej sytuacji pokrzywdzony - w tym wypadku Walas i jego spółka - ma prawo sam stać się oskarżycielem.

    Architekt postawił więc przed sądem trzy osoby - dwóch innych wrocławskich architektów i menedżera firmy, która była inwestorem wieżowca, czyli LC Corp Sky Tower.
    Zdaniem Walasa bezprawnie przywłaszczyli sobie jego dzieło, bez zgody przerobili je, a potem podpisali nazwiskiem jednego z oskarżonych jako autora. Na dodatek – to jego wersja – włamali się do serwerów jego firmy architektonicznej, żeby sporny projekt skopiować.

    To historia z 2009 roku. Wcześniej, bo już w 2007 roku Zbigniew Walas stał się projektantem wieżowca. Przygotował kolejne wersje projektu – potrzebne by uzyskać pozwolenie na budowę. Potem – już w trakcie prac budowlanych – przygotowywał nowe projekty zmieniające wygląd budynku. W czerwcu 2009 roku inwestor – czyli LC Corp Sky Tower – zerwał kontrakt z Walasem i zaangażował dwóch nowych architektów: Dariusza D. i Mariusza K.

    To właśnie oni zostali oskarżeni. Zdaniem Zbigniewa Walasa, przywłaszczyli jego zamienny projekt i podpisali nazwiskiem Dariusza D. Nie dość tego. Skopiowali go bezprawnie z jego serwera firmowego. A włamania tego dokonali na polecenie menedżera z firmy LC Corp.

    Sądy obu instancji oceniły tę sprawę zupełnie inaczej. Po pierwsze Walas sprzedał firmie LC Corp „majątkowe prawa autorskie” do swojego projektu, więc firma mogła z nim zrobić co chciała. A nowi architekci wcale nie przerobili projektu Walasa. Po prostu wykonali zupełnie nowe dzieło. Owszem, musieli się posiłkować tym co Walas wcześniej zaprojektował, bo zostali zaangażowani w trakcie budowy. Gdy stał już parter i dwie podziemne kondygnacje. Nie ma też mowy o włamaniu. Oskarżeni mogli pobrać z serwera dokumentację projektową Walasa.

    TU PRZECZYTASZ szczegóły na temat sporu o projekt Sky Towera

    Czytaj także

      Komentarze (8)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      jak to nie plagiat?

      man (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 9 / 1

      Jak to nie plagiat? Przypomina moje przyrodzenie!

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      W Sewilli

      TiPi (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 4 / 1

      stoi zadziwiająco podobny budynek - Torre Sevilla. Wrocławski wygląda niemalże jak jego kopia. https://es.wikipedia.org/wiki/Torre_Sevilla


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Cesar Pelli

      esmerald (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2 / 1

      Torre Sevilla jest o kilka klas lepszy od naszego kikuta. Podobny tylko na pierwszt rzut oka. Lepsze proporcje, lepsza elewacja ( bez przypadkowych czarnych łat), lepsze przyziemie ( bez topornej...rozwiń całość

      Torre Sevilla jest o kilka klas lepszy od naszego kikuta. Podobny tylko na pierwszt rzut oka. Lepsze proporcje, lepsza elewacja ( bez przypadkowych czarnych łat), lepsze przyziemie ( bez topornej bryły galerii handlowej) W końcu to Cesar Pelli renomowane biuro archtektoniczne, nie jakieś tam Walasy i spółki.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      projekt żenujący ...

      sfdf (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 10 / 7

      .. nie wiem o co to całe zamieszanie. Przecież to właśnie architekci powinni odszkodowanie mieszkańcom płacić za taki beznadziejny budynek w centrum miasta. Nie lubię Warszawy, ale tam przynajmniej...rozwiń całość

      .. nie wiem o co to całe zamieszanie. Przecież to właśnie architekci powinni odszkodowanie mieszkańcom płacić za taki beznadziejny budynek w centrum miasta. Nie lubię Warszawy, ale tam przynajmniej miło się patrzy na architekturę wysokich budynków.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Przekręty

      wrcl (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 12 / 1

      Dariusz D. został już raz skazany za przekręty przy innej inwestycji. Kto wie, kto wie..

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      co nie

      co nie (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 13 / 15

      Teraz Pan Walas powinien zostać pozwany za zniesławienie i płacić grube miliony odszkodowania.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      taka prawda

      gość (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 19 / 4

      Gdybyś ta architektoniczna miernota w terminie zrobiła to co do niej należało to by nie było sprawy.

      Sam zawalił a teraz patrzy jak wyciągnąć kasę.


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      nieprawda

      kowal (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2 / 2

      czyżby na pewno, a może przejechano się po Walasie. Czekam na odważnego który w komentarzach napisze kto jest inwestorem i jakie pieniądze za tym stoją

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      Polecamy

      Wideo

      Gry On Line - Zagraj Reklama