Ważne
    Poił psa środkiem do czyszczenia rur. Obrońca zwierząt: "Sąd...

    Poił psa środkiem do czyszczenia rur. Obrońca zwierząt: "Sąd wydał łagodny wyrok"

    Zdjęcie autora materiału

    Adriana Boruszewska

    Gazeta Wrocławska

    Aktualizacja:

    Gazeta Wrocławska

    Trzy miesiące bezwzględnego więzienia, dwa lata prac społecznych i 10 tys. kary - taki wyrok usłyszał Wojciech K., który znęcał się psami.
    Poił psa środkiem do czyszczenia rur. Obrońca zwierząt: "Sąd wydał łagodny wyrok"
    1/5
    przejdź do galerii

    ©W takim stanie były Layla i Shanti w czerwcu 2016 roku.

    W piątek sąd rejonowy w Jeleniej Górze wydał wyrok w sprawie Wojciecha K. (35 l.) i Natalii S. (23 l.), którzy w 2016 roku bili kilkumiesięczne suki - Laylę i Shanti, podtapiali je, podduszali, głodzili, znęcali się nad nimi i podawali do picia środek do przeczyszczania rur.

    - Nikt nie spodziewał się tak łagodnego wyroku - komentował wyrok Konrad Kuźmiński z Dolnośląskiego Inspektoratu Ochrony Zwierząt i dodał, że wymiarem kary zaskoczony był też prokuratur.
    Sąd zdecydował, że Wojciech K. pójdzie na trzy miesiące do więzienia i i przez dwa lata będzie musiał wykonywać prace społeczne. Mężczyzna zapłaci również 10 tys. zł kary na rzecz organizacji ochrony zwierząt. Dodatkowo mężczyzna ma zakaz posiadania zwierząt przez 10 lat. Partnerce Wojciecha K, Natalia S., zasądzono 2 lata prac społecznych. Kobieta nie może posiada również zwierząt przez 5 lat.

    Kuźmiński z DIOZ- u i prokurator będą wnioskować o pisemne uzasadnienie wyroku i apelację. - Chcieliśmy, by Wojciech K. otrzymał 3 lata więzienia, a Natalia S. - 1,5 roku. Prokuratura chciała 1,5 roku pozbawienia wolności dla Wojciecha K. i 8 miesięcy dla Natalii S. Niestety sędzia argumentował, że oskarżeni lepiej zrehabilitują się i zrozumieją swoje czyny, pracując społecznie. Poza tym nie ma dowodów na to, że oskarżony specjalnie poił Laylę środkiem do przeczyszczania rur. Sędzia nie wykluczył bowiem, że pies sam wypił środek żrący - oburza się Kuźmiński.

    Przypomnijmy, że rok temu działacze fundacji Mondo Cane z Jeleniej Góry oraz fundacji Psia Kuźnia z Wolimierza odebrali Wojciechowi K. dwie kilkumiesięczne suki: Laylę i Shanti. Layla po wypiciu środka żrącego nie mogła pić ani jeść, miała też problemy z oddychaniem. Badający ją lekarz stwierdził, że zwierzę nie mogło samodzielnie wypić chemikaliów i ktoś musiał je podać pod przymusem. Po interwencji weterynarza poparzonego szczeniaka zabrano z mieszkania Wojciecha K. Druga suka została z nim, bo właściciel nie zgodził się przekazać jej dobrowolnie. Dopiero po interwencji sąsiadów odebrano psa sadystycznemu właścicielowi. - Gdy zobaczyłam, jak dusi Shanti i bije ją pięściami, wezwałam policję i straż miejską - mówiła naszej gazecie rok temu Agnieszka Cieśluk, sąsiadka Wojciecha K., która powiadomiła służby. Mężczyzna i jego partnerka trafili przed sąd. Do winy jednak przyznać się nie chcieli. Mówili, że nad zwierzętami znęcali się... pracownicy organizacji ochrony zwierząt.

    Na szczęście dla zwierząt ta historia skończyła się dobrze. Obie suki znalazły już nowe domy w Jeleniej Górze i we Wrocławiu.

    Czytaj także

      Komentarze (29)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Niech ich hooj...

      niewierze (gość)

      Zgłoś naruszenie treści

      rozjebana cipa i kootas zlamany.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      sprawiedliwość?

      psiarz (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 5 / 1

      Nie rozumiem, nie da się im udowodnić winy? A jak to jest, że sądy skazują ludzi na podstawie poszlak za różne wstrętne rzeczy, bez możliwości obrony podporządkowując się prokuraturze, nie...rozwiń całość

      Nie rozumiem, nie da się im udowodnić winy? A jak to jest, że sądy skazują ludzi na podstawie poszlak za różne wstrętne rzeczy, bez możliwości obrony podporządkowując się prokuraturze, nie dopuszczają adwokata do głosu i możliwości osób niby pokrzywdzonych, zakładając winę z góry, a biegli bojąc się o swoje tyłki wydają niekorzystne opinie pt. nie da się jednoznacznie stwierdzić , że ktoś nie jest złym człowiekiem, więc lepiej żeby siedział profilaktycznie.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Sędzia do leczenia psychiatrycznego!!!

      Aga (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 30 / 3

      I jak tu nie reformować sądów! Wywalić sędziego na zbity pysk!

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Zwyrole

      Magda (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 21 / 1

      Dla Wojciecha K. (35 l.) i Natalii S. (23 l.) proponowałabym wpuszczenie podobnych substancji do ich ryjów. Zero jakiegokolwiek pobłażania. Jeżeli ktokolwiek w ten sposób jest w stanie męczyć...rozwiń całość

      Dla Wojciecha K. (35 l.) i Natalii S. (23 l.) proponowałabym wpuszczenie podobnych substancji do ich ryjów. Zero jakiegokolwiek pobłażania. Jeżeli ktokolwiek w ten sposób jest w stanie męczyć zwierzeta nie powstrzymałby sie od znęcania nad człowiekiem. Wypaczone, zboczone zwyrodnialstwo nie powinno być w ŻADEN sposób usprawiedliwiane.
      zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      antypatol

      panpodwójnystandatd (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 4

      Dobrze się pan czuje? Schbowy smakował? Przerabiał Pan już dzieci na kotlety?

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      To są właśnie te sądy

      marian (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 8 / 1

      Ktoś chce ich jeszcze bronić?


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      ccc

      ccc (gość)

      Zgłoś naruszenie treści

      Adwokat za pieniądze zje g...

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Zaczynam podejrzewać,

      ------- (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 18 / 1

      że ktoś kto takimi wyrokami wspiera sadystów sam również ma tendencje psychopatyczne. Nie rozumiem jakim cudem niektórzy sędziowie przechodzą pozytywnie badania psychologiczne przed objęciem...rozwiń całość

      że ktoś kto takimi wyrokami wspiera sadystów sam również ma tendencje psychopatyczne. Nie rozumiem jakim cudem niektórzy sędziowie przechodzą pozytywnie badania psychologiczne przed objęciem urzędu. Łapówki?zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Jaki Wojciech K?! Jaka Natalia S?!

      obserwator (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 21 / 1

      Tu powinny być opublikowane pełne dane wraz ze zdjęciami tych zwyrodnialców.
      Mam nadzieję, że gościu posmakuje "kreta" pod celą.


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      CD.

      Grabowski Dariusz 602216626 (gość)

      Zgłoś naruszenie treści

      Popieram...powinna być stworzona lista dewiantow

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Odp.

      G (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 5 / 1

      Przydalby sie tam tzw. Samosad

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      To było na zasadzie "Ja nie wierzę panie sędzio, że mój syn sprzedawał narkotyki dzieciom"

      (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 5

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      sadysta

      b (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 18

      --=== A wlać takiemu == ZWYRODNILACOWI==kreta do gęby to zobaczy co się stanie - a sędzia chyba nie lubi ZWIERZĄT -- i to jest bardzo PRZYKRE----

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Eve

      ... (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 13

      Żadnej litości dla takich ludzi!!!

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      Polecane

      Wideo

      Gry On Line - Zagraj Reklama