Ważne
    Mieszkaniowi oszuści skazani. Zabierali mieszkania...

    Mieszkaniowi oszuści skazani. Zabierali mieszkania schorowanym. Jest wyrok

    Zdjęcie autora materiału

    Marcin Rybak

    Gazeta Wrocławska

    Aktualizacja:

    Gazeta Wrocławska

    Mieszkaniowi oszuści skazani. Zabierali mieszkania schorowanym. Jest wyrok
    1/3
    przejdź do galerii

    ©Paweł Relikowski

    Jest wyrok dla mieszkaniowych oszustów. Ludzie starsi, chorzy, samotni, niezaradni życiowo tracili na ich rzecz majątek wart setki tysięcy złotych. Główny oskarżony w tej sprawie - niejaki Tomasz N. - ma odsiedzieć siedem lat. Jeden z jego wspólników - policyjny emeryt Jerzy N. - 3,5 roku.
    Sędzia nie miał wątpliwości, że w tej sprawie mieliśmy do czynienia z grupą przestępczą (choć takiego zarzutu oskarżenie nie sformułowało). Dziś wyrok usłyszało pięcioro oskarżonych (kobieta i czterech mężczyzn - wśród nich były policjant Jerzy N.). Mężczyźni usłyszeli wyroki bezwzględnego więzienia - najsurowszą karę - siedem lat pozbawienia wolności - sąd wymierzył Tomaszowi N. - który razem z Jerzym N. był organizatorem procederu. Pozostali - do 3 lat i 2 miesięcy. Kobieta, która dostała wyrok w zawieszeniu (rok i 3 miesiące).

    Tomasz N. od 15 lat nie wykazał, by zarobił choć złotówkę. A nieruchomości kupował zawsze od ludzi schorowanych, samotnych albo od nadużywających alkoholu. Sprzedawał je policyjnemu emerytowi po takiej cenie za jaką kupił, albo taniej. - Jerzy N. dostaje 3 tysiące emerytury, ma sześć nieruchomości i dwa samochody - wyliczał sędzia Tomasz Kaszyca.

    Jak działali oszuści?
    Wyszukiwano ludzi, którym nie miał kto pomóc, którzy nie mieli kontaktu z rzeczywistością, nie rozumieli znaczenia podpisywanych umów. Prowadzono ich do notariusza. Tu zawierano umowę. Najpierw pełnomocnictwa. Gangster formalnie stawał się "pełnomocnikiem" swojej ofiary. Jako pełnomocnik sprzedawał mieszkanie sam sobie.

    O sprawie pisaliśmy tutaj: Kradną ludziom mieszkania. Sprawdź ich metody. Pomagają notariuszka i policjant?

    Jeden z poszkodowanych - pan Józef - właściciel połowy domu na Grabiszynku, to wujek jednego z oskarżonych - Kamila K. Schorowany, nadużywający alkoholu. Kamil namówił go na sprzedaż nieruchomości wrocławskiemu adwokatowi. Tak się złożyło, że żona pana mecenasa jest notariuszką. W jej kancelarii Tomasz N. i ekspolicjant byli częstymi klientami. Wiele dziwnych transakcji zawarto właśnie tam. Pan mecenas podpisał umowę, zapłacił - na konto pana Józefa. Ale... gotówkę wybrał Kamil K. W sądzie przekonywał, że w banku był z wujkiem. Ale sąd uznał, że kłamał. Był sam i okradł pana Józefa. Prokuratura nie znalazła dowodów, by mecenas i jego żona wiedzieli o przestępstwie.

    Sąd: Tłumaczenia oskarżonych śmieszne
    Tłumaczenia oskarżonych sąd uznał za tak samo niewiarygodne co śmieszne. Tomasz N. i jego żona Edyta - też jedna z oskarżonych - przekonywali, że oni opiekowali się tymi ludźmi, pomagali. - W kontaktach z nimi, czyli tylko interes - mówi sędzia Kaszyca.

    - Pogoń za pieniądzem powoduje, że nie patrzymy na bezbronnych ludzi potrzebujących pomocy - mówił dziś sędzia Kaszyca. - To dziwne - dodał - chora osoba przychodzi do notariusza, a tu nikt nie sprawdza jej stanu. Nikt nie patrzy, czy jest świadoma tego, co robi. Tak samo sędzia ocenił pracowników banku oraz firm od telefonów komórkowych i telewizji satelitarnej. Ich zeznania - jakoby kontrahenci oszustów byli zdrowi i świadomi swoich decyzji - sędzia Kszyca ocenił za niewiarygodne.

    W sprawie notariuszy, u których zawierane były umowy - omawiane dziś przez sąd w wyroku - toczy się osobne śledztwo. Prokuratura bada czy notariusze nie dopuścili się niedopełnienia obowiązków.

    A to niejedyne przykłady oszukanych. Więcej o sprawie przeczytasz w jutrzejszym papierowym wydaniu "Gazety Wrocławskiej"

    Czytaj także

      Komentarze (18)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Kłamco Rybko!!!

      cypis 1970 (gość)

      Zgłoś naruszenie treści

      W każdym artykule kłamiesz ... celowo albo ci zapłacili

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      TYLKO TYLE????

      Zadośćuczynienie (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1

      A co ze zwrotem zagrabionego mienia ????????

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Notariusz jak zwykle bez winy i Urząd skarbowy tez ok.?

      mpd@ (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 16

      A co z Pania notariusz ? A co z pracownikami US którzy ustalali podatek od wzbogacenia? Nie byli zdziwieni że facet o dochodach 3000 zł kupuje co trochę nowe nieruchomości ? Wyroki śmieszne.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      co dalej?

      hutor (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 12

      Co z notariuszem, który fimował te sprzedaże??? Nie wiedział, że lipę odstawia? Gdzie kara? Czy kruk krukowi oka nie wykole...?

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      ten wyrok przywraca mi troszkę wiarę w to że draństwo nie popłaca

      jh (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 5

      i niech wam teraz w pierdlu zrobią z d*** jesień średniowiecza, tego życzę serdecznie

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Brawo sąd :)

      Zadowolony (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 8 / 1

      Brawo sąd :)
      Wreszcie jakiś sprawiedliwy społecznie wyrok. I nadzieje że taki wyrok odstraszy potencjalnych naśladowców.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Dlaczego ryje przestępców i bandziorów sa ukrywane....zamazywane

      LOL (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 13

      ....mają jakieś specjalne przywileje???
      ...chroni się ich dane osobowe...oto Polaka PO PEOWSKA!!!


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      PO pierwsze pomyśl, a później komentuj.

      L.K. (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1

      Każdy ma prawo do ochrony wizerunku, jako dobra osobistego.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      a gdzie edzia n z lublina rodem

      jh (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 3

      Się pytam


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Blondi

      Berent (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1

      No siedzi przecież na sali rozpraw,na blond się zrobiła...

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      sądy = wyrozumiałość dla przestępców

      podatnik mafii (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 7 / 3

      jak słyszę takie wyroki za skrzywdzenie ludzi od razu widzę sędziego który trzyma z przestępcami gdyż nie pojmuje uczciwości

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      ŚMIESZNE WYROKI ZA TAKIE PRZESTĘPSTWA...

      Ewa Koch (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 11

      ...BO...takie mamy nędzne prawo...kiedyś młody człowiek siedział 3 lata za rozbicie szyby w Kiosku Ruchu... wyjął paczkę papierosów i pudełko zapałek...był podpity i bardzo chciało mu się...rozwiń całość

      ...BO...takie mamy nędzne prawo...kiedyś młody człowiek siedział 3 lata za rozbicie szyby w Kiosku Ruchu... wyjął paczkę papierosów i pudełko zapałek...był podpity i bardzo chciało mu się palić...ALE...miał pecha , bo przechodził patrol i za wiele się nie napalił...po wyjściu na wolność , po jakimś czasie ukradł kaczkę , która płynęła sobie rzeczką , aby ugotować dzieciom coś do jedzenia , ale i tym razem miał pecha...WÓWCZAS... otrzymał 6 lat wiezienia jako recydywista...jeden ze współwięźniów wtedy Go zrugał , a za razem wyśmiał..."Jak można być takim idiotą , żeby siedzieć 6 lat za ptaka"..."Jak już siedzieć to wiedzieć za co"...WIĘC...dzisiejsi złodzieje kradną miliony i chociaż może troszeczkę odsiedzą(co nie jest takie pewne)...TO...po wyjściu na wolność - URZĄDZENI SĄ DO KOŃCA ŻYCIA!!! zwiń

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      Polecane

      Wideo