Ważne
    Kredyt we frankach. Porażka matki i córki w sporze z bankiem

    Kredyt we frankach. Porażka matki i córki w sporze z bankiem

    Wiesław Pierzchała

    Aktualizacja:

    Dziennik Łódzki

    Sąd Apelacyjny uchylił w środę wyrok Sądu Okręgowego w sprawie matki i córki, które od Getin Noble Banku domagają się 150 tys. zł
    Sędzia Lilla Mateuszczyk uchyliła korzystny dla matki i córki wyrok sądu pierwszej instancji

    Sędzia Lilla Mateuszczyk uchyliła korzystny dla matki i córki wyrok sądu pierwszej instancji ©Wiesław Pierzchała

    Kwota ta to - zdaniem kobiet - nadpłata za raty kredytu we frankach szwajcarskich. Wyrok jest prawomocny, co oznacza, że po zwycięstwie bankowców sprawa wróci do sądu pierwszej instancji, który od nowa rozpatrzy pozew cywilny złożony przez Małgorzatę K. i Ewę Z-D. z Gdyni. Kobiety, które wygrały z bankiem w pierwszej instancji, nie przybyły w środę do gmachu Temidy.

    Dotarł za to ich pełnomocnik, radca prawny Marek Ptaszyński, który komentując niekorzystne dla jego klientek orzeczenie powiedział nam: - Ten wyrok nie rozstrzyga sprawy merytorycznie. Uważam, że sprawa ta cały czas jest do wygrania, tyle że jej korzystne dla moich klientek rozstrzygnięcie opóźni się. Tak więc nie składamy broni w tej sprawie i zaczynamy wszystko od nowa.

    Czytaj:Wzięli kredyt we frankach. Teraz pozywają bank

    Podobnie jak druga strona, która cały czas liczy na pozytywne rozstrzygnięcie w pierwszej instancji.

    - Wyrok wydany w tej sprawie przez Sąd Okręgowy był wadliwy i niekompletny. Największą jego wadą było to, że nie orzekał na jakiej podstawie mielibyśmy rozliczyć się z powódkami. Dlatego został uchylony przez Sąd Apelacyjny - powiedział nam radca prawny Mirosław Statkiewicz, pełnomocnik Getin Noble Banku. Dodał, że na tym etapie trudno przesądzić, czy w tej sprawie dojdzie do zawarcia ugody między bankiem a matką i córką.

    Sprawa ta zaczęła się w 2007 roku, kiedy matka i córka w łódzkiej placówce finansowej należącej do Getin Noble Banku zaciągnęły kredyt hipoteczny wynoszący 285 tys. franków szwajcarskich, czyli 615 tys. zł. Pieniądze poszły na zakup domu. Dzisiaj - po dziewięciu latach - kobiety mają do spłacenia 200 tys. franków, czyli 800 tys. zł.

    Czytaj też:Frankowicze pozwali bank za zbyt duże raty

    Matka i córka stwierdziły, że raty, które muszą spłacać, są zawyżone. Okazało się, że bank - jak nas poinformował radca prawny Mariusz Korpalski, główny pełnomocnik obu kobiet, który pilotuje tę sprawę - wysokość rat ustalał dowolnie bez opierania się na kursy rynkowe lub kurs Narodowego Banku Polskiego.

    Dlatego kobiety straciły zaufanie do banku i wystąpiły z pozwem cywilnym do Sądu Okręgowego w Łodzi, w którym domagały się od banku zwrotu 150 tys. zł tytułem nadpłaty.

    Czytaj:Frankowicze pozwali mBank. Precedensowy proces w łódzkim sądzie

    - Kwota ta została obliczona przez specjalistę ds. kredytów - wyjaśnia Mariusz Korpalski.

    Sąd Okręgowy w Łodzi uznał, że kobiety mają rację i że raty zostały bezpodstawne zawyżone. Sąd ten jednak nie zajął się kwotą 150 tys. zł, jaką bank miałby oddać powódkom uznając, że sprawą tą będzie można zająć się potem po wyroku prawomocnym Sądu Apelacyjnego w Łodzi. Dlatego wydał tzw. wstępny.

    - Wyrok Sądu Okręgowego nie spełnia wymagań wyroku wstępnego. Sąd ten nie zbadała wszystkich aspektów sprawy. Między innymi brakuje określenia zasady odpowiedzialności strony pozwanej - stwierdziła sędzia Lilla Mateuszczyk uzasadniając wyrok. Dodała, że wyrok wstępny podlega takim samym zasadom jak wyrok końcowy.

    Wydarzenia tygodnia w Łódzkiem. Przegląd wydarzeń 24-30 października 2016 roku

    Czytaj także

      Komentarze (15)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Zdjęcie autora komentarza
      nie poddawać się

      Wiktor Korzystny

      Zgłoś naruszenie treści

      przeczytałem w wiadomościach na https://hipoteki.net/hiponews16-ustawa-prezydencka-rpp-i-duzo-wiecej/ że dopier druga instancja przyzała kredytobiorcy rację

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Razem przeciwko bankom

      Kancelaria (gość)

      Zgłoś naruszenie treści

      Osoby zainteresowane bezpłatną konsultacją prawną dotyczącą niedozwolonych klauzul umownych zawartych w umowach kredytów we CHF, zapraszamy do kontaktu z Kancelarią GLOBAL z siedzibą we Wrocławiu –...rozwiń całość

      Osoby zainteresowane bezpłatną konsultacją prawną dotyczącą niedozwolonych klauzul umownych zawartych w umowach kredytów we CHF, zapraszamy do kontaktu z Kancelarią GLOBAL z siedzibą we Wrocławiu – www.kancelaria-global.plzwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      wmanewrowani

      gosc (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 3 / 2

      frankowicze zostali celowo wmanewrowani w polapke bankow pytam dlaczego przed zaciagnieciem kredytu lub jego przewalutowaniem frank kosztowal 2, 80 zl a po calej operacji zlodziejskiej skoczyl na...rozwiń całość

      frankowicze zostali celowo wmanewrowani w polapke bankow pytam dlaczego przed zaciagnieciem kredytu lub jego przewalutowaniem frank kosztowal 2, 80 zl a po calej operacji zlodziejskiej skoczyl na chyba 5 zl ci ludzie uwierzyli w normalnosc i zasady i umowy bankowe dzisisiaj ich zycie leglo w gruzach tak zamo jak klientow amber gold i to wszystko dzieje sie w cywilizowanym i przyjaznym kraju srodka europy zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Frankowicze - bogacze

      brali (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 4 / 11

      niech spłacają!!!!

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      logika

      trudna sprawa (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 7 / 14

      jak to jest, że w złotówkach nie stać na kredyt, a w frankach stać? Nie dziwi? To teraz boli.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Frankowicze - raj dla prawników

      du Peck (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 23 / 5

      Tatusiu, zakończyłem tę sprawę, którą ty prowadziłeś od 20 lat krzyczy od progu świeżo upieczony adwokat /radca prawny/, na co tatko - synku coś ty narobił, z czego będziemy teraz żyli?

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      cwaniaki

      obywatel (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 25 / 19

      Wszyscy biorący kredyt w walucie brali go bo cwaniaczyli, bo mogli, bo było taniej.
      Teraz chcą pieniędzy od INNYCH.
      W d... sie poprzewracało.


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      !!!

      Nietyp (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 22 / 20

      Debilu... Zamilcz!!! Tylko tyle możesz dla siebie zrobić... W większości przypadków kredytobiorcy byli informowani przez banki, że na kredyty w złotówkach nie mają szans!!! Bo sprzedaż produktu we...rozwiń całość

      Debilu... Zamilcz!!! Tylko tyle możesz dla siebie zrobić... W większości przypadków kredytobiorcy byli informowani przez banki, że na kredyty w złotówkach nie mają szans!!! Bo sprzedaż produktu we frankach dla banku była najważniejsza!!! zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Myliłem się

      obywatel (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 12 / 2

      W sumie zacząłem czytać w necie o tych frankowiczach i teraz widzę jak bardzo zostali pokrzywdzeni przez banki. Wychodzi na to, że to banksterscy cwaniacy naciągali ludzi na kredyty we frankach....rozwiń całość

      W sumie zacząłem czytać w necie o tych frankowiczach i teraz widzę jak bardzo zostali pokrzywdzeni przez banki. Wychodzi na to, że to banksterscy cwaniacy naciągali ludzi na kredyty we frankach.
      Przepraszam, myliłem się.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Nie powtarzaj kłamstw

      Ech (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 15 / 11

      Zawsze była szansa na mniejszy kredyt w PLN. Były też banki, które w ogóle nie miały w ofercie franka. BYŁ WYBÓR.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Cwaniaki

      Chemik (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 24 / 10

      Co nie zmienia faktu, że nikt z nożem przy gardle nie zmuszał was do podpisywania umowy. Dziecko w podstawówce wie, że kurs walutu się zmienia, a umowy się czyta.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      To sukces nie porażka!

      Oszuści won (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 23 / 13

      Zasady kredytu były opisane w umowie.


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Sprawa w sądzie trwa dalej.

      ewa (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 10 / 5

      A czytałeś taką umowę?

      Zasady jakim podlegają umowy są opisane w prawie.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      25 patoli

      ministerfrank (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 20 / 13


      Najrozsądniejsza wydaje się być propozycja byłego pana prezydenta: utworzenie specjalnego funduszu do spraw frankowców. W zarządzie funduszu
      należy zatrudnić samych przydupasów z PO z pensjami...rozwiń całość


      Najrozsądniejsza wydaje się być propozycja byłego pana prezydenta: utworzenie specjalnego funduszu do spraw frankowców. W zarządzie funduszu
      należy zatrudnić samych przydupasów z PO z pensjami po 20 patoli miesięcznie. Myślę, że dużo lepszym rozwiązaniem byłoby utworzenie
      specjalnego "Ministerstwa do spraw Frankowców". W ministerstwie owym, wszelkie etaty obsadzić przydupasami z PO i PSL. Najniższa pensja też jakieś
      25 patoli. Ministerstwo decydowałoby, czyj kredyt spłacić, a komu dać kopa z mieszkania. Łapówki mile widziane.
      zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Patol to ty

      . (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 8 / 13

      .

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      Polecane

      Wideo