Wrocław: Groźny wypadek na Brücknera. Audi potrąciło...

    Wrocław: Groźny wypadek na Brücknera. Audi potrąciło 4-letniego chłopca

    JJ, ATA

    Gazeta Wrocławska

    Aktualizacja:

    Gazeta Wrocławska

    Wrocław: Groźny wypadek na Brücknera. Audi potrąciło 4-letniego chłopca
    1/9
    przejdź do galerii

    Wrocław: Groźny wypadek na Brücknera. Audi potrąciło 4-letniego chłopca ©Jarosław Jakubczak

    Wypadek na al. Brücknera. Samochód osobowy marki Audi potrącił 4-letniego chłopca, który przejeżdżał przez przejście dla pieszych na mały rowerku. Dziecko trafiło do szpitala.
    Groźny wypadek na al. Brücknera przy skrzyżowaniu z ul. Olsztyńską. Na oznakowanym przejściu dla pieszych (ale bez sygnalizacji) audi potrąciło 4-letniego chłopca. Dziecko, będące pod opieką osoby dorosłej, przejeżdżało przez pasy na małym rowerku.

    Ze wstępnych ustaleń policji wynika, że kobieta jadąca audi od strony ul. Toruńskiej nie zachowała należytej ostrożności i to ona jest sprawczynią wypadku.

    Kierowcy jadący al. Brücknera muszą liczyć się z utrudnieniami. Po wypadku zajęty był jeden pas jezdni w kierunku Centrum Handlowego Korona. Teraz audi zjechało już na pobocze, jednak trwa rozładowywanie potężnego korka. Kierowcy stali aż do mostu Szczytnickiego.

    Czytaj także

      Komentarze (92)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      straszne

      Lena (gość)

      Zgłoś naruszenie treści

      Ech, ludzie w końcu mogliby nauczyć się tej ostrożności. Dlatego ubezpieczam się w ANDIW. Ułozyłam z doradcami dobrą umowę ubezpieczenia, która działa w razie takich wypadków itp.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Ruch drogowy stał się poem walki politycznej więc rozstrzygnięcia zawców

      SD (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1 / 1

      przepisów ruchu drogowego sa nic nie warte. Mnie interesuje co ewentualnie sąd rodzinny miałby do powiedzenia?

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      baba*audi = smierć do potęgi

      anty (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 4 / 3

      baba*audi = smierć do potęgi

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      90% pieszych i rowerzystow po nowelizacji ustaw

      dlugo_pis (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 7 / 8

      ...o ruchu drogowym wymusza pierwszeństwo wtargnięciem na jezdnie!aby kierowca mogl się zatrzymać musi wpierw widzieć!a ustawodawcy chyba chodzilo by zwiększyć grono aniolkow zwłaszcza,ze...rozwiń całość

      ...o ruchu drogowym wymusza pierwszeństwo wtargnięciem na jezdnie!aby kierowca mogl się zatrzymać musi wpierw widzieć!a ustawodawcy chyba chodzilo by zwiększyć grono aniolkow zwłaszcza,ze umiejętności wielu kierowców nabylo jezdzac przodem i tylem miedzy sztachetami na placyku...w tym miejscu prędkość dopuszczalna 40km/h ale jak widac audi nie obowiązuje...zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Kierowca jedzie, a nie widzi ?

      rewers (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 9 / 2

      Jeśli kierowca NIE WIDZI, nie powinien w ogóle jechać. Z nazwy chociażby namalowana zebra, jest PRZEJŚCIEM DLA PIESZYCH! Jeśli kierowca nie widzi, nie powinien JECHAĆ. Inaczej jedzie na...rozwiń całość

      Jeśli kierowca NIE WIDZI, nie powinien w ogóle jechać. Z nazwy chociażby namalowana zebra, jest PRZEJŚCIEM DLA PIESZYCH! Jeśli kierowca nie widzi, nie powinien JECHAĆ. Inaczej jedzie na CHYBIŁ-TRAFIŁ! No i dobrze wyposażona Pani w audi TRAFIŁA ... w malutkiego chłopca! AROGANCKI HORROR na drodze. Wstyd!zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      SZKODA, ŻE NIKT NIE NAUCZYŁ MAŁEGO BACHORA, ŻE PRZEZ PASY DLA PIESZYCH ROWER SIĘ PROWADZI

      PRAWNICZEK (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 10 / 32

      JAK TO JA BYM BYŁ NA MIEJSCU TEJ KOBIETY, TO BYM POSZEDŁ Z TYM DO SĄDU I JEGO STARZY JESZCZE BY PŁACILI ZA SZKODY NA AUCIE


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      potrącony 4 letni chłopczyk nazwany został "jebanym bachorem"

      rewers (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 13 / 6

      Proszę Państwa, nawet "PRAWICZEK" brzmi za łagodnie. To raczej KASTRAT UMYSŁOWY i ZŁA KREATURA! , która posługuje się najbardziej plugawym językiem wobec nieszczęścia tak małego dziecka!

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      baranie

      mieszkaniec "Psiaka" (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 15 / 1

      tam baranie jest jest przejście dla pieszych z przejazdem rowerowym, wiec rowerzystki maja pierwszeństwo , typowy cebulak z ciebie


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      kodeks drogowy radzę poczytać

      byku (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 6

      To nie ma najmniejszego znaczenia, że jest tam przejście dla pieszych z przejazdem rowerowym, bowiem według kodeksu drogowego DZIECKO DO 10 LAT JADĄCE NA ROWERZE JEST TRAKTOWANE JAKO PIESZY, czyli...rozwiń całość

      To nie ma najmniejszego znaczenia, że jest tam przejście dla pieszych z przejazdem rowerowym, bowiem według kodeksu drogowego DZIECKO DO 10 LAT JADĄCE NA ROWERZE JEST TRAKTOWANE JAKO PIESZY, czyli może wjechać na rowerze na KAŻDE przejście dla pieszych i włos z głowy mu spaść nie może. I tyle w temacie.zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      5+

      domel (gość)

      Zgłoś naruszenie treści

      Brawo

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Chyba prawiczek

      Borja (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 6 / 1

      Żal dupę ściska od takich komentarzy

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Kobiety drugim pasem

      felek (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 16 / 1

      Miałem 3 przypadki od brucknera do mostu zwierzynieckiego ,że zatrzymalem się przed przejściem a obok z dużą prędkością przemknął samochód i co w tych trzech przypadkach okazało się kierowca...rozwiń całość

      Miałem 3 przypadki od brucknera do mostu zwierzynieckiego ,że zatrzymalem się przed przejściem a obok z dużą prędkością przemknął samochód i co w tych trzech przypadkach okazało się kierowca kobieta.Szczęście pieszego !!zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Wyprzedzanie na przejsciu dla pieszych

      kierowca (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 25

      To norma we Wroclawiu. Jeden pojazd sie zatrzymuje by puscic pieszego a drugi jedzie swoim pasem. Czesto nawet kietowca nie wie ze cos zle zrobil. Nie zawsze sie udaje jak widac.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      U większości komentujących kłania się brak znajomości przepisów

      realista (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 29 / 7

      Dziecko do lat 10 jadące na rowerze ma statut pieszego i może poruszać się tylko po chodniku (nie wolno mu jechać po jezdni ani po drodze dla rowerów), do tego po chodniku może jechać jego opiekun,...rozwiń całość

      Dziecko do lat 10 jadące na rowerze ma statut pieszego i może poruszać się tylko po chodniku (nie wolno mu jechać po jezdni ani po drodze dla rowerów), do tego po chodniku może jechać jego opiekun, co de facto też daje mu status pieszego. A skoro oboje są według Prawa o Ruchu Drogowym pieszymi, to wolno im przejeżdżać na rowerach przez pasy. Koniec, kropka...zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Przekłamujesz

      troglodyta (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 7 / 3

      Dziecko do lat 10 na rowerze jest pieszym ale jak jest pod opieką osoby dorosłej. Gdy ta osoba dorosła porusza się rowerem, to ma prawo skorzystać z chodnika ale musi ustępować innym pieszym i...rozwiń całość

      Dziecko do lat 10 na rowerze jest pieszym ale jak jest pod opieką osoby dorosłej. Gdy ta osoba dorosła porusza się rowerem, to ma prawo skorzystać z chodnika ale musi ustępować innym pieszym i statusu pieszego nie ma, tym samym osoba opiekująca się nie ma prawa przez przejście przejechać. Musi przeprowadzić rower ale nadal opiekować się dzieckiem, które jako pieszy może na rowerze przejechać ale aby opiekun nie stracił kontroli to dziecko musi na tym rowerze jechać z tempem opiekuna przeprowadzającego rower. W przeciwnym razie opiekun straci kontrolę i dziecko przemieni się z pieszego w rowerzystę, bo na chwilę nie będzie pod opieką. Nie wystarczy powiedzieć, że wyszedłem z dzieckiem i jest ono pod moją opieką, skoro w istocie nie mam kontroli nad nim.zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      exactly

      zxd (gość)

      Zgłoś naruszenie treści

      !!!

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Realisto.

      baca63 (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 10 / 13

      4 letnie dziecko na przejściu dla pieszych powinno być prowadzone za rączkę. Przynajmniej tak dyktuje zdrowy rozsądek.


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Chłopczyk ... wystawiony na pohybel !

      rewers4 (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 4

      Chłopczyk nie powinien być sam, wystawiony jako pierwszy na wypadek kolizji. Był wtedy właściwie bez żadnej opieki, bo opiekun idąc z tyłu, zza pleców nie był w stanie żadnej opieki czy pomocy mu...rozwiń całość

      Chłopczyk nie powinien być sam, wystawiony jako pierwszy na wypadek kolizji. Był wtedy właściwie bez żadnej opieki, bo opiekun idąc z tyłu, zza pleców nie był w stanie żadnej opieki czy pomocy mu zapewnić. zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Ha, ha, ha. Ale wypaliłeś. Roweranctwo to zbieranina,

      asd (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 4 / 3

      która sama sobie ustala które przepisy sa "sobre", a które nie. Każdy codziennie widzi to na drogach.
      A co do prowadzenia za rączkę to przecież oczywiste, że tak należało zrobić. Mam nadzieję, że...rozwiń całość

      która sama sobie ustala które przepisy sa "sobre", a które nie. Każdy codziennie widzi to na drogach.
      A co do prowadzenia za rączkę to przecież oczywiste, że tak należało zrobić. Mam nadzieję, że jakiś sąd rodzinny zainteresuje się sprawą. Nie chodzi o to aby dziecko odbierać (bo to patologia systemu) ale wyraźnie to dorosła osoba nie zabezpieczała należycie tego dziecka. Ja bym nigdy nie pozwolił na cos takiego.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      pytam się

      pytam się (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 10 / 31

      Jak rozumiem jak małe dziecko jedzie na rowerze przez pasy to go nie obowiązują przepisy?? Czemu maminka nie została pociągnięta to odpowiedzialności??


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      kolejny pół inteligent

      mieszkaniec "Psiaka" (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 5 / 2

      tam jest przejście dla pieszych wraz z przejazdem dla rowerów , natępny cebulak co komentuje nie mając o niczym pojęcia.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Sprawa dla sądu rodzinnego.

      eav (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 4 / 1

      !!!

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      debilu!!!!!!....

      Bazyl (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 6 / 3

      ....NO COM.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      zapytaj sie starej swojej

      Typ (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 14 / 6

      czemu cie zle zrobila.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Przepisy

      Kapitan MO (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 14 / 39

      Przez przejście dla pieszych nie można przyjeżdżać rowerem. Trzeba to przeprowadzić. Chyba że jest specjalnie oznakowane. Nagminne jest ze rowerzyści przyjeżdżają przez przejścia...


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Nie można .. do Kapitan MO

      felek (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 4 / 3

      To co jak nie można, to trzeba przejechać ?


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Zgadza sie, to stara rowerancka prawda!!!

      eaf (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1

      !!!

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      Polecamy

      Wideo

      Gry On Line - Zagraj Reklama