Jesteśmy z wami!
Wrocławianie (80.0.167.xxx)
31.01.12, 20:13
Jesteśmy z wami!
Wrocławianie (80.0.167.xxx)
31.01.12, 20:13
Jesteście wspaniali, 3majcie się dzielnie!!
w
w (93.181.188.xxx)
31.01.12, 20:17
w
w (93.181.188.xxx)
31.01.12, 20:17
napiszcie jeszcze o 145 mln zl odszkodowania z powodu partaczy od Dutkiewicza ktorzy odebrali Akwapark spółce
I dobrze
gogol (77.255.28.xxx)
31.01.12, 20:19
I dobrze
gogol (77.255.28.xxx)
31.01.12, 20:19
Chciwy dwa razy traci
Prawo musi być
Miś (83.27.84.xxx)
31.01.12, 20:20
Prawo musi być
Miś (83.27.84.xxx)
31.01.12, 20:20
To trzeba zburzyć parking i przystanek i odbudować dom...
Rafał
pkr (31.11.228.xxx)
31.01.12, 20:20
Rafał
pkr (31.11.228.xxx)
31.01.12, 20:20
Jak rozumiem, to Rafał D. zapłaci im odszkodowanie sprzedając swój pałacyk ? Bo czemu to my mamy płacić za ewidentne błędy zasrańców z magistratu, których to błędów byli oni świadomi i popełnili je ____CELOWO____ i z pełną premedytacją ? Kiedy do ciężkiej cholery do tego burdelu zwanego ratuszem wejdzie prokurator ? Przecież tam jest afera na aferze poganiana przez aferę. Czy wrocławscy prokuratorzy również są przyjaciółmi Rafała ?
Aha - z czyich pieniędzy został sfinansowany "Bal u Dutkiewiczów" ? Bo coś mi się zdaje, że u Dutkiewiczów to on nie był.
Choroągieweczki na wietrze.
Ms (90.156.66.xxx)
31.01.12, 20:23
Choroągieweczki na wietrze.
Ms (90.156.66.xxx)
31.01.12, 20:23
Ludzie - nie bądźcie jak chorągiewki na wietrze. Najpierw WSZYSCY - aaa... Krzywdowie naciągacze, dobrze że ich wywłaszczyli po tylu latach i w ogóle.. A teraz? DOBRZE - pokażcie miastu jakie to jest ono złe. Trochę konsekwencji w swoich osądach i opiniach a nie...
Jak dla mnie - jak od początku twierdziłem, mieli dobrą ofertę - nie skorzystali... Potem dostali nową - niższą... Tym bardziej nie skorzystali (to logiczne). Kombinowanie powinno być przykładnie ukarane. Ale w dzisiejszych czasach największe znaczenie maja adwokaci i kasa, a nie zdrowy rozsądek.
Gratuluje odwagi :)
s_wiolo (93.105.80.xxx)
31.01.12, 20:28
Gratuluje odwagi :)
s_wiolo (93.105.80.xxx)
31.01.12, 20:28
Miasto nie płaci bo sądzą,że część ludzi okradzionych na tzw specustawie nie będzie walczyć w sądach . Jeśli wszystko idzie po myśli papusiów Dutkiewicza to wtedy płacą jakieś nędzne odszkodowania . A jeśli trafią na takiego jak ta rodzina to przeciągają sądząc ,że poszkodowani dadzą sobie spokój . Tym razem im nie wyszło , ale ilu zostało oszukanych, ale dali sobie spokój ??? Ta tzw specustawa na Euro jest niezgodna z konstytucją. Szkoda ,że jest tak mało ludzi pokroju Krzywdów . Jakby każdy upominał się o swoje prawa to buta urzędasów zamieniła sie w pokorę wobec ludzi
nie darujcie...! to jest nasza "krzywda"
Pilczanin (93.213.120.xxx)
31.01.12, 20:30
nie darujcie...! to jest nasza "krzywda"
Pilczanin (93.213.120.xxx)
31.01.12, 20:30
Nie darujcie krzywdy - zabrali Wam to na całe życie! z powodu durnego widzimisię kilku będacych przy żłobie, którzy za parę lat będa udawali, że nie wiedzą o co chodzi.
Wsadzili miliard w paskudztwo z którego będą czerpali zyski a ludzie dookoła
będa mieli syf, hałas, smrod i problemy komunikacyjne - milsze nam były Wasze pomidory
niż rykowisko-pośmiewisko z którym teraz musimy "życ" - do momentu aż się rozleci...
Kacperek i Danusia co piniendzy nie kcieli
kicaj (83.21.249.xxx)
31.01.12, 20:32
Kacperek i Danusia co piniendzy nie kcieli
kicaj (83.21.249.xxx)
31.01.12, 20:32
a teraz jęczą 2 rok jako im sie krzywdo stała. 5 czy 6 mln mogli mieć w kielni to mało było no i mają co mają czyli sądy i kłopoty. A Rafał D. i jego kompani to już osobna kwestia...
Nie kłam
pkr (31.11.228.xxx)
31.01.12, 20:33
Nie kłam
pkr (31.11.228.xxx)
31.01.12, 20:33
Nigdy w życiu nie twierdziłem, że Krzywdowie to naciągacze, natomiast od początku tej gigantycznej afery twierdziłem, że miasto ich okrada. I nadal tak twierdzę. Miasto powinno działać zgodnie z zasadą, że odbierając komuś majątek należy oddać taką rekompensatę, żeby ta osoba była w stanie majątek w podobnym stanie odtworzyć w innym miejscu. Nie ma tutaj znaczenie twoje twierdzenie, czy ktoś miał dobrą ofertę czy też nie. Ważne jest, czy za te pieniądze ci ludzie będą w stanie odtworzyć swój majątek - a bądźmy szczerzy - za tą "dobrą ofertę" gówno by zrobili a nie odtworzyli.
A poza tym, nie rozumiem, czemu miasto lekką ręką daruje grube miliony nieziemsko opóźnionemu wykonawcy stadionu (prawdopodobnie skończy się tak, że stadion będzie wykończony dopiero po Euro - nie wierzysz ? wspomnisz jeszcze moje słowa), a z takim zacietrzewieniem gnębi własnych mieszkańców ? Kwota, o którą jest spór to drobny ułamek wszystkich kar, które powinno zainkasować miasto od MB.
odp.
Wroc. (90.156.66.xxx)
31.01.12, 20:34
odp.
Wroc. (90.156.66.xxx)
31.01.12, 20:34
Typowy Polak... Zawsze coś się nie podoba. Najpierw hurra, będziemy mieli światowej klasy stadion. Jak już jest, już mi się nie podoba, napluję i nażygam na niego. Ręce opadają. Bo za głośno, bo za drogo. Bo nie wiadomo co jeszcze...
Jako ogół.
Ms (90.156.66.xxx)
31.01.12, 20:38
Jako ogół.
Ms (90.156.66.xxx)
31.01.12, 20:38
Przejrzyj sobie historie innych wątków z przed kilku lat. Albo wątek stadionowy SkyScraperCity. Jak dla mnie większość osądzała w ten sposób co napisałem. A ci co pisali inaczej to wg. mnie przedstawiciele w.w. rodziny. Oczywiście osąd władz Wrocławia to już inny temat.
taaaak
wropro (87.99.51.xxx)
31.01.12, 20:38
taaaak
wropro (87.99.51.xxx)
31.01.12, 20:38
ta rudera była "przepiękna"
Teraz będą mieli więcej niz te 5 - 6 mln złotych do tego prawnicy .
dwe (93.105.80.xxx)
31.01.12, 20:39
Teraz będą mieli więcej niz te 5 - 6 mln złotych do tego prawnicy .
dwe (93.105.80.xxx)
31.01.12, 20:39
Ładnie miasto zabuli . Za pozbawienie mieszkańców własności wbrew ich woli należy płacić. Takie jest prawo .
Wątpie ,żeby ktoś płacił 5 - 6 mln .
s (93.105.80.xxx)
31.01.12, 20:42
Wątpie ,żeby ktoś płacił 5 - 6 mln .
s (93.105.80.xxx)
31.01.12, 20:42
Nie byłoby balu u Dutkiewiczów .
Nigdy do tego ogółu nie należałem
pkr (31.11.228.xxx)
31.01.12, 20:45
Nigdy do tego ogółu nie należałem
pkr (31.11.228.xxx)
31.01.12, 20:45
Nie jestem przedstawicielem tej rodziny, nie znam ich i szczerze mówiąc nawet nie do końca wiem o jaką działkę chodzi (wiem tylko że jest koło stadionu i że ma tam być parking dla autobusów). Wiem natomiast, że jeśli się władzy nie weźmie za mordę to będzie w stanie w ten sposób wykolegować każdego mieszkańca. I nie chodzi wyłącznie o Krzywdów. Chodzi też o mieszkańców Granicznej i pewnie całej masy nie nagłośnionych spraw. Krzywdowie mają prawo żądać takiej kwoty, żeby w zamian za utracone mienie wybudować/kupić mienie podobne, ale w innym miejscu. A jeśli miasto zachowuje się jak bazarowy cinkciarz, byleby tylko wysterować własnych mieszkańców (którzy - w odróżnieniu od pewnego Rafała D. płacą w tym mieście podatki) - to to miasto jest zwykłym złodziejem (co zresztą potwierdził sąd). Pytanie, czy zapłaci za to złodziejstwo Rafał - który w międzyczasie wybudował dom za kilka milionów, czy znowu my ?
odp. odp.
Pilczanin (93.213.120.xxx)
31.01.12, 20:46
odp. odp.
Pilczanin (93.213.120.xxx)
31.01.12, 20:46
Jak muszę to "rzygam" - a tu się inaczej nie da, czy typowy Polak czy nie, a chciałbyś mieć coś takiego zaraz przy domu? Jest tyle powierzchni przemysłowej - gdzie nikt nie mieszka - można zbudować piekną infrastrukturę, dojazdy, parkigi - bez "wywłaszczania kułaka" - nie te czasy człowieku... Z poważaniem - podpisany.
odnośnie
Ms (90.156.66.xxx)
31.01.12, 20:53
odnośnie
Ms (90.156.66.xxx)
31.01.12, 20:53
Cytaty ludzi z 2010 roku ze SSC "(...) Krzywdowie trochę przeginają z ceną (...)", "(...) Krzywdowie chcieli zrobic skok na miejską kase ale nic z tego. (...)", "(...) Wypijmy za pazerność (...)".
To tylko parę z wielu postów naprędce wyjęte z forum. To tak apropos zarzutów kłamstwa. Więc ja sobie nie życzę takich pomówień.
Wrocławski urzędnik potęgą jest i basta.
wieszcz 31.01.12, 20:59
Wrocławski urzędnik potęgą jest i basta.
wieszcz
31.01.12, 20:59
W magistracie wiedzą, że z własnej kieszeni płacić nie będą i kontynuują swoje dzieło. Na następny ogień ma pójść rodzina Kierepków, przez dom której - a w zasadzie których, bo to są cztery spokrewnione ze sobą rodziny - zaplanowano przebieg obwodnicy Leśnicy. Ale prawdziwe safari zacznie się, kiedy ruszy budowa wschodniego odcinka obwodnicy śródmiejskiej. Ratuszowi umyślili sobie m.in. eksmisję wieloosobowej rodziny Ryszarda Alechnowicza, bo tak im się kreskę namalowało, że droga prowadzi przez kawałek jego domu. Jest możliwość przesunięcia planowanej inwestycji o kilkadziesiąt metrów na tereny niezamieszkałe (w miejsce zaplanowane przed II wojną światową przez Niemców), ale wrocławski urzędnik potęgą jest i basta.
odp. x3
Wroc. (90.156.66.xxx)
31.01.12, 21:00
odp. x3
Wroc. (90.156.66.xxx)
31.01.12, 21:00
Żyjemy w wolnym kraju. Nikt nikomu nie broni zmiany miejsca zamieszkania. Zawsze się znajdzie ktoś - komu się coś nie będzie podobało jak i ktoś - kto będzie doceniał zalety miejsca. Mnie np. drażni hałas ulicy po kórej jeżdzą 24h na dobę auta. I co? Mam jakiś wpływ na to? Nie... Mieszkam w metropolii i przyjmuję stan obecny jako coś - z czym muszę koegzystować. Jak bym nie dał rady to bym się przeprowadził do lasu. Tyle w tym temacie.
I bardzo dobrze
Loko (87.99.47.xxx)
31.01.12, 21:04
I bardzo dobrze
Loko (87.99.47.xxx)
31.01.12, 21:04
Niech teraz urzędasy ze swoich zapłacą. Pacany.
re.
Ms (90.156.66.xxx)
31.01.12, 21:05
re.
Ms (90.156.66.xxx)
31.01.12, 21:05
I właśnie o to chodzi - dlaczego MY musimy płacić więcej bo taka rodzina sobie tyle życzy? Może jednak miasto Wrocław (pomimo hipokryzji miasta bo z jednej strony nie chce płacić za dużo za jedno a potem płaci więcej za drugie) stara się jednak "dbać" o kasę m.in. naszą? Nobody knows.
uproszczone komentarze
~jacyk (89.78.203.xxx)
31.01.12, 21:09
uproszczone komentarze
~jacyk (89.78.203.xxx)
31.01.12, 21:09
Autor artykułu nie wysila się nawet, żeby przytoczyć zarzuty dot. procedury wywłaszczeniowej (te z orzeczeń organów kolejnych instancji), a tymczasem przyczyną zamieszania są przede wszystkim wadliwe przepisy. Drobne uchybienia formalne postępowania nie są tu najistotniejsze. W zasadzie nie ma sposobu na zgodną z prawem weryfikację operatów szacunkowych, a przecież podane fakty wskazują na olbrzymie rozbieżności w uzyskanych wartościach. Nikt nie może tego podważyć. Jak tu negocjować, jeśli osoba wywłaszczona idzie w zaparte i żąda księżycowego odszkodowania. Polski nie stać na większe inwestycje za takie pieniądze, tj. takie, które miały by stanowić nie tyle odszkodowanie, ile interes życia osoby wywłaszczanej. Jedynie uprawnionym do weryfikacji operatów szacunkowych jest Stowarzyszenie Rzeczoznawców Majątkowych, które nigdy nie odnosi się bezpośrednio do ceny końcowej - zajmuje się tylko opiniowaniem zastosowanej metodologii, nie wnikając w ocenę transakcji porównawczych (czy nie są fikcyjne, czy były inne w najbliższej okolicy i trafniejsze, itp.). Dla komentującej takie sytuacje gawiedzi to wszystko to nudne szczegóły.
Z tą metropolią to żeś wyjechał ha ha ha
miesczuc_h (93.105.80.xxx)
31.01.12, 21:11
Z tą metropolią to żeś wyjechał ha ha ha
miesczuc_h (93.105.80.xxx)
31.01.12, 21:11
nie ma co .
odp. x4
Pilczanin (93.213.123.xxx)
31.01.12, 21:16
odp. x4
Pilczanin (93.213.123.xxx)
31.01.12, 21:16
no tak, masz na pewno rację - ale nie wolnym dla prawa kaduka i możnych złodziejaszków,
a w zasadzie dlaczego biedny musi sie ciągle wycofywać i chować do lasu?
Kiedyś poniesie go "nerw" i pójdzie na barykadę - bo ma dość wszystkiego a zwłaszcza "nowoczesnego dobrobytu" pod amerykańskim zarządem...
Zabrano komuś nieruchoimość ??. Zabrano
h (93.105.80.xxx)
31.01.12, 21:23
Zabrano komuś nieruchoimość ??. Zabrano
h (93.105.80.xxx)
31.01.12, 21:23
Nie można kogoś wbrew jego woli zabierać nieruchomości Jeśli chce się tak w ostateczności postępować to należy zapłacić odszkodowanie za jej zabranie . Poznań zrobił najlepiej gruntownie wyremontował i zmodernizował stary stadion. i wygląda całkiem przyzwoicie . Ale Wrocław zrobił wg zasady postaw się , a zastaw się. No i są skutki
re.
pkr (31.11.228.xxx)
31.01.12, 21:25
re.
pkr (31.11.228.xxx)
31.01.12, 21:25
Pojmij to: jeśli miasto odbiera ci samochód wart milion złotych, a jako rekompensatę oferuje ci samochód wart co najwyżej pół miliona to się zgadzasz ? Zasada jest taka, że miasto powinno ci albo zaoferować taki sam samochód albo o podobnej wartości, albo dać ci tyle kasy, żebyś mógł sobie kupić identyczny.
I taka sama zasada obowiązuje przy wywłaszczeniach.
To nie jest kwestia "rodzina sobie życzy". Jestem pewien, że rodzina wolałaby ten teren i dom sprzedać na wolnym rynku albo i wogóle go nie sprzedawać i sobie tam spokojnie mieszkać. To nie oni przybiegli do miasta z prośbą "kupcie kupcie" tylko miasto przyszło do nich, machnęło papierkiem i im zabrało ich majątek. Jeśli rodzina dysponuje wyceną ____RYNKOWĄ____ (a nie jakąś wyceną z dupy wykonaną przez urzędnika miejskiego albo eksperta zatrudnionego przez miasto - czyli de facto nie ma tutaj mowy o niezależności) oraz dysponuje wyrokami sądowymi to chyba ma pełne prawo żądać rekompensaty ?
I wracając do pytania: MY nie musimy płacić. Ale MY wybraliśmy sobie władzę, która stawia interes kilku zapitych mord (które przyjadą tutaj na jeden z 3 meczy, prawdopodobnie przy okazji rozpieprzając po pijaku ładny kawałek miasta) nad interes własnych mieszkańców.
rozumiem ,że chciwe miasto , będzie teraz bulic z azabranie nieruchomości
a (93.105.80.xxx)
31.01.12, 21:31
rozumiem ,że chciwe miasto , będzie teraz bulic z azabranie nieruchomości
a (93.105.80.xxx)
31.01.12, 21:31
jw
Bardzo dobrze?
a (85.128.41.xxx)
31.01.12, 21:41
Bardzo dobrze?
a (85.128.41.xxx)
31.01.12, 21:41
Za każdy błąd urzędasów i tak zapłacimy my - podatnicy. Pacanie.
miliony
Rolnik (83.18.93.xxx)
31.01.12, 21:48
miliony
Rolnik (83.18.93.xxx)
31.01.12, 21:48
to ja teraz proponuje zeby na owo odszkodowanie solidarnie zlozyli sie ZE SWOICH:
- prezydent
- wojewoda
- marszalek
i cala reszta tej urzedniczej, bezmyslnej choloty
pora chyba isc do szopy i kose w szpic przeklepac....
