NIK: Miasto kierowało się interesem inwestora, a nie...

    NIK: Miasto kierowało się interesem inwestora, a nie obywateli

    Zdjęcie autora materiału

    Ewa Wilczyńska

    Gazeta Wrocławska

    Aktualizacja:

    Gazeta Wrocławska

    W okolicach dworca PKS wycięto ponad 100 drzew

    W okolicach dworca PKS wycięto ponad 100 drzew ©Fot. Janusz Wójtowicz / Polskapresse

    Podejmując decyzję o wycince drzew na terenie wokół nieistniejącego już dziś dworca PKS miasto kierowało się interesem inwestora, a nie mieszkańców - twierdzi Najwyższa Izba Kontroli. Ponad 100 drzew zostało wyciętych w 2013 roku, a urzędnicy decyzję podjęli tak szybko, że na protesty nie było nawet czasu. To nie jedyna nieprawidłowość w działaniach urzędników z Wydziału Środowiska i Rolnictwa, którą stwierdzono w raporcie opublikowanym przez Najwyższą Izbę Kontroli.
    W okolicach dworca PKS wycięto ponad 100 drzew

    W okolicach dworca PKS wycięto ponad 100 drzew ©Fot. Janusz Wójtowicz / Polskapresse

    NIK stwierdziła, że w czasie wydania zgody na wycinkę drzew przy ul. Suchej i Borowskiej urzędnicy kierowali się przede wszystkim interesem inwestora, a nie interesem społecznym. W związku z tym naruszono postanowienie kodeksu postępowania administracyjnego, który nakazuje wzięcie pod uwagę potrzeb obywateli.

    - Wycinka ponad 100 drzew wokół dworca PKS odbyła się bardzo szybko - wspomina Aleksandra Zienkiewicz z Miasta Drzew.
    Mówi, że dopiero po fakcie okazało się, że zezwolenie na wycinkę zostało wydane zanim powstał nawet plan zagospodarowania przestrzennego. - Tuż po tym, kiedy radni uchwalili plan zagospodarowania, drzewa wycięto, więc nie było prawie czasu na reakcję - opowiada.

    To zresztą był przyczynek do powstania stowarzyszenia Miasto Drzew (wcześniej społecznicy zajmowali się sprawą z ramienia Towarzystwa Upiększania Miasta Wrocławia).

    Wycinka drzew przy ul. Suchej i Borowskiej to niejedyna nieprawidłowość, którą stwierdzono w raporcie NIK. Kolejne uwagi dotyczyły tego, że w dwóch przypadkach z 19 skontrolowanych, urzędnicy nie przeprowadzili wymaganych oględzin przed wycinką drzew, a w kolejnych dwóch nie skontrolowali zleconych nasadzeń. Poza tym dwukrotnie nie wyegzekwowano od inwestorów informacji, czy i gdzie posadzili drzewa w zamian za te wycięte.

    Podczas kontroli stwierdzono, że jeden z inwestorów do tej pory nie wywiązał się z zobowiązania. Mimo to NIK pozytywnie ocenia działalność wrocławskich urzędników w latach 2013-2015.

    - Na szczęście sytuacja cały czas się poprawia. Na przykład miasto publikuje informacje o decyzjach dotyczących wycinki, co umożliwia reakcję. Przede wszystkim wzrosła świadomość społeczna i coraz częściej u urzędników interweniują sami mieszkańcy - mówi Aleksandra Ziemkiewicz.

    Dyrekcja Wydziału Środowiska i Rolnictwa od wczoraj nie odpowiedziała na nasza prośbę o komentarz do raportu NIK.

    Czytaj także

      Komentarze (47)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Kiedy wreszcie ?

      kolo (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 3

      PACHNIE KORUPCJĄ NA KILOMETR ! Kiedy wreszcie ktoś odpowiedzialny xa coś beknie ? Przecież wiadomo kto wydał pozwolenie lub decyzję o wycince. Ustalić personalia osoby, wywalić z urzędu miasta na...rozwiń całość

      PACHNIE KORUPCJĄ NA KILOMETR ! Kiedy wreszcie ktoś odpowiedzialny xa coś beknie ? Przecież wiadomo kto wydał pozwolenie lub decyzję o wycince. Ustalić personalia osoby, wywalić z urzędu miasta na zbity pysk a sprawę skierować do ..... No właśnie dlaczego PROKURATURA nie wszczyna postępowania "z urzędu" Jaki jest efekt końcowy takich medialnych sensacji. Żaden, nikomu włos z głowy nie spadnie, ręka rękę myjezwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      przecież urzędnik, który się podpisał pod decyzją, tylko wypełniał rozkazy...

      Lal (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1

      Zrobienie z niego kozła ofiarnego niczemu nie pomoże ani w tej sprawie, ani w żadnej innej. To "góra" (prawdopodobnie sam prezydent) nakazała, by zezwolenie bez szemrania wydać. To zresztą można...rozwiń całość

      Zrobienie z niego kozła ofiarnego niczemu nie pomoże ani w tej sprawie, ani w żadnej innej. To "góra" (prawdopodobnie sam prezydent) nakazała, by zezwolenie bez szemrania wydać. To zresztą można wywnioskować z dokumentów, bo urzędnik na początku pisze do inwestora, że decyzja o pozwoleniu na prowadzenie prac archeologicznych nie jest wystarczającą przesłanką do wydania zezwolenia na wycięcie drzew. Po odpowiedzi pełnomocnika inwestora, który posługiwał się argumentami typu "to bardzo wyczekiwana inwestycja, która szybko powinna być ukończona", zezwolenie było wydane niemal natychmiast już bez żadnej polemiki (jedynie na wizji terenowej pracownik UM stwierdził błędy w dostarczonej przez inwestora inwentaryzacji drzew, co zostało skorygowane).zwiń

      Zdjęcie autora komentarza
      To ile tysięcy kary za każde drzewo

      Edyward

      Zgłoś naruszenie treści / 10 / 1

      się należy? Mam nadzieje, że odpowiednie służby to podliczą i wystawią odpowiedni rachunek.


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Ale wiesz

      --- (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 7 / 1

      Te kary tak są skonstruowane, że nie urzędnicy będą płacić, ale my, z podatków. A skoro miasto nie interesuje się obywatelami. Skoro szastają pieniędzmi na prawo i lewo, to karę zapłacić nie problem.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Kiedy referendum za odwołaniem Dupkiewicza??????????????????????????????????

      marcel (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 11 / 1

      Pytam się kiedy????

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Jak wytnę na swojej posesji stare walące się drzewo to zapłacę wielką karę, a urzędasom nic nie groz

      marian (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 8 / 2

      Demokracja po wrocławsku.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Działanie w interesie prywatnych firm to u nas norma

      Kimi (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 10 / 3

      Czy wszyscy zapomnieli już o skandalu z prywatnym parkingiem obok Hali Ludowej? Osłupkowali setki miejsc parkingowych, utrudniają nam życie, żeby prywatna firma mogła zarabiać. To skandal taki sam...rozwiń całość

      Czy wszyscy zapomnieli już o skandalu z prywatnym parkingiem obok Hali Ludowej? Osłupkowali setki miejsc parkingowych, utrudniają nam życie, żeby prywatna firma mogła zarabiać. To skandal taki sam jak wycinka drzew.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Uogólniona Ewa spadła z drzewa

      W-w (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 14 / 3

      "podejmując decyzję (... ) miasto kierowało się"
      Pani Ewo, "miasto" nie podejmuje żadnych decyzji więc proszę nie pisać bzdur, że "miasto" czymś się kierowało! Decyzje podejmowane były przez...rozwiń całość

      "podejmując decyzję (... ) miasto kierowało się"
      Pani Ewo, "miasto" nie podejmuje żadnych decyzji więc proszę nie pisać bzdur, że "miasto" czymś się kierowało! Decyzje podejmowane były przez konkretne osoby i to one mogły kierować się czyimś interesem - jeżeli inwestora to trzeba by było sprawdzić jaki te konkretne osoby miały w tym interes. Nie rozumie Pani, prawda? zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      dramat w tym mieście

      eh (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 23

      ludzie w tym mieście sami są sobie winni ponieważ zagłosowali po raz kolejny na tego debila, który zrobił z tego miasta (niegdyś słynącego z ilości zieleni i drzew) betonową pustynię, z...rozwiń całość

      ludzie w tym mieście sami są sobie winni ponieważ zagłosowali po raz kolejny na tego debila, który zrobił z tego miasta (niegdyś słynącego z ilości zieleni i drzew) betonową pustynię, z zastraszającą ilością galerii handlowych i nieprzemyślanych inwestycji budowlanych. To są decyzje nie do odwrócenia już niestety, bo drzewa rosną bardzo wolno, a wycinać wiekowe dęby, żeby w tym miejscu stanęła kolejna, niepotrzebna galeria to jest po prostu zbrodnia, za którą decydenci powinni odpowiedzieć, ale cóż... będzie jak zawsze
      zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Wydziału Środowiska i Rolnictwa - dyrektor: Andrzej Wąsik, zastępca: Małgorzata Demianowicz

      przegląd prasy (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 5 / 1

      Sekretariat
      50-031 Wrocław
      ul. W. Bogusławskiego 8,10
      IV piętro, pok. 403
      tel. +48 71 777 91 00
      faks +48 71 777 91 01
      e-mial: wsr@um.wroc.pl

      Dyrektor Wydziału: Andrzej Wąsik
      Zastępca...rozwiń całość

      Sekretariat
      50-031 Wrocław
      ul. W. Bogusławskiego 8,10
      IV piętro, pok. 403
      tel. +48 71 777 91 00
      faks +48 71 777 91 01
      e-mial: wsr@um.wroc.pl

      Dyrektor Wydziału: Andrzej Wąsik
      Zastępca Dyrektora Wydziału: Małgorzata Demianowicz

      Struktura

      Dział Rolnictwa
      Kierownik: Irena Baraniecka
      IV piętro, pok. 416
      tel. +48 71 777 91 04

      Dział Ochrony Przyrody i Leśnictwa
      p.o. Kierownika: Grzegorz Mikołajczak
      IV piętro, pok. 419
      tel. +48 71 777 91 05

      Dział Gospodarki Odpadami z Działalności Gospodarczej
      Kierownik: Jan Kaszewski
      V piętro, pok. 503
      tel. +48 71 777 91 45

      Dział Gospodarki Odpadami Komunalnymi
      Kierownik: Joanna Małaszuk
      V piętro, pok. 502
      tel. +48 71 777 72 03

      Dział Emisji Energii i Zanieczyszczeń
      Kierownik: Renata Hankiewicz
      IV piętro, pok. 405
      tel. +48 71 777 91 10

      Dział Ocen Oddziaływania na Środowisko
      Kierownik: Dorota Wilusz
      IV piętro, pok. 423
      tel. +48 71 777-91-17

      Dział Finansów Środowiskowych
      Kierownik: Ewa Skwirtniańska
      ul. Świdnicka 53,
      V piętro, pok. 555
      tel. +48 71 777 89 58

      Wydział Środowiska i Rolnictwa realizuje zadania z zakresu ochrony środowiska, w tym:

      ochrony powietrza atmosferycznego
      ochrony przed hałasem
      ochrony przed promieniowaniem elektromagnetycznym
      gospodarki wodno-ściekowej
      gospodarki odpadami:
      a) komunalnymi
      b) z działalności gospodarczej
      ochrony przyrody
      rolnictwa
      leśnictwa
      łowiectwa
      rybactwa śródlądowego
      prawa geologicznego i górniczego
      finansowania zadań proekologicznych
      finansowania zadań związanych z ochroną środowiska ze środków budżetu Miasta pozyskanych z opłat i kar za korzystanie ze środowiska
      kontroli prawidłowości wydatkowania środków na realizację zadań powierzonych spółce Ekosystem Sp. z o.o.
      wystawiania upomnień i tytułów wykonawczych dotyczących zaległości w spłacie zobowiązań z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz inicjowanie postępowania egzekucyjnego w tym zakresie
      rozpatrywania wniosków o udzielenie ulg w spłacie zobowiązań z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi
      prowadzenie projektów z zakresu ochrony środowiska i zrównoważonego rozwoju
      prowadzenia egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym w zakresie zadań realizowanych przez Wydział
      ochrony gruntów rolnych i leśnych
      ochrony powierzchni ziemi przed zanieczyszczeniami
      zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      ...

      kamillo (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 10

      No i fajnie - raport jest. Tylko kto za to beknie? Nikt. Więc będą robić dalej to samo, skoro i tak nic za to nie grozi...

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      i co dalej jest raport NIK kiedy wchodzi Prokurator, CBŚ i CBA do Urzędu Miasta?

      Tome (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 9 / 1

      czy gazeta może się dowiedzieć?

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      Polecamy

      Wideo

      Gry On Line - Zagraj Reklama