Matura 2013: Błąd w arkuszu z informatyki na poziomie...

    Matura 2013: Błąd w arkuszu z informatyki na poziomie rozszerzonym. Maturzyści stracą punkty?

    MON

    Gazeta Wrocławska

    Aktualizacja:

    Gazeta Wrocławska

    Błąd w arkuszu z informatyki na poziomie rozszerzonym. Zadanie 2 z informatyki na poziomie rozszerzonym zostało unieważnione.
    Matura 2013: Błąd w arkuszu z informatyki na poziomie rozszerzonym. Zadanie unieważnione

    Matura 2013: Błąd w arkuszu z informatyki na poziomie rozszerzonym. Zadanie unieważnione

    O błędzie w arkuszu z informatyki rozszerzonej donieśli nam internauci. - Czy mi się zdaje, czy w 2 zadaniu w rozszerzeniu z infy była nieskończona pętla? - pisze na naszym forum jeden z maturzystów.

    Zadanie dotyczące analizy algorytmu (czyli zadanie 2 na poziomie rozszerzonym) unieważniono po zakończeniu egzaminu. W arkuszach zamieszczonych na stronie CKE zadanie to ma adnotację "Zadanie 2. Analiza algorytmu. Zadanie unieważnione"

    Za zadanie 2 można było otrzymać 6 punktów - na 20 z części pierwszej poziomu rozszerzonego. Czy teraz maturzyści je stracą? A może zostaną one zaliczone na ich korzyść?

    Centralna Komisja Egzaminacyjna informuje, że zadanie 2 rzeczywiście zostało błędnie sformułowane.
    CKE wydało oświadczenie, w którym tłumaczy, że błąd pojawił się na etapie formatowania i przygotowania arkuszy do druku. Pomyłka polegała na tym, że w punkcie trzecim algorytmu przypadkowo wprowadzona została cyfra 1.

    Zobacz też:
    INFORMATYKA 2013 - ARKUSZ CKE - PYTANIA - POZIOM ROZSZERZONY


    INFORMATYKA 2013 - ARKUSZ CKE - PYTANIA - POZIOM PODSTAWOWY

    Czytaj także

      Komentarze (16)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      asd

      Patryk (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 8 / 7

      Mam pytanie odnosnie zarowno tego pytania jak i calego egzaminu:
      Ma ktos tresc tego zadania? Bo nie moge skojarzyc jak to wygladalo i nie pamietam czy cos w nim napisalem. A drugie pytanie to...rozwiń całość

      Mam pytanie odnosnie zarowno tego pytania jak i calego egzaminu:
      Ma ktos tresc tego zadania? Bo nie moge skojarzyc jak to wygladalo i nie pamietam czy cos w nim napisalem. A drugie pytanie to powiedzcie mi jak wyglada punktacja calej matury z inf.- sumowane sa punkty z obu czesci i aby bylo 30%? czy z obu czesci osobno trzeba miec jakas ilosc pkt zeby ją zdac?zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Odp

      Podpis (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 8 / 6

      Sumują się dwie części. Możesz mieć 0% z teorii, a 30% z praktyki i zdałeś. ;)

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      4zad

      ss (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 7 / 14

      a Co z czwartym zadaniem? Chyba nie bylo tam jednej informacji, ktorego dnia byl 1 grudnia 2012:D
      Musialem z kalendarza korzystac.


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      4

      adiblol (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 8 / 7

      Chyba autorzy arkusza wyobrażali sobie że każdy zrobi to w arkuszu kalkulacyjnym.


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      4zad

      ss (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 12 / 5

      Ja to natomiast w c++ robiłem.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Punkty

      kamil (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 12 / 14

      Pewnie dadzą każdemu za do zadanie 6 punktów. Tak samo jak przy angielskim.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      CKE w Polsce gówno

      Łysol (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 16 / 22

      A siedziałem z 15 minut patrząc się na to zadanie i zastanawiałem się czy to ja jestem debilem, czy osoba, która formułowała to zadanie.
      Napisałem oczywiście, że algorytm badziewie.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      kuba

      lol (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 25 / 19

      Uzasadnienie CKE jest nieprawidłowe. Błąd w druku może faktycznie był, ale wiedząc jak wygląda sito Erastotenesa można było się domyślić. Jednak błąd był zupełnie gdzie indziej. Pseudokod miał...rozwiń całość

      Uzasadnienie CKE jest nieprawidłowe. Błąd w druku może faktycznie był, ale wiedząc jak wygląda sito Erastotenesa można było się domyślić. Jednak błąd był zupełnie gdzie indziej. Pseudokod miał nieskończoną pętlę, w związku z tym nie dałoby się go wykonać. Czyli w takim razie mamy 2 błędy. Niestety maturę z informatyki zdaje tak mało osób, więc ta informacja przejdzie bez echa i pewnie nikt w CKE stołka za to nie straci.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      DAMN

      SoIAS (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 13 / 9

      HAHA A ja napisalem ze algorytm jest nieprawidlowy, poniewaz petla jest nieskonczona.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      pseudokod

      adiblol (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 10 / 15

      Dzięki!Całość wyglądała tak: http://pastebin.com/c6V8FCUc

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      matura

      Maturzysta (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 14 / 22

      Ucięło tamten komentarz. Ta część algorytmu wyglądała tak: http://pastebin.com/P2fxGxUL


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      algorytm

      adiblol (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 14 / 12

      Dzięki! Więc całość wyglądała tak: http://pastebin.com/c6V8FCUc

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      arkusz

      Matura (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 11 / 20

      Nie wiem czy jest arkusz ale ta część algorytmu to było coś takiego:
      dla i = 1, 2 ... m
      jeżeli T[i]

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      arkusz bez cenzury

      adiblol (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 20 / 18

      Udało się komuś zdobyć nieocenzurowany skan/pdf? CKE pewnie się wstydzi błędów a ja chętnie bym je wygarnął ;)

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      Polecamy

      Wideo

      Gry On Line - Zagraj Reklama