Wrocław: Potrącenie rowerzysty na ul. Bystrzyckiej

    Wrocław: Potrącenie rowerzysty na ul. Bystrzyckiej

    SFO

    Gazeta Wrocławska

    Gazeta Wrocławska

    Około godz. 7 na ul. Bystrzyckiej kierowca samochodu osobowego jadący w kierunku estakady Gądowianka potrącił rowerzystę.
    Na szczęście jadący jednośladem nie odniósł poważnych obrażeń. Został jednak przewieziony do szpitala na badania profilaktyczne. Po potrąceniu utrudniony był skręt z Bystrzyckiej na estakadę. Teraz przejazd odbywa się normalnie.

    Czytaj także

      Komentarze (33)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      zielona strzałka

      cybul (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 10 / 4

      od jakiegoś miesiąca zmienili światła dla samochdów skręcających z Bystrzyckiej na Gądowiankę. Jest tam ciągle czerwone, co jakiś czas zapala się zielona strzałka. Rowerzyści i piesi mają ciągle...rozwiń całość

      od jakiegoś miesiąca zmienili światła dla samochdów skręcających z Bystrzyckiej na Gądowiankę. Jest tam ciągle czerwone, co jakiś czas zapala się zielona strzałka. Rowerzyści i piesi mają ciągle zielone. Z samochodu nie widać rozpędzonych rowerzystów, zjężdzających z Gądowianki. Zasłania płot ogródków działkowych i reklamy na płocie.zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      zielona strzałka

      os3 (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 3 / 4

      Popieram, byłem świadkiem ja kierowca powolutku ruszył jak zaświeciła się strzałka i w tym samym momencie zjeżdżał rowerzysta w pełnym pędzie przejechał przez przejazd rowerowy i jeszcze nabluzgał...rozwiń całość

      Popieram, byłem świadkiem ja kierowca powolutku ruszył jak zaświeciła się strzałka i w tym samym momencie zjeżdżał rowerzysta w pełnym pędzie przejechał przez przejazd rowerowy i jeszcze nabluzgał na kierowce samochodu że mu nie ustąpił pierwszeństwa. To jakaś paranojazwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      vivat zielona strzałka!

      artek (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 8 / 2

      widać, że dla urzędu miejskiego ważniejsze jest upłynnienie ruchu samochodów, niż bezpieczeństwo ruchu.


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      zielona strzałka wymaga zatrzymania

      kurs prawa jazdy (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 5 / 4

      i jedno z drugim nie ma nic do rzeczy


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      owszem ma

      artek (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 6 / 2

      bo wymaga od kierowcy zatrzymania się. a mało który to robi ...


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      umiesz czytać ze zrozumieniem ?

      kurs prawa jazdy (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 3 / 3

      napisałem że wymaga i powodowane tym upłynnienie ruchu nie zmniejsza bezpieczeństwa jak ktoś przestrzega zasad , podobnie jak mało który rowerzysta nie schodzi z roweru tylko przejeżdża przez pasy


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      teoretyzujesz

      artek (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 5 / 13

      zielona strzałka na bystrzyckiej nie jest likwidowana po to, żeby samochody skręcające z bystrzyckiej w gądowiankę nie musiały czekać na kolejną zmianę świateł. jednakże odbywa się to kosztem...rozwiń całość

      zielona strzałka na bystrzyckiej nie jest likwidowana po to, żeby samochody skręcające z bystrzyckiej w gądowiankę nie musiały czekać na kolejną zmianę świateł. jednakże odbywa się to kosztem bezpieczeństwa rowerzystów, bo zielona strzałka koliduje z zielonym światłem na przejeździe. co albo zmusza mających pierwszeństwo rowerzystów do zwalniania czy zatrzymywania się przed przejazdem (zgodnie z pord jest to ewidentnie z definicji wymuszenie pierwszeństwa), albo prowadzi do sytuacji kolizyjnych takich jak powyżej opisana. szczególnie, że widoczność na skrzyżowaniu jest mizerna, ze względu na przydrożny wysoki płot kierowca nie ma możliwości zobaczenia zjeżdżających z gadowianki rowerzystów, a rowerzysta z reguły zauważa skręcający samochód dopiero w ostatniej chwili, gdy ten znajduje się już w ruchu na przejściu dla pieszych czy przejeździe, a nie przed linią zatrzymania.
      skrzyżowanie to ewidentnie jest niebezpieczne. w ciągu ostatnich kilku lat całkowicie zostały wyeliminowane zielone strzałki i kolizje z zielonym dla rowerzystów innych skrzyżowaniach w ciągo OS - na popowickiej/milenijnej, na orlińskiego. tylko to jedno najwredniejsze zostało, a um z uporem maniaka odmawia zmian. może czeka na ofiarę śmiertelną? w końcu ubiegłoroczny niechlubny wrocławski rekord to 7 zabitych. może dla um to jeszcze za mało, żeby cokolwiek zrobić w miejscach ewidentnie niebezpiecznych?

      zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      ale upłynnienie ruchu to nie jest tylko wygoda dla kierowców

      oko (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1 / 5

      to ochrona środowiska, czas i pieniądze .... może zmienić pierwszeństwo dla rowerów na obowiązek przeprowadzenia na pasach tak jak piesi ? jakoś nie widzę dużych statystyk które mówią o takich...rozwiń całość

      to ochrona środowiska, czas i pieniądze .... może zmienić pierwszeństwo dla rowerów na obowiązek przeprowadzenia na pasach tak jak piesi ? jakoś nie widzę dużych statystyk które mówią o takich wypadkach zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      bzdury

      artek (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 5 / 1

      > to ochrona środowiska, czas i pieniądze

      nie wiem w którym miejscu. tylko po to żeby szybciej dojechać do najbliższego korka? obu korków - i tego na strzegomskiej, i tego na klecińskiej ;P

      >...rozwiń całość

      > to ochrona środowiska, czas i pieniądze

      nie wiem w którym miejscu. tylko po to żeby szybciej dojechać do najbliższego korka? obu korków - i tego na strzegomskiej, i tego na klecińskiej ;P

      > może zmienić pierwszeństwo dla rowerów na obowiązek
      > przeprowadzenia na pasach tak jak piesi ?

      a może wprowadzić obowiązek przepychania samochodów przez przejścia dla pieszych i przejazdy dla rowerzystów? to by dopiero miało wpływ na bezpieczeństwo ruchu!

      > jakoś nie widzę dużych statystyk które mówią o takich wypadkach

      to musiałbyś najpierw do nich zajrzeć ;P
      a są, nawet opracowane specjalnie dla wrocławia, i nie są zbyt pozytywne dla kierowców. wymuszanie pierwszeństwa na pdr to najczęstszy grzech kierowców. a rozwiązanie jest proste - zamiast zmieniać prawo, niech zmienią swe niewłaściwe nawyki. innymi słowy, niech zaczną jeździć zgodnie z przepisami. a w miejscach realnie niebezpiecznych - jtak jak na skrzyżowaniu z bystrzycką - należy po prostu zmienić niewłaściwą organizację ruchu. dokładnie tak, jak to już wcześniej zrobiono na wcześniejszych skrzyżowaniach z popowicka i orlińskiego włącznie.

      żeby było jasne - ja wcale nie postuluje całkowitej likwidacji zielonej strzałki, a jedynie usunięcia jej kolizji z zielonym światłem dla rowerów.zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      straszny gimbus z Ciebie

      oko (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 5

      wiedzę masz zerową , o życiu wiesz tylko chyba z tej gazety , kup lepiej OC na rower bo miło nie będzie jak zarysujesz komuś chociażby lusterko , podpowiem Ci że kiedyś rodzice płacili mi za...rozwiń całość

      wiedzę masz zerową , o życiu wiesz tylko chyba z tej gazety , kup lepiej OC na rower bo miło nie będzie jak zarysujesz komuś chociażby lusterko , podpowiem Ci że kiedyś rodzice płacili mi za takiego gimbusa który też był taki, mądralą zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      widać zdrowo komuś dopiekłem

      artek (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1 / 1

      .. skoro nie potrafi już normalnie a merytorycznie odpowiedzieć, a tylko się inwektywami posługuje. zgodnie ze starą rzymską zasadą retoryki, jak nie masz kontrargumentów, to przysraj rozmówcy byle...rozwiń całość

      .. skoro nie potrafi już normalnie a merytorycznie odpowiedzieć, a tylko się inwektywami posługuje. zgodnie ze starą rzymską zasadą retoryki, jak nie masz kontrargumentów, to przysraj rozmówcy byle czym... ale to tylko o tobie źle świadczy, wiesz?zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      bo to nie wina "pieszego""rowerzysty""kierowcy"

      tylko ludzi którym sie wydaje że wszystko im wolno (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 7 / 5

      ile razy byłem świadkiem że "pieszy" idzie na czerwonym i reaguje wulgarnie jak ktoś na niego trąbnie bo omało go nie rozjechał, "rowerzysta" który za nic ma przepisy i jedzie jak chce albo...rozwiń całość

      ile razy byłem świadkiem że "pieszy" idzie na czerwonym i reaguje wulgarnie jak ktoś na niego trąbnie bo omało go nie rozjechał, "rowerzysta" który za nic ma przepisy i jedzie jak chce albo "kierowca", który wymusi pierwszeństwo aby nie stać w korku 5 minut dłużej .... wszystkim im się wydaje jakie to cwaniaki są z nich a reszta to gapy, w sklepach jak otworzą drugą kasę obok to nikt nie ustąpi drugiemu tylko bydło rzuca się aby w ich mniemaniu być lepszym ... niestety wychodzą kompleksy i to że poza takim zachowaniem nie stać ich na nic innego konstruktywnego w życiu zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Codziennie

      Pieszy (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 14 / 8

      Codziennie jako pieszy poruszam się po mieście Codziennie jestem narażony przez kierowców na potrącenie na pasach Kierowcy za nic mają przepisy !! Rozmawiają przez telefon i w tym momencie często...rozwiń całość

      Codziennie jako pieszy poruszam się po mieście Codziennie jestem narażony przez kierowców na potrącenie na pasach Kierowcy za nic mają przepisy !! Rozmawiają przez telefon i w tym momencie często nie wiedzą co się dzieje na drodze Nagminne jest wtedy wjeżdżanie na czerwonym na przejście na którym znajdują się piesi !!! To samo tyczy się do rowerzystów jak kierowca może zauważyć rowerzystę jak jest rozkojarzony rozmową przez telefon!! Przepisy powinny być surowo zaostrzone w tym temacie Mandat dla kierowcy który rozmawia przez telefon minimum 1 tys Policja i SM powinna się ostro zabrać za walkę z takimi kierowcami zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      rozmowy przez telefon

      gadam w domu i tam gdzie inni nie słyszą (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 12 / 1

      w czasie prowadzenia samochodu - powszechne zjawisko :((( , w tramwaju i autobusie także pasażerowie bzdety plotą bardzo głośno, nie mając takiej świadomości, jakby rozmowy nie można było odłożyć...rozwiń całość

      w czasie prowadzenia samochodu - powszechne zjawisko :((( , w tramwaju i autobusie także pasażerowie bzdety plotą bardzo głośno, nie mając takiej świadomości, jakby rozmowy nie można było odłożyć i w domu pogadać, nie zmuszając innych do wysłuchiwania. Czasem równolegle gada kilka osób KOSZMAR !!zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      rozmowa w aucie bez zestawu

      kierowca (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 3 / 3

      doprowadza mnie też do szału ,podobnie jak słuchawki w uszach rowerzysty -jeden i drugi traci kontakt z otoczeniem


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      może cię to doprowadzać do szału

      artek (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 15 / 1

      ale nic ci do tego. bo o ile rozmowa ze słuchawką telefonu w łapie jest zakazana, to słuchawki na głowie rowerzysty nie - i co lepsze nigdy nie będzie.
      więc kołek w zęby i gryź, jedyne co na to...rozwiń całość

      ale nic ci do tego. bo o ile rozmowa ze słuchawką telefonu w łapie jest zakazana, to słuchawki na głowie rowerzysty nie - i co lepsze nigdy nie będzie.
      więc kołek w zęby i gryź, jedyne co na to poradzisz. zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      to że jest zakazane to co innego

      kierowca (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2 / 13

      choć dlaczego nie może być zakazane jazda w słuchawkach na rowerze ( na drogach publicznych oczywiście ) ? , niestety jedno i drugie powoduje dużo gorsze skutki niż tylko mandat dla kierowcy ,...rozwiń całość

      choć dlaczego nie może być zakazane jazda w słuchawkach na rowerze ( na drogach publicznych oczywiście ) ? , niestety jedno i drugie powoduje dużo gorsze skutki niż tylko mandat dla kierowcy , rowerzysta mimo że zgodnie z prawem jadąc ze słuchawkami na uszach niezgodnie z prawem wjedzie na drogę i wtedy jadący zgodnie z prawem kierowca zrobi mu krzywdę zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      a jakie powoduje skutki?

      artek (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2 / 4

      > niestety jedno i drugie powoduje dużo gorsze skutki niż tylko
      > mandat dla kierowcy

      masz na to jakieś wsparcie? że słuchawki na uszach rowerzysty maja jakiś wpływ na wypadki? jedyny ich skutek...rozwiń całość

      > niestety jedno i drugie powoduje dużo gorsze skutki niż tylko
      > mandat dla kierowcy

      masz na to jakieś wsparcie? że słuchawki na uszach rowerzysty maja jakiś wpływ na wypadki? jedyny ich skutek to kiepskie samopoczucie kierowcy, który czuje się potencjalnie ignorowany przez rowerzystę, nawet jeśli niezgodnie z przepisami obszczekuje go klaksonem.

      btw zdajesz sobie sprawę z tego, że osoby niesłyszące mają prawo prowadzić samochody? bo mogą uzyskać prawo jazdy? nie jest to przeciwwskazanie. a przecież taki delikwent zupełnie nic nie słyszy! zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      ha ha ha chyba jednak dobrze czułem

      kierowca (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2 / 3

      że dużo lat upłynie zanim będziesz miał prawko albo co gorsze masz ( błagam nie przyznawaj się do tego )

      >masz na to jakieś wsparcie? że słuchawki na uszach rowerzysty maja >jakiś wpływ na...rozwiń całość

      że dużo lat upłynie zanim będziesz miał prawko albo co gorsze masz ( błagam nie przyznawaj się do tego )

      >masz na to jakieś wsparcie? że słuchawki na uszach rowerzysty maja >jakiś wpływ na wypadki? jedyny ich skutek to kiepskie samopoczucie ?
      >kierowcy, który czuje się potencjalnie

      skoro uważasz że słuchawki z muzyką u rowerzysty to nic wiekiego i tylko złe samopoczucie kierowcy to gratuluję

      zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      kulą w plot

      gustlik (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 17 / 2

      Rowerzysta ze słuchawkami słyszy więcej z otoczenia niż kierowca w samochodzie z włączonym silnikiem. A kierowcy mają jeszcze radyjka. Jeśli nie wierzysz to spróbuj w jadącym samochodzie usłyszeć...rozwiń całość

      Rowerzysta ze słuchawkami słyszy więcej z otoczenia niż kierowca w samochodzie z włączonym silnikiem. A kierowcy mają jeszcze radyjka. Jeśli nie wierzysz to spróbuj w jadącym samochodzie usłyszeć silnik lub szum opon samochodu jadącego za tobą.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      zapomnaiłeś dodać

      terminator (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 7 / 5

      kierowców z muzyką na full - ile to razy widziałem jak taki ledwo co uniknął kolizji z pojazdem uprzywilejowanym...


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      to samo z rowerzystą

      oko (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 5 / 3

      ile razy ja widziałem jak zapomniał przez to że chodnik mu się skończył ...
      i co ... obydwaj to jełopy bez wyobraźni

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      wr

      wr (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 7 / 8

      policja i straz miejska jest zajeta tepieniem rowerzystow na chodnikach. ot co.


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      a nie lepiej się zastanowić i nie być upartym

      bo JA jestem najważniejszy (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 5 / 5

      i konstruktywnie pomyśleć, że niektóre przepisy powoduję większe zagrożenie ?
      takie typowe myślenie, skoro wymagasz jazdy po chodniku to zastanów się że taka jazda powoduje zagrożenie dla...rozwiń całość

      i konstruktywnie pomyśleć, że niektóre przepisy powoduję większe zagrożenie ?
      takie typowe myślenie, skoro wymagasz jazdy po chodniku to zastanów się że taka jazda powoduje zagrożenie dla pieszych , może warto aby była jednak dozwolona ale rower jechał wolno , przy kraweżniku itp, z drugiej strony samochód skrecający w prawo ustępuje Ci pierwszeństwa i co z tego wynika skoro 9/10 nie chciało potrącić rowerzysty ale po prostu go nie widziało ( krzaki ,znaki itp ) -może tutaj też warto to zmienić dla Twojego bezpieczeńtwa
      ot co zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      tak, lepiej się zastanowić ...

      artek (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 5 / 2

      > takie typowe myślenie, skoro wymagasz jazdy po chodniku to zastanów się
      > że taka jazda powoduje zagrożenie dla pieszych ,

      ale zdajesz sobie sprawę z tego, ze we wrocławiu są dziesiątki...rozwiń całość

      > takie typowe myślenie, skoro wymagasz jazdy po chodniku to zastanów się
      > że taka jazda powoduje zagrożenie dla pieszych ,

      ale zdajesz sobie sprawę z tego, ze we wrocławiu są dziesiątki kilometrów chodników, po których nie tylko jazda na rowerze jest dozwolona, ale i wręcz nakazana? to takie chodniki z niebieskim kółkiem i symbolami rowerka i facecika. nazywa się to dla niepoznaki droga dla pieszych i rowerów, ale co z tego skoro to jest i tak zwykły chodnik. żeby daleko nie sięgać - to takie cos jak na moście grunwaldzkim.

      zatem - czy jazda po chodniku naprawdę powoduje takie zagrożenie dla pieszych jak sobie wyobrażasz? skoro czasem nawet zmusza się prawnie rowerzystów do tego niecnego w twoim mniemaniu procederu? i co, gdzie te hetakomby pieszych ofiar rozjeżdżanych przez szalejących rowerzystów?

      ps nie żebym lubił rowery na chodniku, albo samemu jeździć chodnikami - nie, wręcz przeciwnie, mierzi mnie to. ale jakiś umiar w ocenach trzeba mieć ...zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      chyba mnie nie zrozumiałeś i nie doczytałeś do końca ?

      ... (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 3 / 4

      oburzenie "wr" wynikające z "tępienia" rowerzystów na chodnikach raczej nie odbywa się na takie drodze o której piszesz , tylko przynajmniej jak zauważam na pl.Kościuszki gdzie jest wymalowany pas...rozwiń całość

      oburzenie "wr" wynikające z "tępienia" rowerzystów na chodnikach raczej nie odbywa się na takie drodze o której piszesz , tylko przynajmniej jak zauważam na pl.Kościuszki gdzie jest wymalowany pas dla rowerów a i tak między ludźmi jedzie szybko rower , wtedy taki styl jazdy powoduje zagrożenie - dla mnie JEŻELI będzie jechał według określonych reguł ( przy krawężniku , wolno itp ) to jestem za tym aby właśnie jechał chodnikiem
      jeżeli zagrożeniem dla rowerzystów jest potrącenie skręcającego auta to nie warto zmienić ten przepis ?zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      na placu kościuszki nie ma pasa dla rowerów

      artek (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 4 / 1

      te czerwone rowerki na jezdni (które są na ul. świdnickiej przy arkadach, nie na samym placu) maja tylko niby zmusić kierowców do zrobienia miejsca na rower - ale w ramach dokładnie tego samego...rozwiń całość

      te czerwone rowerki na jezdni (które są na ul. świdnickiej przy arkadach, nie na samym placu) maja tylko niby zmusić kierowców do zrobienia miejsca na rower - ale w ramach dokładnie tego samego pasa ruchu. a przykład który podawałem z mostem grunwaldzkim jest do bólu analogiczny, bo ruch pieszych na w miarę wąskim chodniku moście jest bardzo duży, porównywalny ze świdnicką. i w to wtłacza się jeszcze na siłę rowery. i co? i nic, poza oczywistym dyskomfortem i jednych, i drugich.

      > jeżeli zagrożeniem dla rowerzystów jest potrącenie skręcającego auta
      > to nie warto zmienić ten przepis ?

      a na jaki inny? na taki, że rowerzysta ma obowiązek ustępować pierwszeństwa w każdym miejscu i w każdej sytuacji? to już było i jest to to zwykła głupota.
      a jeśli się coś ma tu zmienić, to przyzwyczajenia i niewłaściwe nawyki kierujących samochodami.
      jakbyś nie wiedział, ten przepis obowiązuje w całej europie. po to są międzynarodowe konwencje i wspólne ustalenia, żeby kierowca z jednego kraju, nie robił z powodu odmiennych przepisów krzywdy w krajach ościennych. co ciekawe, przepis ten obowiązuje w europie od lat i nikt nie ma z nim problemu. problem miało tylko paru ludków w polsce, którzy w 2002 roku usunęło odpowiedni zapis z pord. dwa lata temu nie zrobiono nic innego, jak przywrócenie stanu przed 10-ciu lat i doprowadzenie do zgodności przepisu z ogólnie obowiązująca i nadrzędną również nad polskim prawem o ruchu drogowym konwencją wiedeńską.

      nawiasem mówiąc przepisy wyraźnie mówią o nakazie ustępowania miejsca pieszym przez rowery jadące w ruchu wspólnym na chodnikach i ddpir. a jeśli szybko jadący rower tudzież duża liczba rowerów powodują zagrożenie, to jest to raczej przyczynek do wprowadzenia innej organizacji ruchu i wydzielenia osobnych dróg dla rowerów, a nie do wtłaczania rowerów na siłę czy to na ruchliwą jezdnię czy na ruchliwy chodnik.zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      też jestem za tym aby ograniczyć rowerom

      możliwość jazdy tam gdzie nie ma warunków (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1 / 2

      tak jak napisałeś nie ma miejsca i drogi dla rowerów na Świdnickiej ani na chodniku to niech prowadzą rower - zgadzam się z Tobą
      do lasu też autem się nie jeździ z różnych powodów
      zbudują tam...rozwiń całość

      tak jak napisałeś nie ma miejsca i drogi dla rowerów na Świdnickiej ani na chodniku to niech prowadzą rower - zgadzam się z Tobą
      do lasu też autem się nie jeździ z różnych powodów
      zbudują tam osobną drogę wtedy proszę bardzo zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      a dlaczego nie ograniczać samochodom?

      artek (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2 / 1

      na przykład przez wydzielenie pasa rowerowego w miejsce jednego z pasów na jezdni? niech sobie kierowcy jadą jednym pasem, a jak im za mało, to proszę bardzo - na rower, do tramwaju, albo na...rozwiń całość

      na przykład przez wydzielenie pasa rowerowego w miejsce jednego z pasów na jezdni? niech sobie kierowcy jadą jednym pasem, a jak im za mało, to proszę bardzo - na rower, do tramwaju, albo na piechotę. ja nie widzę problemów.

      > do lasu też autem się nie jeździ z różnych powodów

      nie z różnych powodów, a dlatego, że jest ustawowy zakaz. naturalnie poza drogami publicznymi... zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      to więc sam sobie zaprzeczasz

      też jest ustawowy zakaz jazdy po chodniku (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1 / 3

      a cytowany "wr" uznaje to ze "tępienie" - no to jak to jest ?
      jak rowerzystom jest za mało ten pas z czerwonymi oznaczeniami to proszę bardzo na piechotę a nie na chodnik
      sam już nie wiesz co...rozwiń całość

      a cytowany "wr" uznaje to ze "tępienie" - no to jak to jest ?
      jak rowerzystom jest za mało ten pas z czerwonymi oznaczeniami to proszę bardzo na piechotę a nie na chodnik
      sam już nie wiesz co piszesz - tylko jak napisałem wyżej JA JA JA -zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      ja? zaprzeczam? nie wiem w czym ...

      artek (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2

      samochodom do lasu wjeżdżać nie wolno, a rowerom po chodnikach - owszem, tak. nie zawsze i nie wszędzie, ale ogólnie rzecz biorąc można. a gdzieniegdzie nawet i trzeba (chodniki oznaczone jako...rozwiń całość

      samochodom do lasu wjeżdżać nie wolno, a rowerom po chodnikach - owszem, tak. nie zawsze i nie wszędzie, ale ogólnie rzecz biorąc można. a gdzieniegdzie nawet i trzeba (chodniki oznaczone jako drogi dla pieszych i rowerów).
      rowery wygania się z jezdni przy dużym natężeniu ruchu i przy prędkościach większych niż 50 km/h. na świdnickiej przynajmniej jeden z tych warunków jest spełniony. aczkolwiek nie formalnie, bo jak zadekretować w pord na przykład permanentne ignorowanie przez kierowców ograniczeń prędkości? bo co z tego, że formalnie na drogach w terenie zabudowanym warunek nie jest spełniony, skoro i tak nie ma samochodu który jechałby z prędkością co najwyżej 50 km/h?

      > jak rowerzystom jest za mało ten pas z czerwonymi
      > oznaczeniami to proszę bardzo na piechotę a nie na chodnik

      napisałem już wcześniej, że nie mające żadnego prawnego odniesienia, czerwone rowerki niczego nie oznaczają, niczego tez nie nakazują. ot, takie sobie widzimisię urzędników, drobna sugestia dla kierowców i rowerzystów, że się na tym pasie ruchu powinni razem zmieścić.

      a problem z przeganianiem rowerzystów z chodników jest wyłącznie problemem mentalnym. w szczególności nie jest to problem bezpieczeństwa pieszych, ten de facto w normalnych warunkach po prostu nie istnieje - o czym jak uprzednio pisałem świadczą konkretne prawne rozwiązania, zezwalające i gdzieniegdzie wymuszające współdzielenie chodnika.
      ciekawe jest to, że wszystko tak naprawdę zależy jedynie od decyzji urzędnika, w jednym momencie, jednym podpisem chodnik może się stać wspólną drogą pieszo-rowerową - tak w ubiegłym roku rozwiązano problem braku ddr na południowej stronie strzegomskiej. myślisz, ze cokolwiek się zmieniło? w sensie pieszych, jeżdżących tam rowerzystów, wspólnego bezpieczeństwa, zagrożeń ... nie, nic. jeden podpis, dwa znaki, i już rowery są legalne. jakież to proste!zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      pusta jest z tobą dyskusja

      do zobaczenia na Świdnickiej (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 3 / 2

      mimo to widok min zatrzymywanych rowerzystów przez tamtejszych policjantów jest bezcenny ....


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      to tylko twój problem

      artek (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 17 / 13

      > mimo to widok min zatrzymywanych rowerzystów przez
      > tamtejszych policjantów jest bezcenny ....

      mało mnie to wzrusza. ja po chodnikach nie jeżdżę, co więcej, rowerów na chodnikach nie cierpię....rozwiń całość

      > mimo to widok min zatrzymywanych rowerzystów przez
      > tamtejszych policjantów jest bezcenny ....

      mało mnie to wzrusza. ja po chodnikach nie jeżdżę, co więcej, rowerów na chodnikach nie cierpię. ale rozumiem te uwarunkowania, które co niektórych na chodniki przeganiają. i dla odmiany nie rozumiem tej nagonki, bo skoro na jednym chodniku jazda rowerem jest cacy, rowery i piesi wzajemnie i bezpiecznie egzystują, a na drugim chodniki - czasem nawet kilkadziesiąt metrów dalej już nie, co więcej krew się tam leje gdy piesi rozjeżdżani sa przez rowerowych piratów - o co właściwie chodzi? o prawo? czy może o zwykłe tradycyjnie polskie "Polak Polakowi wilkiem"? bo "moja miedza jest moja i tylko moja", tak? zwiń

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      Polecamy

      Wideo

      Gry On Line - Zagraj Reklama