Wznowią śledztwo w sprawie korupcji w Sądzie Najwyższym?

    Wznowią śledztwo w sprawie korupcji w Sądzie Najwyższym?

    Marcin Rybak

    Gazeta Wrocławska

    Gazeta Wrocławska

    Wznowią śledztwo w sprawie korupcji w Sądzie Najwyższym?

    ©Polskapresse

    Krakowska Prokuratura Apelacyjna nie zdecydowała jeszcze, czy wznowi śledztwo w sprawie nazywanej przez media "korupcją w Sądzie Najwyższym". Decyzję o umorzeniu śledztwa skrytykował na wtorkowym posiedzeniu sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka Prokurator Generalny Andrzej Seremet.
    Wznowią śledztwo w sprawie korupcji w Sądzie Najwyższym?

    ©Polskapresse

    Chodzi o skutki tajnej akcji wrocławskiej delegatury CBA. Seremet mówił o ustaleniach śledztwa, nie zdradzając jednak szczegółów akcji. Wspomniał, że śledztwo wszczęte w związku z operacją CBA we Wrocławiu ma wiele wątków i nie wszystkie zostały jeszcze zakończone.

    We wrześniu ubiegłego roku umorzono dwa wątki sprawy. Główny dotyczył powoływania się na wpływy w Sądzie Najwyższym i Sądzie Apelacyjnym we Wrocławiu.

    Przedsiębiorca Józef Matkowski miał dostać korupcyjną propozycję od prawników z Wrocławia i Warszawy. Zobowiązali się, że w zamian za łapówkę załatwią mu uchylenie niekorzystnego wyroku przez Sąd Najwyższy.

    Śledztwo w tej sprawie wszczęto jesienią 2009 r. i umorzono po trzech latach. Z sejmowego wystąpienia Andrzeja Seremeta wynika, że przez trzy lata śledczy z Krakowa nie zrobili nic poza prowadzeniem analiz, czy tajna akcja wrocławskiej delegatury CBA prowadzona była legalnie. Natomiast nie ocenili, czy ujawnione zachowanie wrocławskich i warszawskich prawników było przestępstwem czy nie. Nie zbierano innych dowodów. Zaniechano przesłuchań świadków.

    Seremet uważa, że śledztwo dotyczące Sądu Najwyższego powinno być podjęte z umorzenia i uzupełnione.

    Prokurator Generalny jest zdania, że należy również podjąć drugi z umorzonych wątków. Dotyczy on podejrzeń o korupcyjne układy w jednej z wrocławskich prokuratur rejonowych.

    W tej sprawie podstawą umorzenia była ocena, że nie da się użyć jako dowodu podsłuchanych przez CBA rozmów telefonicznych. Z powodów proceduralnych. Prokurator Generalny uważa, że śledczy z Krakowa nie mają racji i nagrania rozmów wrocławskich prawników z osobą z prokuratury może być uznane za dowód.

    Przy okazji śledztwa wrocławskiej delegatury CBA wyszło na jaw, że niektóre przepisy ustawy o CBA są niejasne, źle zredagowane i dostarczają sporych kłopotów z interpretacją. Seremet poprosił posłów o poprawienie prawnych bubli, by prawo jasno precyzowało, co agentom wolno, a czego nie. Chodzi m.in. o to, jak długo CBA może prowadzić tajną akcję i jakie są zasady nagrywania spotkań agentów z innymi osobami.

    Czytaj także

      Komentarze (7)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      widze po wpisach ze nikt tym tematem nie interesuje

      PL (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 45 / 1

      cóż dziki kraj to i dzikie tematy do opisywania

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      i jest fajnie

      stan (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 16 / 18

      I na dodatek przechodzą w stan spoczynku. To nie jest emerytura. To jest coś dużo lepszego, bo ma się ostatnią pensję do końca świata i można spokojnie dalej pracować bez ograniczeń finansowych. Są...rozwiń całość

      I na dodatek przechodzą w stan spoczynku. To nie jest emerytura. To jest coś dużo lepszego, bo ma się ostatnią pensję do końca świata i można spokojnie dalej pracować bez ograniczeń finansowych. Są w naszym kraju, niestety tak uprzywilejowani obywatele. Cieszycie się? zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      X

      y (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 38 / 1

      Na głupotę nie ma lekarstwa. Pensja w stanie spoczynku jest znacznie niższa niż w trakcie pracy, to po pierwsze. Po drugie - jest zakaz jakiegokolwiek zatrudnienia, zarówno w trakcie pracy jak i w...rozwiń całość

      Na głupotę nie ma lekarstwa. Pensja w stanie spoczynku jest znacznie niższa niż w trakcie pracy, to po pierwsze. Po drugie - jest zakaz jakiegokolwiek zatrudnienia, zarówno w trakcie pracy jak i w stanie spoczynku. Jak nie wiem to nie pisz, bo głupoty piszesz i tylko ludzi wkurzasz. Chyba, że jesteś forumowym trolem, ale na tą przypadłość nie ma rady. zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      i jest fajnie

      stan (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 21 / 21

      I na dodatek przechodzą w stan spoczynku. To nie jest emerytura. To jest coś dużo lepszego, bo ma się ostatnią pensję do końca świata i można spokojnie dalej pracować bez ograniczeń finansowych. Są...rozwiń całość

      I na dodatek przechodzą w stan spoczynku. To nie jest emerytura. To jest coś dużo lepszego, bo ma się ostatnią pensję do końca świata i można spokojnie dalej pracować bez ograniczeń finansowych. Są w naszym kraju, niestety tak uprzywilejowani obywatele. Cieszycie się? zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      23 lata ciągle to samo, są śmieszni i nudni.

      Biskupia (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 21 / 24

      Ewakuujcie swoje pieniądze z tego kraju jesteśmy obywatelami unii europejskiej, zostawmy tych szmaciarzy samych sobie. Nie wpłacam podatków, wymiar sprawiedliwości nie dostaje podwyżek. Przecież...rozwiń całość

      Ewakuujcie swoje pieniądze z tego kraju jesteśmy obywatelami unii europejskiej, zostawmy tych szmaciarzy samych sobie. Nie wpłacam podatków, wymiar sprawiedliwości nie dostaje podwyżek. Przecież oni pracują jak w przedszkolu. Niech się bawią za swoje. zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      I to jest afera

      PL (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 31 / 28

      To jest temat a nie jakieś pierdoły o ze śniegiem w tle. Wyglądało to tak:
      -Pani z sądu zostaje oskarżona
      -Pani z sądu podaje się do dymisji
      -Koledzy z sądu przyjmują dymisję
      -Sprawa zostaje...rozwiń całość

      To jest temat a nie jakieś pierdoły o ze śniegiem w tle. Wyglądało to tak:
      -Pani z sądu zostaje oskarżona
      -Pani z sądu podaje się do dymisji
      -Koledzy z sądu przyjmują dymisję
      -Sprawa zostaje umorzona
      -Wszyscy są szczęśliwi!

      -Zabawa w sprawiedliwość trwazwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      pani prokurator

      krzyk (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 21 / 10

      no pani Mol.. i co?

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      Polecamy

      Wideo

      Gry On Line - Zagraj Reklama