Wrocław: Dyrektorka winna śmierci ucznia gimnazjum nr 3

    Wrocław: Dyrektorka winna śmierci ucznia gimnazjum nr 3

    Bartosz Józefiak

    Gazeta Wrocławska

    Aktualizacja:

    Gazeta Wrocławska

    Wrocław: Dyrektorka winna śmierci ucznia gimnazjum nr 3
    1/4
    przejdź do galerii

    ©fot. Tomasz Hołod

    Sąd uznał, że była dyrektorka gimnazjum nr 3 przy ul. Świstackiego we Wrocławiu Ewelina G. dopuściła się zaniedbania, którego efektem była śmierć 14-letniego chłopca. Wyrok jest prawomocny.
    Proces Wrocław. Tragedia rozegrała się w lipcu 2006 roku. Na szkolnym boisku gimnazjum nr 3 przy ul. Świstackiego we Wrocławiu zginął wtedy 14-letni Filip. Dramat spowodowało przebicie prądu z przewodu zasilającego zakład czyszczenia pierza, który funkcjonował wtedy koło szkoły. Prąd płynął przez siatkę zamontowaną na otaczającym szkołę murze. Chłopiec wspiął się na 3,5-metrowe ogrodzenie, by zabrać piłkę, która upadła z drugiej strony płotu. Filipa poraził prąd. Pomimo reanimacji nie udało się go uratować.

    W maju 2012 roku Sąd Rejonowy Wrocław-Krzyki skazał dyrektorkę na rok więzienia w zawieszeniu na trzy lata. Oskarżona złożyła apelację. Dziś sąd wyższej instancji potwierdził decyzję sprzed pół roku.

    W momencie tragedii dyrektorka szkoły znajdowała się na urlopie w Bieszczadach. Sąd uznał jednak, że nie jest to okoliczność decydująca o jej niewinności. Tym bardziej, że o niebezpieczeństwie była informowana już dwa tygodnie wcześniej. Wiadomość o zagrożeniu dyrektorce przekazała woźna pracująca w szkole. Już wcześniej prądem niegroźnie porażony został syn Barbary C. Matka zawiadomiła szkołę, policję i pogotowie energetyczne. Jej sygnały zostały jednak zbagatelizowane. - Nie ma znaczenia, czy w chwili tragedii dyrektor była w placówce, w Bieszczadach czy we Wrocławiu. Dopuściła się zaniedbania - tłumaczył wyrok sędzia Grzegorz Szepelak.

    Na 10 miesięcy więzienia, w zawieszeniu na trzy lata, skazano też Zygmunta L. - wtedy dyspozytora Zakładu Energetycznego. On również wiedział o awarii. - Jego obowiązkiem było przynajmniej wysłanie ekipy, która odcięłaby prąd. Nie podjął jednak tych działań - wyjaśniał sędzia.

    Podkreślił również, że obie osoby skazane są za niedopełnienie obowiązków, a nie za nieumyślne spowodowanie śmierci. W tym drugim wypadku wyrok byłby dużo wyższy.

    Na sali sądowej nie pojawiła się była pani dyrektor. Ani Zygmunt L., ani obrońca Eweliny G. Jacek Kruk nie chcieli komentować wyroku.

    Czytaj także

      Komentarze (9)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Mylący tytuł artykułu

      Zzzuzka (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 13 / 21

      Gazeto Wrocławska, czy Was już całkiem pogięło? Tak szczerze pytam. Umiecie czytać to, co sami piszecie? Umiecie interpretować fakty, zdobyte informacje? Widocznie nie, skoro tytuł kłóci się z...rozwiń całość

      Gazeto Wrocławska, czy Was już całkiem pogięło? Tak szczerze pytam. Umiecie czytać to, co sami piszecie? Umiecie interpretować fakty, zdobyte informacje? Widocznie nie, skoro tytuł kłóci się z treścią artykułu. Pani dyrektor co prawda została wg mnie słusznie ukarana, no ale nie za to, co sugerujecie. I teraz ona śmiało mogłaby Was podać do sądu, rozumiecie to? Zmieńcie ten durny tytuł w stylu taniego 'Faktu'!zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      zatrudnianie osob niekompetentnych niestety w kraju poplaca....

      długo_pis (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 18 / 20

      po wynikach sledztwa widac,ze zaniedbania nie ida w parze z wysokoscia kary i ze,nie tylko niedopełnienie obowiazkow słuzbowych,ale i doprowadzenie z premedytacja do smierci graniczy z...rozwiń całość

      po wynikach sledztwa widac,ze zaniedbania nie ida w parze z wysokoscia kary i ze,nie tylko niedopełnienie obowiazkow słuzbowych,ale i doprowadzenie z premedytacja do smierci graniczy z bezkarnoscia... czym jest bowiem zaniechanie zabezpieczenia miejsca, ktore ciazy nie tylko na dyrektorze placowki ale i słuzbach a takze nawet na osobach co z racji wieku powinny miec wiecej oleju w głowie! poza tym gdzie nadzor nad szkoła i procedury co winny byc wcielone na wszystkich obiektach! komu podlega placowka szkolna? pobłazliwosc temidy zaskakujaca...zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      szkoła

      kik (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 30 / 40

      Aż jak na to spojrzałem to spojrzałem przez okno na tą salę gimnastyczną gdzie było kiedyś to boisko z tym murem... Bosszzeee do jakiej szkoły Ja chodziłem :/ Kupa debili i nic więcej !

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      czegoś tu nie rozumiem

      patyczak (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 67 / 43

      Nie żyje 14 letni dzieciak. To jest fakt 1. Matka wcześniej porażonego dziecka zgłaszała problem z płotem dyrektorce, zakładowi energetycznemu i policji. Wszyscy to zawiadomienie zignorowali....rozwiń całość

      Nie żyje 14 letni dzieciak. To jest fakt 1. Matka wcześniej porażonego dziecka zgłaszała problem z płotem dyrektorce, zakładowi energetycznemu i policji. Wszyscy to zawiadomienie zignorowali.
      Pytanie nr 1 - dlaczego dostało się tylko dyrektorce i dyspozytorowi ZE, a nie ma ani słowa o winnych w policji?
      Pytanie nr 2 - skoro oboje skazanych zostali ukarani za niedopełnienie obowiązków to kto jest winien śmierci 14 latka? Przecież niedopełnienie obowiązków przez te dwie osoby + policja przyczyniło się do tego, że ten dzieciak zginął.
      No i na koniec taka myśl, ukarano dyrektorkę. Skąd wniosek, że gdyby zawiadomiła ZE i policję to i jej zawiadomienie nie zostałoby zignorowane dokładnie tak samo jak zawiadomienie Barbary C.?zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      123

      mili (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 23 / 18

      Tak ale to nie było tylko zglaszane przez rozdzicow bo zgłaszalo to wiecej osob nie tylko tych co do tej szkoly chodzili. I nikt z tym nic nie zrobil.


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      pomyslec,ze konserwator powinien zrobic uziom ogrodzenia...

      długo_pis (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 13 / 15

      kawałek drutu uratował by czyjes zycie.... i wymusil naprawe(byc moze wyłaczajac wczesniej zasilanie na całej ulicy)...obraz głupoty i niekompetencji

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      nie zawsze jest winny

      tm (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 37 / 32

      Czasem to jest nieszczęśliwy wypadek.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Dziennikarska rzetelność

      elia (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 52 / 8

      Tytuł:
      Dyrektorka winna śmierci ucznia gimnazjum nr 3
      Podtytuł:
      ... dopuściła się zaniedbania, którego efektem była śmierć ...
      Tekst:
      Sędzia podkreślił również, że obie osoby skazane są...rozwiń całość

      Tytuł:
      Dyrektorka winna śmierci ucznia gimnazjum nr 3
      Podtytuł:
      ... dopuściła się zaniedbania, którego efektem była śmierć ...
      Tekst:
      Sędzia podkreślił również, że obie osoby skazane są za niedopełnienie obowiązków, a nie za nieumyślne spowodowanie śmierci. W tym drugim wypadku wyrok byłby dużo wyższy.

      Radio Erewań się kłania.zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      ja

      ja (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 52 / 41

      tania sensacja w stylu faktu

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      Polecamy

      Wideo

      Gry On Line - Zagraj Reklama