Śmierć na Różance. Podejrzany o głośne zabójstwo na...

    Śmierć na Różance. Podejrzany o głośne zabójstwo na wolności. Zabił, bo się bronił?

    Marcin Rybak

    Gazeta Wrocławska

    Aktualizacja:

    Gazeta Wrocławska

    Śmierć na Różance. Podejrzany o głośne zabójstwo na wolności. Zabił, bo się bronił?

    ©fot. Przemysław Wronecki

    Tomasz M., podejrzany o zabójstwo 17-letniego Kamila na przystanku tramwajowym przy ul. Żmigrodzkiej na Różance we Wrocławiu, został zwolniony z aresztu - ustalili dziennikarze portalu GazetaWroclawska.pl. Prokuratura zdobyła dowody wstępnie potwierdzające jego wersję wydarzeń. Wynika z nich, że został napadnięty przez dwóch mężczyzn i bronił się. Teraz śledczy będą badać m.in. czy nie doszło do przekroczenia granic obrony koniecznej.
    Śmierć na Różance. Podejrzany o głośne zabójstwo na wolności. Zabił, bo się bronił?

    ©fot. Przemysław Wronecki

    Tragedia wydarzyła się w nocy z 8 na 9 listopada na przystanku tuż obok skrzyżowania ulicy Żmigrodzkiej z Kasprowicza. Ofiarami zdarzenia byli 17-letni Kamil i trzy lata starszy Adrian. Pierwszy z nich nie żyje, drugi był raniony nożem, ale przeżył.
    Sprawa wywoływała wiele emocji. Na przystanku tramwajowym, w miejscu tragedii płonęły znicze, ludzie składali kwiaty przy zdjęciu zabitego młodego mężczyzny.

    Z relacji jego kolegów wynika, że Kamil i Adrian szli do domu. Na przystanku zagadnęli jakiegoś mężczyznę o papierosa. Ten wyciągnął nóż i zaatakował. Tomasz M. sam zgłosił się na policję, po kilku dniach od tragedii. I przedstawił inną wersję wydarzeń. Twierdził, ze został napadnięty. Sprawcy mieli go bić. On musiał się bronić.

    Na wniosek prokuratury sąd aresztował mężczyznę na trzy miesiące. Po miesiącu wypuszczono go na wolność.

    Prowadzący śledztwo bardzo szczegółowo badają obie wersje wydarzeń. Przeprowadzono kilka wizji lokalnych. W każdej uczestniczył ekspert z medycyny sądowej. Najpierw swoją wersję - na miejscu zdarzenia - opisywał 20-letni Adrian, raniony nożem przez Tomasza M. Później zorganizowano wizję z udziałem samego Tomasza M. i wreszcie kolejną z oboma mężczyznami.

    Ekspert - oceniając relację Tomasza M. i porównując ją z wynikami badań i sekcji zwłok - orzekł, że relacja podejrzanego jest wiarygodna. Czyli, że mógł rzeczywiście bronić się przed napastnikami.

    Śledczy wypuścili Tomasza M. z aresztu uznając, że nie ma potrzeby, by był pozbawiony wolności. Wszystkie procesowe czynności z jego udziałem zostały przeprowadzone. Prokuratura oceniła, że nie będzie na wolności w żaden sposób przeszkadzał śledztwu. W tej chwili prowadzący sprawę czekają na kompleksową opinie biegłych z medycyny sądowej.

    W całej sprawie najważniejsza może się więc okazać odpowiedź na pytanie, czy Tomasz M. po prostu się bronił czy też granice dozwolonej prawem obrony przekroczył. W pierwszym wypadku sprawa może być umorzona.

    Podejrzany ma 28 lat. Jest pracownikiem ochrony. Jak ustalono, nigdy nie był notowany przez policję ani za przestępstwo ani za wykroczenie.

    Czytaj także

      Komentarze (188)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      student

      prowonydran (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 10

      nie było żadnego studenta

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      wqe

      wqe (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 8 / 6

      tak piszcie pismaki pierdoły w stylu "Z relacji jego kolegów wynika, że Kamil i Adrian szli do domu." czy wy wiecie gdzie oni mieszkali ? szli ze sklepu PONIK do domu ? to szkoda bo ich blokowisko...rozwiń całość

      tak piszcie pismaki pierdoły w stylu "Z relacji jego kolegów wynika, że Kamil i Adrian szli do domu." czy wy wiecie gdzie oni mieszkali ? szli ze sklepu PONIK do domu ? to szkoda bo ich blokowisko było troche PRZED skrzyzowaniem a atak był ZA wiec chyba trasy zmienili, dobrze ze nie poszli przez warszawe :/zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      przez tchórzostwo na wolność

      Lena_Black (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 10 / 17

      Hahaha ochroniarz i aby się obronić przed małolatami potrzebował scyzoryka. Ciekawe w takim razie czym bronił miejsca pracy. Szkoda, że osoby, które widziały to zajście bały się pójść na policję......rozwiń całość

      Hahaha ochroniarz i aby się obronić przed małolatami potrzebował scyzoryka. Ciekawe w takim razie czym bronił miejsca pracy. Szkoda, że osoby, które widziały to zajście bały się pójść na policję... Teraz pan Tomasz jest na wolności- strach pomyśleć co jeszcze zrobi. Dla mnie jest zwykłym mordercą. Mam nadzieję, że sprawiedliwości stanie się zadość. Myślę, że pewnie jego sąsiedzi już pokazali mu, co o nim myślą... Strach przebywać teraz na Karłowicach i Różance po ciemku...zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      nie masz pojęcia to się nie wychylaj do przodu

      kasiolek (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 22 / 4

      nie znasz Tomasza to się nie wypowiadaj, ciekawe jak byś ty w takiej sytuacji się zachował, przypomnę ci że ten Adrian już ma wyrok za pobicie ze skutkiem śmiertelnym, więc pomyśl że i Tomasz...rozwiń całość

      nie znasz Tomasza to się nie wypowiadaj, ciekawe jak byś ty w takiej sytuacji się zachował, przypomnę ci że ten Adrian już ma wyrok za pobicie ze skutkiem śmiertelnym, więc pomyśl że i Tomasz mógł by zostać zabity, a tyle miał szczęście że się obronił , niestety miał pecha , bo każdy normalny człowiek widząc scyzoryk wycofał by się, a ci dwaj rzucili się na Tomasza i go pobili. A po drugie skąd wiesz czy był wykwalifikowanym ochroniarzem, teraz to nie problem zatrudnić się na takim stanowisku, a szkolenie to jakaś pogadanka i tylezwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Pan i władca

      Jam (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 12 / 17

      Wiadomo kiedy będzie rozprawa? otwarta?


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      ....

      ..... (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 18 / 22

      co cie to obchodzi??? widzę że jesteś bardzo zainteresowany ta sprawą,zajmij się lepiej sobą!!!!!

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      przestancie

      dobry czlowiek (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 32 / 8

      Oj ludzie przestańcie straszyć ludzie napisali to pod wpływem emocji a wy tu grozicie policją!!!!!!!!

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Kara

      Kara (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 11 / 26

      Każdego kto podaje dane osobowe, poszkodowanych lub oskarżonego czeka kara, gdyż podaję sprawę na policję. Nie trudno zobaczyć z jakiego komputera kto pisze. Pozdrawiam


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      ....

      ..... (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 8 / 18

      to prawda i na pewno zajmie się tym policja,ten kto napisał tu nazwisko odpowie za to przed sądem!!!!!!!

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Palenie papierosów zagraża życiu i zdrowiu>Należy pozwać Philip Morris, oni temu winni

      Klubowy :) (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 18 / 10

      Palenie papierosów zagraża życiu i zdrowiu>Należy pozwać Philip Morris, oni temu winni

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      ewa

      ewa (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 26 / 19

      Głosna sprawa z Radomia - brat redaktora naczelnego - rodzony brat - sp. Mieśnik uderzył w klubie studenckim w Radomiu kuflem piwa sportowca, jakiegos siatkarza - ten sprał go tak, że pan Mieśnik...rozwiń całość

      Głosna sprawa z Radomia - brat redaktora naczelnego - rodzony brat - sp. Mieśnik uderzył w klubie studenckim w Radomiu kuflem piwa sportowca, jakiegos siatkarza - ten sprał go tak, że pan Mieśnik zmarł. Szef SE dzwoni do Faktu a ten publikuje non stop, że sedzia z Radomia dała za zabicie człowieka 2 lata w wiezieniu ale nikt nie pisze że jego młodszy brat awanturował sie wielokrotnie w klubach studenckich i nigdzie nie jest napisane że uderzył pierwszy goscia kuflem piwa o jego głowe! Taka jest /Polska!zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      ...

      Olek (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 20 / 8

      Rozbił kufel na twarzy piłkarza ręcznego spokojnie siedzącego przy piwie.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      niezla prowokacja

      kamil (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 25 / 22

      a gdzie sa moje komentarze?

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      jak mogli

      ..... (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 31 / 108

      jak mogli wypuścic go z aresztu!!!!! ochroniarz ,który powinien wiedzieć jak sie bronić a nie zabijać!!!!!!!miał na pewno szkolenia w tym kierunku,mam nadzieję że prokuratura nie uwierzy w jego...rozwiń całość

      jak mogli wypuścic go z aresztu!!!!! ochroniarz ,który powinien wiedzieć jak sie bronić a nie zabijać!!!!!!!miał na pewno szkolenia w tym kierunku,mam nadzieję że prokuratura nie uwierzy w jego wersje może i się bronił ale nie miał prawa zabijać!!!!! co za prawo masakra jakaś!!!!!!!!!!!!!!!!!!!może teraz za każdym razem bedzie miał taki pretekst co??może zrobi to drugi raz bo będzie czuł się bezkarny!!!!!!!!!!!!!!!!!!!zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      niezla prowokacja

      kamil (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 29 / 4

      albo prowokujesz albo nie kminisz bazy... wiec zamknij d*** frajerzyco

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      Polecamy

      Wideo

      Gry On Line - Zagraj Reklama