Chciał zniszczyć obraz na Jasnej Górze, teraz zbada go...

    Chciał zniszczyć obraz na Jasnej Górze, teraz zbada go psychiatra

    Małgorzata Moczulska

    Gazeta Wrocławska

    Aktualizacja:

    Gazeta Wrocławska

    Zamiar zniszczenia dobra o szczególnym znaczeniu dla kultury oraz obrażenie uczuć religijnych - takie zarzuty usłyszał dzisiaj 58-letni Jerzy D. ze Świdnicy, który w niedzielę rzucał żarówkami wypełnionymi czarną farbą w obraz Matki Bożej na Jasnej Górze w Częstochowie.
    Śledczy nie mają wątpliwości, że mężczyzna działał sam i z pobudek religijnych. Jak informował w poniedziałek Romuald Basiński z częstochowskiej prokuratury, Jerzy D. przyznał się do winy. Złożył jednak wyjaśnienia, których treść wywołała wątpliwości, co do stanu jego zdrowia. Dlatego zlecono opracowanie opinii psychiatrycznej.

    Jerzy D. nigdy wcześniej nie był notowany. Ma rodzinę, pracuje. Nic nie wskazywało, że planuje coś podobnego.
    Swoim bliskim powiedział w sobotę rano, że jedzie odwiedzić krewnych w Poznaniu. Zamiast do stolicy Wielkopolski przyjechał jednak do Częstochowy.
    Tu po porannej mszy zaczął rzucać farbą w obraz. Powstrzymała go straż jasnogórska. Celu nie osiągnął, bo obraz chroniony jest szybą, więc farba mu nie zagroziła.

    Prokuratura skierowała już do sądu wniosek o tymczasowe aresztowanie świdniczanina na okres 3 miesięcy. Grozi mu nawet do 10 lat pozbawienia wolności.

    Czytaj także

      Komentarze (4)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Wystapil przeciwko balwochwalstwu

      eD (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 37 / 35

      „Nie będziesz tworzył rzeźby ani żadnego obrazu tego co jest w górze na niebie lub co jest na dole na ziemi, ani co jest w wodzie poniżej ziemi. Nie będziesz padał na twarz przed nimi i nie...rozwiń całość

      „Nie będziesz tworzył rzeźby ani żadnego obrazu tego co jest w górze na niebie lub co jest na dole na ziemi, ani co jest w wodzie poniżej ziemi. Nie będziesz padał na twarz przed nimi i nie będziesz im służył” (Wj 20, 4-5a)

      Ten Pan wystapil przeciwko balwochwalstwu.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      A

      Racjonalista (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 33 / 23

      Wniosek prokuratury tylko utwierdza mnie, że żyjemy w państwie wyznaniowym.

      Czy jest jakieś racjonalne uzasadnienie, aby sprawcę takiego czynu aresztować na trzy miesiące ?
      To jakiś absurd!...rozwiń całość

      Wniosek prokuratury tylko utwierdza mnie, że żyjemy w państwie wyznaniowym.

      Czy jest jakieś racjonalne uzasadnienie, aby sprawcę takiego czynu aresztować na trzy miesiące ?
      To jakiś absurd!
      Powinien odpowiadać przed sądem ale z wolnej stopy.
      Dlaczego podatnicy mają sponsorować jego pobyt w areszcie?

      Z medialnych relacji wynika, że jedynie dopuścił się uszkodzenia mienia, poprzez zabrudzenie farbą szyby zasłaniającej obraz.

      Oczywiście intuicja podpowiada ograniczoną poczytalność sprawcy tego czynu i w związku z tym nie powinien ponosić odpowiedzialności karnej.

      zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      "Grozi mu nawet do 10 lat pozbawienia wolności."

      Wydaje się, (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 33 / 24

      że wysokość kary jest jest niewspółmierna do winy. Toż za zabicie człowieka na przejściu dla pieszych grozi kierowcy znacznie ,mniejszy wyrok.
      Coś nie tak z naszym prawem........

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      dziad

      trep (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 31 / 37

      5 lat więzienia dla tego dziada!!!!

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      Polecamy

      Wideo

      Gry On Line - Zagraj Reklama