Kierowcy, łapcie za portfele!

asia (gość), 10.02.12, 13:29:32

nielatwo sie zyje w dzisiejszych czasach, bez karty kredytowej z getin szczerze sobie tego nie wyobrazam,zwlaszcza przy niezaplanowanych wydatkach

Kierowca (gość), 10.02.12, 11:46:12

Zapraszam wszystkich krytykujących do pojeżdżenia w Niemczech tak jak w Polsce,szybko,parkujemy gdzie chcemy,itp.
Pojedziesz o 70km/h szybciej niż można w terenie zabudowanym to masz 680 EUR mandat,4 punkty i zabrane prawo jazdy na trzy miesiące.
U nas jazda w terenie zabudowanym 120km/h to normalka.
Nawet na Niemieckie zarobki mandat 680 EUR jest dużo.

w (gość), 10.02.12, 11:41:40

mandaty powinny byc co najmniej 2x wyzsze szczegolnie za predkosc i wyprzedzanie na pasach dla pieszych.
zapraszam panow z suszarka na takie ulice jak Klecinska, Hallera, Wisniowa, Karkonoska - 80% samochodow jedzie ponad 80kmh.

odpowiedzi (0)

ryze wredne (gość), 10.02.12, 11:40:15

Lata rządów Tuska zapamiętane będą jako Gierek-bis. Niby wszystkim żyło się przez chwilkę lepiej, a tak naprawdę kraj zadłużony po uszy.

Tusk oddaj moją emeryturę z OFE!!!!

odpowiedzi (0)

ahmed (gość), 10.02.12, 11:22:25

bandytów drogowych trzeba srogo karać!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

odpowiedzi (0)

BALCEREK 11 (gość), 10.02.12, 11:03:43

PRZYROST KAR ROK DO ROKU WYNOSI 65% i JEST ZBLIŻONY DO PODATKU CIT OD PRZEDSIĘBIORSTW.
ZATEM NAJBARDZIEJ ROZWIJA SIĘ DUSZENIE i DŁAWIENIE WŁASNEGO NARODU.
-ZAPOWIADA SIĘ REKORDOWY 2012 W WYKAŃCZANIU RESZTY OBYWATELI KTÓRZY POZOSTALI W KRAJU- GNOJU.
PROPONUJĘ NAGRODY i PODWYŻKI DLA POMYSŁODAWCÓW. BY NAM ŻYŁO SIĘ LEPIEJ

wr (gość), 10.02.12, 10:57:38

Co to za typy na tym zdjęciu RUMCAJSY czy co??? Policjant powinien mieć nienaganny wygląd czyli powinien być ogolony na służbie i wzbudzać zaufanie a nie wyglądać jak biber.

ss (gość), 10.02.12, 09:20:32

No chyba kpina 1500zl to jest w brutto, ja nie dostaje wyplaty w brutto a netto. Netto bedzie to okolo 1100zl, wiec nie powinno byc 3000zl, a 2200zl. 800zl to duza roznica.

odpowiedzi (0)

długo_pis (gość), 09.02.12, 23:30:56

nie dosc ze koniunktura taka,ze firmy kombinuja jak nie zwalniac ludzi dogadujac sie,by obnizyc wszystkim solidarnie pensje, to dobija sie je,co grozi utrata płynnosci finansowej,podwyzkami skladek zusowskich podatkow,oplat ubezpieczeniowych skladek itp...mało tego polakom doklada sie myto w postaci podwyzszonych taryfikatorow mandatow i tak wydojonych przez ceny paliw w ktorych panstwo pobiera akcyze... do tego tale drozejaca zywnosc i czynsze mieszkan nie wspomne o cenach energii... to zastanawia tym bardziej ze juz dochodzimy do sciany mozliwosci... człowiek nie kon wiecej nie pociagnie, nie mucha gówna sie nie naje... proponuje referendum narodowe by posel pracowal za srednia krajowa... bedzie blizsza koszula ciału, a partie niech maja tyle ile uzbieraja ze skladek, tak jak obywatele na emeryture

odpowiedzi (0)

Technokrata (gość), 09.02.12, 22:16:59

Może ktoś pomyśli też o kierujących. Proponował bym aby policjanci byli przy każdym przejściu dla pieszych i za wtargnięcie na jezdnię przed nadjeżdżającym pojazdem też 10 pkt. i 300 zł m.k. Za przechodzenie w miejscu niedozwolonym i na czerwonym świetle 15 pkt. 1000 zł. Za poruszanie się bez oświetlenia w od świtu do zmroku i warunkach niedostatecznej widoczności poza obszarem zabudowanym 10 pkt. 500 zł. Obowiązkowe ubezpieczenie OC każdego pieszego co przy spowodowaniu kolizji lub wypadku uprości dochodzenie roszczeń. Jeśli równość wobec prawa to powinna dotyczyć w jednakowym stopniu wszystkich uczestników ruchu. Wymuszenie pierwszeństwa przejazdu przez pieszego wchodzącego bezpośrednio przed nadjeżdżającym pojazdem 15 pkt. 500 zł. Po uzbieraniu 25 pkt. karnych pieszy powinien mieć zakaz wychodzenia z domu przez 3 m-ce. Obroża na nogę i kontrola. Tak dochodzimy do obłędu i paranoi. Brak lamp bezcieniowych nad przejściami dla pieszych. Usytuowanie przejść dla pieszych w miejscach zagrażających ich życiu i zdrowiu. Powielanie przejść dla pieszych co 30 m. nawet na drogach wojewódzkich. Wprowadzenie przepisu ustąpienie pierwszeństwa pieszemu na przejściu dla pieszych doprowadziło do wielu nieszczęśliwych wypadków. Piesi nie stosują się do zasady ograniczonego zaufania do innych uczestników ruchu tacy są pewni siebie. A pęknięcie wężyka hamulcowego, kierowca zasłab za kierownicą, dostał zawału serca. Czy bezpiecznie jest wchodzić na jezdnię przed bezpośrednio nadjężdżającym pojazdem ? A tak jest za każdym razem i policjantów przy tym nie ma. Zjawiają się jak już jest potrącenie i od razu kierujący jest winien. Może lepiej wyznaczyć strefę odległości w jakiej jadący pojazd powinien znaleźć się od przejścia, żeby pieszy mógł bezpiecznie przejść prze jezdnie i nie wymusić gwałtownego hamowania pojazdu i wymuszeniu pierwszeństwa na kierującym. Wyliczyć prosto skoro pojazdy w obszarze zabudowanym poruszają się z prędkością do 50 km/h. Szanowny Panie Mikłos wiem, że ukaranie pieszego a niejednokrotnie jego wylegitymowanie stanowi wielki problem dla podległych Panu funkcjonariuszy i nie licuje z stanowiskiem i rangą białej czapki. Lepiej z suszarką z ukrycia popolować na kierowców, jazda bez pasów, za niemanie świateł, brak gaśnicy proste czyste i wygodne do udowodnienia. Uważam, że bezpieczeństwem na drogach powinni zajmować się profesjonaliści w randze aspirantów policji bo taki jest ich stopień etatowy / stopień nie ma nic wspólnego z posiadaną wiedzą/ a nie dzielnicowi i pozostali których pańscy podwładni uważają za gorszych. Może lepiej było by przygotować cykl programów telewizyjnych i wytłumaczenie pieszym uczestnikom ruchu, że dokąd pojazd się nie zatrzyma przed przejściem dla pieszych niech na nie nie wchodzą. Bo rzeczywiści będą pierwsi tam gdzie "mieszkań jest wiele a gdyby tak nie było to bym Wam o tym powiedział", nie zostaną kalekami a i statystyki się poprawią. Tak, że pańska radość z zaostrzenia przepisów wobec kierujących pojazdami jest nie na miejscu. Życzę dobrego samopoczucia.