Wrocław: W mieście pojawią się kolejne kotrapasy dla rowerzystów

cannabina (gość), 05.02.12, 16:26:30

Sama poruszam się na rowerze w ,,sezonie". Nie muszę kisić się w korkach,czekać na opóźnione tramwaje. Znam zasady ruchu drogowego (prawko A+B),więc nie mam problemu z poruszaniem się po mieście. Jednak niestety to co wyprawiają niektórzy rowerzyści,woła o pomstę do nieba! Ludzie,czy Wy nie zdajecie sobie sprawy,że w kolizji z autem jesteście na przegranej pozycji jeśli chodzi o WASZE zdrowie?
Oczywiście kierowcy też nie są święci,nie rozumiem,jak można skręcać np w prawo widząc przed sobą rowerzystę,jeszcze go omijać i wciskać się,byleby tylko wykonać manewr przed nim.
Jedni i drudzy powinni uważać. Niestety drodzy rowerzyści,ale to nie tylko samochodziarze nie znają kultury,Wy też często powodujecie bardzo niebezpieczne sytuacje,nie mówiąc o nieuważnej jeździe po chodniku.
Jestem za tym,aby ludzie korzystali z rowerów,choćby ze względu na środowisko czy poprawę kondycji i wprowadzenie obowiązkowego OC np 50zł/rok wcale nie byłoby niczym strasznym,a może przez to część zastanowiłaby się jak jeździ.Rowerzysta jest takim samym uczestnikiem ruchu jak skuter,motocykl czy samochód.
Również kierowcy samochodów powinni bardziej uważać i być karani za niezachowanie ostrożności,wymuszanie pierwszeństwa,spychanie czy specjalnie zajeżdżanie drogi -> Wasze ,,otarcie się" czy uderzenie rowerzysty lusterkiem,może mieć dla niego tragiczne w skutkach konsekwencje.
Powiedzcie mi,dlaczego w zachodniej Europie,poruszanie się rowerem po mieście,nie stanowi problemu,kierowcy samochodów respektują rowerzystów/motocyklistów i odwrotnie,tylko jak zwykle w Polsce musi dochodzić do przepychanek.... dlaczego nie potrafimy żyć ze sobą w ,,zgodzie społecznej"?

odpowiedzi (10)

ocena: 100%

Tak: 2

Nie: 0

skomentuj

OC=okiełznać cyklistów ,zabrać im wolosć

zgłoś +1 / -2

max (gość), 05.02.12, 18:40:20

@cannabina napisała: Jestem za tym,aby ludzie korzystali z rowerów,choćby ze względu na środowisko czy poprawę kondycji i wprowadzenie obowiązkowego OC np 50zł/rok wcale nie byłoby niczym strasznym,a może przez to część zastanowiłaby się jak jeździ.
******* Nie rozśmieszaj , zarobią ubezpieczyciele i nie będzie to miało żadnego wpływu na bezpieczeństwo.
Poprawka , będzie miało.Połowa rowerzystów zrezygnuje z jady rowerem to będzie bezpieczniej.
Niestety policja zamiast zajmować się ważnymi sprawami zacznie sprawdzać OC i przez to zrobi się niebezpieczniej.Efekty się zniosą i rowerzyści będą biedniejsi .OC obowiązkowe jest szkodliwe bo rower ma urok dlatego ze wymyka się wszelkim kodyfikacjom.
Rower to wolność i przyjemność.
Auto to więzienie, OC i i inne obwarowania i obowiązki

odpowiedzi (0)

ocena: 33%

Tak: 1

Nie: 2

skomentuj

s

zgłoś 0 / 0

cannabina (gość), 05.02.12, 18:59:20

Spokojnie,tylko się zastanawiam,jak poprawić bezpieczeństwo,w przypadku ludzi nie znających przepisów (brak prawka), korzystających z odcinków bez ścieżek rowerowych,a z dużym natężeniem ruchu.

odpowiedzi (0)

skomentuj

maćpan

zgłoś 0 / 0

tyż (gość), 05.02.12, 19:47:40

Jak poprawić? Bardzo prosto. Nie pozwalać na rozwydrzenie się tym z narzędziami zbrodni - samochodami. Kierowca musi uważać , a nie przerzucać winę na ofiarę.

PS. A wiesz że najNIEbezpieczniejsze są odcinki ze śmieszkami rowerowymi. O taki psikus zrobiono.

odpowiedzi (0)

skomentuj

t

zgłoś 0 / 0

cannabina (gość), 05.02.12, 20:18:04

rowerzysta również musi uważać. Musi zdawać sobie sprawę,że przy zderzeniu jest w gorszej sytuacji,bo nic go nie chroni,więc musi znać przepisy i je respektować.

odpowiedzi (0)

skomentuj

maćpanka

tyż (gość), 05.02.12, 22:32:45

Rowerzysta nic nie musi. A zakładanie, że większy ma racje jest dzikim wschodem. Takim jak obecnie jest na drogach. Znajomość przepisów i ich respektowanie przez rowerzystów nie ma praktycznego przełożenia na bezpieczeństwo - to oni są ofiarami wypadków. To kierowcy zabijają, to on prowadzi pojazd do zabijania. To od nich się wymaga dodatkowych uprawnień. Dlatego też właśnie oni muszą uważać na niechronionych uczestników ruchu. Obecnie sytuacja, że wprawdzie pan samochodzik musi, ale "przecież ten miekki nie jest samobójcą więc można - i już nie musi" jest patologiczna.

odpowiedzi (0)

ocena: 100%

Tak: 1

Nie: 0

skomentuj

Rowerzyści SĄ lepsi od samochodziarzy

zgłoś +1 / -2

tyż (gość), 05.02.12, 17:27:34

Rowerzyści SĄ lepsi od samochodziarzy, bo nie zabijają i nie okaleczają na potęgę. Jakbyś nie zaklinał to tak jest. Nawet licząc na maly ruch rowerowy na poziomie 1%, to rowerzyści musieli by obecnie zabijać 200 pieszych, 200 pozostałych i ciężko ranić ponad 4000 osób. Jak już widzisz nie ta skala. Rowerzyści są bezpieczniejsi dla społeczeństwa.

A rowerzysta mający OC będzie jechał agresywniej i respektował każde swoje pierwszeństwo. Choćby przez kontrolowaną stłuczkę. Podobnie jest z rowerzystami mającymi kask dodający tylko odwagi. A mając A+B najprawdopodobniej nie znasz przepisów, a już najbardziej dotyczących ruchu rowerowego. Często nawet nie wiesz , że w danej sytuacji rowerzysta ma bezwzględne pierwszeństwo.

odpowiedzi (0)

ocena: 33%

Tak: 1

Nie: 2

skomentuj

r

zgłoś 0 / 0

cannabina (gość), 05.02.12, 18:24:51

Czytaj ze zrozumieniem,to raz.
Dwa,na jakiej podstawie wnioskujesz,że nie znam przepisów i nie wiem,kiedy rowerzysta ma bezwzględne pierwszeństwo?
Widać jesteś jednym z tych rowerzystów,którzy uważają że im wszystko wolno. Ja również jeżdżę na rowerze i widzę,co wyprawiają inni! Nie powiesz mi,że przejazd rowerem na skróty,przez środek skrzyżowania jest zgodny z przepisami,brak sygnalizacji zmiany kierunku czy przejeżdżanie na czerwonym świetle?
Nie twierdzę,że wszyscy tak jeżdżą,ale niestety DUŻO łamie właśnie przepisy. K
Poza tym,nikt tu nie poruszał kwestii śmiertelności pieszych vs rowerzyści,więc po co ten początek o śmiertelności?
Zresztą,tak jak napisałam na początku,nie potrafisz kolego czytać ze zrozumieniem.

odpowiedzi (0)

skomentuj

s

zgłoś 0 / 0

tyż (gość), 05.02.12, 19:21:36

Słabo. Argument o zabijaniu i okaleczaniu jest niepodważalny. Ten argument stawiam Ja i podważa cały twój światopogląd z tym postem na czele. Nie ma też nic wspólnego z czytaniem ze zrozumieniem. Po prostu obala twoje mity na wstępie. Reszta o czym piszesz jest jedynie drobnostką, komfort, postrzeganie podwórkowe bezpieczniackie. Nie można pisać o bezpieczeństwie powołując się na komfort, a pomijając całkowicie trupy i rannych. To one są tego wyznacznikiem. Powołujesz się na BEZPIECZNIACKIE odruchy. Ale od bezpieczniactwa do bezpieczeństwa długa droga. Długa i ze ścianą na środku.

Co do twoich znajomości przepisów to raczej się nie mylę. Skoro najwyżsi z drogówki, krbd, word, urzędnicy ministerialni od transportu(ustawodawcy) tego do końca tego nie wiedzą. Nie sadze, aby zwykły szaraczek, co prześlizgnął się przez kurs wiedział od nich więcej. Nie ten poziom.

Nie wiem jak ty, ale przejazd przez środek skrzyżowania jest jak najbardziej zgodny z przepisami. Jak to sobie wyobrażasz inaczej? Odrą obok?, obwodnicą?, chodnikiem?, teleportacją?
Co do jazdy na czerwonym świetle. Szczęka by ci opadła na wieść prawnego warunkowego olanie czerwonego światła i znaku STOP przez rowerzystów. Żadnych mandatów, pouczeń - legalne. We Wrocławiu nie ma co się dziwić na czerwone - jeśli trzeba pokonać 1 skrzyżowanie w trzech cyklach 7s/2min = 6 min na 40m . Brak sygnalizowania jest zmorą kierowców. Rowerzystą jest średnio potrzebny w dobie wyprzedzaczy na gazetę - szkoda ręki. Czy zmianę kierunku rozumiesz przez sygnalizowanie w obrębie pasa, bo pan samochodzik chcę wyprzedzać na gazetę i jest zdziwiony? Bo jeśli tak, to sorry winetu. Przepisy, nie swoja interpretacja.

odpowiedzi (0)

skomentuj

t

zgłoś 0 / 0

cannabina (gość), 05.02.12, 20:12:58

Zanim ,,wyślesz" post,przeczytaj go proszę raz jeszcze:

,,Nie wiem jak ty, ale przejazd przez środek skrzyżowania jest jak najbardziej zgodny z przepisami." - no nie wiem,jak Ja :)

Na skróty,przez środek skrzyżowania->bardzo często zamiast czekać,rowerzyści wykorzystują światło czerwone na swoim pasie,wjeżdżają na skrzyżowanie i gdy nic nie jedzie,prześlizgują się dalej. Niby nic,ale jeśli źle oceni sytuacje i nagle okaże się,że jednak coś jedzie?
Jak sobie to wyobrażam?przejazd na zielonym świetle,przy prawej krawędzi jezdni.

Czyli jeśli mam znak STOP to nie muszę się zatrzymywać?jeśli pali się czerwone,również mogę sobie bezkarnie przejechać? a co jeśli potrąci mnie samochód,wtedy będzie jego wina,bo na swoim zielonym wjechał na skrzyżowanie? Po to jest sygnalizacja,aby się do niej stosować. Dotyczy to samochodów,rowerów i pieszych.

Sygnalizowanie zmiany kierunku->wystarczy,że rowerzysta jadąc przy prawej krawędzi jezdni,będzie chciał skręcić w lewo i bez sygnalizacji po prostu wjedzie komuś pod maskę. Od wystawienia ręki krzywda się nikomu nie stała,a skąd pojazd jadący za rowerzystą ma wiedzieć o jego zamiarach ?

Oczywiście,chodzi mi o poruszanie się po drodze łącznie z samochodami,a nie o ścieżki rowerowe/chodniki.

Nie rozumiem skąd u Ciebie podejście,że rowerzyści są super-idealni a tylko samochodziarze łamią przepisy? owszem,wiadomo że rowerzyści nie są maszynami do zabijania (nie ta masa,prędkość),ale swoim nieodpowiednim zachowaniem mogą spowodować wypadek komunikacyjny.
Jeśli ktoś włącza się do ruchu,to powinien przepisy znać i je respektować,a nie jeździć jak mu się podoba,bo to tylko rower i nie może nikogo zabić. Może zabić->sam SIEBIE.

odpowiedzi (0)

skomentuj

u

tyż (gość), 05.02.12, 23:09:27

"Zanim ,,wyślesz" post,przeczytaj go proszę raz jeszcze"
Panna rzuca skróty myślowe, ale bardzo słabo znane ogółowi i ma pretensje?

"Na skróty,przez środek skrzyżowania->"
Teraz jasne. We francji to jest legalne dla rowerzystów ;-) U nas będzie to zapisane w PoRD za 10 lat.

"Jak sobie to wyobrażam?przejazd na zielonym świetle,przy prawej krawędzi jezdni."
Bardzo źle. Nie poprawnie. I bardzo niebezpiecznie. Skoro panna jeździ rowerem i motorkiem to proszę nigdy nie jeździć "przy prawej krawędzi". Na skrzyżowaniach to co najmniej po środku pasa.

"Po to jest sygnalizacja,aby się do niej stosować." Sygnalizacja jest dla samochodów. Proszę sobie popatrzeć na kryteria ustawiania cyklu świateł. Podpowiem: reszta jest przy okazji. Badania naukowe mówią, że po 30s czekania na światłach już korci. Jeśli mamy 3 cykle i 50m , czyli 6 min. to nie ma bata.

"Sygnalizowanie zmiany kierunku->wystarczy,że rowerzysta jadąc przy prawej krawędzi jezdni,będzie chciał skręcić w lewo i bez sygnalizacji po prostu wjedzie komuś pod maskę. "
I masz babo placek. Dlatego nie jeździ się przy krawędzi, a ten od maski łamie przepisy o wyprzedzaniu (kilka). A żeby było śmieszniej, to PoRD pośrednio zakazuję jazdę przy krawędzi rowerem. I co mówiłem że szaraczkach od przepisów z ogólnym pojęciem zasad ;-)

"Od wystawienia ręki krzywda się nikomu nie stała,a skąd pojazd jadący za rowerzystą ma wiedzieć o jego zamiarach ?"
Od wystawienia ręki jest wieloodłamowe złamanie tej ręki. Rowerzysta jest wąski i miejsce w którym jest na pasie mówi gdzie chce jechać np. 1/3, 1/2, 2/3 pasa. Nie nauczyli na kursach z której strony pasa się ustawiać? Ale panna zaszczuta, więc bliziutko po krawężniku.

"rowerzyści ... swoim nieodpowiednim zachowaniem mogą spowodować wypadek komunikacyjny"
Mogą, a nagminnie robią jest istotną różnicą.

"Jeśli ktoś włącza się do ruchu,to powinien przepisy znać i je respektować"
Czy to nie hipokryzja od osoby,która po przyciśnięciu jednak nie zna przepisów oraz mówi o swoich złych nawykach? A dlaczego taki nacisk na respektowanie głownie przez rowerzystów?

Najlepsza jest sytuacja, gdzie nie trzeba znać przepisów i się funkcjonuje bezpiecznie i komfortowo. Czyli miejsca gdzie nie są rozjeżdżane dzieci i starzy. Czyli rzeczywiste uspokojenie ruchu + prawna ochrona miekkich.

odpowiedzi (0)

ocena: 50%

Tak: 1

Nie: 1

skomentuj

OC

czytelnik100 (gość), 05.02.12, 15:35:58

hahaha.. OC dla rowerzystów! Ale bzdury niektórzy piszą! Rower to jest wolność niepodlegająca durnym schematom świata pieniędzy. Chcielibyście sformalizować każdy szczegół życia w mieście. To jest paranoja. Jak podatek od deszczu... Jedyna zasada, jaką się kieruję na drodze to zasada bezpieczeństwa. Uważać na auta, uważać na pieszych na przejściach i omijać chodniki! I jest super. Kontrapasy są jak najbardziej w porządku. Korzystam z nich. Czuję się na nich bezpieczniej.

odpowiedzi (6)

ocena: 50%

Tak: 1

Nie: 1

skomentuj

Panie czytelnik100

lolek (gość), 05.02.12, 16:35:27

a jak poturbujesz pieszego jadąc rowerem to skąd weźmiesz kasę na odszkodowanie??
albo uszkodzisz samochód lub inne mienie?

odpowiedzi (0)

ocena: 100%

Tak: 1

Nie: 0

skomentuj

Panie lolek

zgłoś 0 / 0

czytelnik100 (gość), 05.02.12, 19:08:41

Jak kierowca będzie jechał zgodnie z przepisami to nie zniszczę mu auta, a jak będzie mi specjalnie zajeżdżał drogę to niech go nie dziwią rysy na masce. Po chodnikach nie jeżdżę, więc problem ludzi odpada. A poza tym trochę wiary w uczciwość. Kiedyś wjechałem w rowerzystkę (była moja wina), to pierwsze co zrobiłem to sprawdziłem czy z jej rowerem wszystko O.K.

odpowiedzi (0)

skomentuj

Rower to nie auto i nie słuzy do zabijania

max (gość), 05.02.12, 18:23:54

Głuptasie zaoszczędziłem na benzynie 500.000 zł jeżdżąc prawie 50 lat na rowerze.
Jeżdżąc tyle lat nawet nikomu spodni nie pobrudziłem to o jakim odszkodowaniu mówisz ?
Aby nie potracić pieszego ma kierownice do omijania i hamulce do zwalniania.
Pewnie, że mogę zabić pieszego ale tylko wtedy gdy jadę autem.

odpowiedzi (0)

ocena: 100%

Tak: 2

Nie: 0

skomentuj

OC --- + 100 do nieśmiertelności

zgłoś 0 / -3

gracz (gość), 05.02.12, 17:15:36

Mam samochód, mam OC. Mogę rozjeżdżać ludzi bezkarnie. Mam OC. Mogę walić w inne samochody bezkarnie., Mam OC i mogą mnie całować tam gdzie majstra.

odpowiedzi (0)

ocena: 0%

Tak: 0

Nie: 3

skomentuj

hehe

antyfan (gość), 05.02.12, 19:01:41

Na całe szczęście,mogą Cię za takie przestępstwa wsadzić do ciupy. 3 lata upuszczania mydła i odechce Ci się rozjeżdżania ludzi,bo masz OC ;>

odpowiedzi (0)

ocena: 100%

Tak: 1

Nie: 0

skomentuj

jesteśmy w Polsce

zgłoś 0 / -1

gracz (gość), 05.02.12, 19:40:11

Błąd. Bo miłe sądy w tym kraju w razie ofiar dają kierowcą zwykle co najwyżej zawiasy. A najpierw trzeba muszą złapać. Mam OC i jestem niezatapialny. OC to wolnoś, brak zobowiązań, brak myślenia. Wykupię sobie opcję zachowania zniżek i mogę walić bezkarnie. Mam OC i mogą mnie pocałować tam gdzie majstra. Dla wszystkich OC. Obowiązkowe OC. Od walenia po mordzie też OC.

odpowiedzi (0)

ocena: 0%

Tak: 0

Nie: 1

skomentuj

knoty

zgłoś 0 / -2

axa (gość), 05.02.12, 15:10:13

ja spiecjalnie zajezdrzam droge jakiemus patafianowi ktory jedzie ulica droga jest dla aut nie dla tepakow na rowerach

odpowiedzi (2)

ocena: 0%

Tak: 0

Nie: 2

skomentuj

Auto powoduje patafianem.

max (gość), 05.02.12, 18:48:32

Dobrze piszesz że ulica jest dla aut a nie dla kierowców.
Takim tępakiem kieruje auto a nie on autem.
a patafiana zobaczysz jak przekręcisz lekko w lewo lusterko wsteczne.
Wstyd mi jako kierowcy ze takim idiotom dają prawko.
Jedyna pociecha to ta, że choć masz PJ to na miano kierowcy musisz jeszcze długo popracować.

odpowiedzi (0)

ocena: 100%

Tak: 2

Nie: 0

skomentuj

knoty za płoty

rower (gość), 05.02.12, 16:12:02

Kolejny bohater,który w życiu nie był dalej,niż poza granicami województwa. Wybierz się do cywilizowanych krajów,to zobaczysz,jak traktowani są rowerzyści i jak potraktowano by Cię mile za takie zachowanie. Nowy dresik i odżywka białkowa już zakupione?

odpowiedzi (0)

ocena: 100%

Tak: 2

Nie: 0

skomentuj

chyba..

pepe (gość), 05.02.12, 14:31:33

odezwał sie a zwolennik palikota ( kler na rower ), tak sie zastanawiam co ma piernik do wiatraka..

odpowiedzi (0)

ocena: 100%

Tak: 1

Nie: 0

skomentuj

Kierowca

zgłoś +3 / -2

Kierowca (gość), 05.02.12, 14:07:52

Rowerzysta nie musi znać zasad ruchu drogowego, dlatego jest rowerzystą. To kierowcy mają znać, a nie znają. Polscy kierowcy nie mają pojęcia o elementarnych zasadach kultury na drodze.

odpowiedzi (2)

ocena: 60%

Tak: 3

Nie: 2

skomentuj

Heh...

gość (gość), 05.02.12, 15:19:34

Poruszając się ulicą, w ruchliwym mieście, nawet rowerzysta powinien znać podstawowe zasady ruchu drogowego... Jeżeli ich nie zna, jakie ma szanse zajeżdżając z własnej winy drogę kierowcy samochodu...??? Raczej mizerne... Nie mam nic przeciwko wielbicielom dwóch kółek ale sami dla siebie i własnego bezpieczeństwa, powinni podszkolić swoją wiedzę w tym temacie a nie bełkotać o tym, że są święci na drodze...

odpowiedzi (0)

ocena: 100%

Tak: 1

Nie: 0

skomentuj

lecz się

wew (gość), 05.02.12, 15:18:04

Jak się nie zna zasad poruszania po drodze to na drogę sie nie wjeżdza-albo znajomość przepisów i OC komunikacyjne albo rowery do lasu!

odpowiedzi (0)

ocena: 100%

Tak: 1

Nie: 0

skomentuj

ROWERZYŚCI SĄ SUPER

zgłoś +3 / -2

ROWERZYŚCI SĄ SUPER (gość), 05.02.12, 13:54:12

Osoby, które chcą obarczyć rowerzystów kolejnymi podatkami, jak to się robi w Polsce od 20 lat to opasłe knury. Rowerzysta jest i będzie święty, i tak ma pozostać. Mi, kierowcy rowerzyści nie przeszkadzają, ale wiem, że szczególnie w tym kraju zrzuca się odpowiedzialność na Żydów, pedałów i rowerzystów. Takie usposobienie niektórych czytelników, jak Adolfa Hitlera. Rozumiem to rozgoryczenie. Wszystkich zwalniają z roboty. W tym kraju miała być druga Japonia, tymczasem jest gorzej niż na Ukrainie. Powtarzam opasły knurze sam opodatkuj swoją rodzinkę za to, że żyją.

odpowiedzi (3)

ocena: 60%

Tak: 3

Nie: 2

skomentuj

Ze świętymi ...

hehe (gość), 05.02.12, 15:23:53

... to będzie miał coś wspólnego, jak przez nieznajomość przepisów się pod samochód albo tramwaj wpi***oli...:)

odpowiedzi (0)

ocena: 100%

Tak: 1

Nie: 0

skomentuj

WTF

??? (gość), 05.02.12, 15:13:57

Pedały jeszcze zrozumiem ale co mają Żydzi i Hitler wspólnego z rowerami...??? Chyba Cię poniosło w dyskusji...

odpowiedzi (0)

ocena: 100%

Tak: 2

Nie: 0

skomentuj

klapki

zgłoś 0 / 0

dzyń dzyń (gość), 05.02.12, 17:09:47

To dowiedz się kiedy zbudowano najwięcej infrastruktury rowerowej we Wrocławiu. Do dzisiaj widać jej pozostałości. Haj

odpowiedzi (0)

skomentuj

rowerzyści won z chodników, kler na rower

zgłoś +2 / -3

zaciekawiony tym co się dzieje (gość), 05.02.12, 13:43:22

to nie do pomyślenia, abym musiał odskakiwać bo jedzie jegomość chodnikiem. Na chodniku najważniejszy jest pieszy i jak nie ma miejsca na jazdę rowerem, zsiadać z roweru i prowadzić go!!
PS. a skoro lobby rowerowe walczy z autami, niech propaguje rowerek też w śród tłustych biskupów i księży. Oni też powinni rzucić bryki i na rower lub MPK!!

odpowiedzi (4)

ocena: 40%

Tak: 2

Nie: 3

skomentuj

Odskakiwanie pod koło.

max (gość), 05.02.12, 19:27:30

Jak spasiony Palikmiot zacznie jeździć rowerem , przestanie ćpać i pociągać z gąsiora to może w jego ślady pójdą grubi biskupi.
A ty ile masz lat i ile nadwagi że chciałbyś grubasów widzieć na rowerach?
Rower jest dla mądrych a ci zwykle się nie obżerają.

Na chodniku najważniejsze są auta, czyżbyś tego nie zauważył?
Odskakiwanie to najgłupsza rzecz jaką może zrobić pieszy.Ma 50% szans że w dobrą stronę.

odpowiedzi (0)

ocena: 100%

Tak: 1

Nie: 0

skomentuj

samochodzierze won z chodników

hipol (gość), 05.02.12, 17:04:52

A nie przeszkadza tobie, fakt zastawienia całego chodnika samochodami? Czy lubisz odskakiwać na chodniku przed samochodami, które jadą na dziki parking lub robią sobie skrót?

odpowiedzi (0)

ocena: 100%

Tak: 1

Nie: 0

skomentuj

.,

zaciekawiony tym co się dzieje (gość), 05.02.12, 17:59:15

tak samo jak rowerzyści łamią przepisy tak i kierowcy. Jeśli nie wolno parkować na chodniku, nie powinno być tam aut. Jeśli nie ma zakazu i jest 1,5 m przejścia wolno parkować. Jednak o wiele częściej się odskakuje przed rowerem jadącym po chodniku a niż przed autem.

odpowiedzi (0)

ocena: 50%

Tak: 1

Nie: 1

skomentuj

wilczo

z wyrka (gość), 05.02.12, 19:30:55

>Jeśli nie ma zakazu i jest 1,5 m przejścia wolno parkować.
I ten przepis zostanie zlikwidowany po 10 latach prosperity ;-)
Będziesz wtedy szczęśliwy. Wolność dla chodników.
A czy odróżniasz chodnik od drogi dla pieszych? Bo prawnie to co innego.

Z tym odskakiwaniem , to musisz mieć złe przeżycia po wyjściu z źle zaparkowanego samochodu.

odpowiedzi (0)

ocena: 100%

Tak: 1

Nie: 0

skomentuj

JESTEM ZA LIKWIDACJA WSZYSTKICH KONTRPASOW I DARMOWYCH STOJAKOW ROWEROWYCH

zgłoś +3 / -3

PAWEL (gość), 05.02.12, 13:35:22

A TAKZE WPROWADZENIEM OBOWIAZKOWEGO OC DLA PELNOLETNICH ROWERZYSTOW

odpowiedzi (1)

ocena: 50%

Tak: 3

Nie: 3

skomentuj

Należy stosowac się do regulaminu i netykiety i nie trollować

zgłoś 0 / 0

Redakcja (gość), 05.02.12, 19:37:34

Prosimy nie odpisywać na ten głupi i prowokacyjny wpis bo inaczej będziemy musieli ocenzurować

odpowiedzi (0)

skomentuj

terror rowerowy TRWA

zgłoś +3 / -2

rowerzyści sux (gość), 05.02.12, 13:24:13

już niedługo zacznie się sezon pedalistów - kierowcy i piesi - UWAŻAJCIE, bo te oszołomy nie znają zasad ruchu drogowego, zasad obycia w społeczeństwie, są agresywni i niebezpieczni. zwłaszcza dla pieszych.

odpowiedzi (3)

ocena: 60%

Tak: 3

Nie: 2

skomentuj

automat

terminator (gość), 05.02.12, 23:16:44

Przezywając rowerzystów od pedałów automatycznie sam się stajesz ciotą. Komu dajesz cztery litery? Tutaj więcej bzdur napisałeś, więc komu?

odpowiedzi (0)

ocena: 100%

Tak: 1

Nie: 0

skomentuj

Trzeci poziom autoholizmu

zroweryzowany kierowca (gość), 05.02.12, 19:48:11

Ile agresji w tym co piszesz.
Czy jak jęździsz autem to masz takie same podejście do świata ?
Dużo już nazbierałeś punków karnych ?
Trafiłeś już jakiegoś pieszego lub rowerzystę ?
Zauważyłeś jaki na ciebie destrukcyjny wpływ ma auto ?
Czy zamierzasz skonsultować to z lekarzem zanim zrobisz komuś krzywdę, lub wylądujesz na latarni ?

odpowiedzi (0)

ocena: 100%

Tak: 1

Nie: 0

skomentuj

mototerroryści płaczą