Tragedia na strzelnicy urzędu celnego. Zginął kursant

Kasia (gość), 02.02.12, 20:24:29

To jakaś masakra..byliśmy sąsiadami....wyrazy współczucia dla Ani,rodziców ,żony i dzieci..:(

odpowiedzi (0)

kierownik izby celnej (gość), 01.02.12, 16:29:00

tyle w temacie

odpowiedzi (0)

nauczka (gość), 01.02.12, 16:27:07

Ci w "L"-kach to smsy piszą zamiast szkolić... zwracać uwagę na wszystko, pokazywać zagrożenia.... Kursant nie ma od kogo przejąć dobrych nawyków.....A potem nowi kierowcy nie potrafią się na drodze zachować.

odpowiedzi (0)

emerytowany pułkownik (gość), 01.02.12, 10:45:41

35 lat byłem oficerem w Wojsku Polskim, więc wiem co mówię. Podstawowy błąd tu popełniono - wręcz durnotę! Najpierw wyjmuje się magazynek, potem przeładowuje broń, następnie oddaje strzał na sucho w bezpieczną stronę i dopiero potem można bronią manipulować.
Przypuszczam, że przed wyjęciem magazynka ten "instruktor" strzelał i zapomniał, że pistolet po każdym strzale automatycznie pobiera kolejny nabój do komory. Po wyjęciu magazynka w komorze pozostał pobrany wcześniej nabój. Gdyby ten głupek (bo tak go trzeba nazwać) oddał wcześniej strzał kontrolny w stronę tarczy, to by się nic nie stało.

http://sentinel73.blogspot.com (gość), 01.02.12, 10:11:46

Na podstawie podanych informacji trudno stwierdzić fakty.

Faktami jest to, iż szkolenie odbywać powinno się po szczegółowym przeglądzie broni przez osobę kierującą szkoleniem (instruktora) w miejscu do tego wyznaczonym. Broń powinna zostać rozładowana, sprawdzona.

Tylko w ten sposób zabezpieczona broń powinna być używana do demonstracji technik posługiwania się nią.

Naruszeniem podstawowych obowiązków użytkownika broni jest fakt, iż instruktor kazał wypiąć z broni magazynki nie sprawdzając samej broni pod kątem ewentualnego naboju znajdującego się w komorze nabojowej którejkolwiek broni znajdującej się w rękach szkolących i szkolonych. Sam także tego nie uczynił w stosunku do posiadanej jednostki broni. I on i inni uczestnicy szkolenia powinni byli zwrócić uwagę na brak dokonania bezpiecznego sprawdzenia broni w odpowiednim do tego miejscu. Zagrał brak obycia z bronią, rutyna, lekceważenie procedur i zasad bezpieczeństwa.

Każdą broń należy traktować jak załadowaną, szczególnie zaś tą której w ręku nie mamy.

Każdy użytkownik broni (w tym przypadku i instruktor i szkoleni funkcjonariusze takimi użytkownikami są) ma obowiązek dbać o bezpieczeństwo i zwracać uwagę w sposób stanowczy osobie nie przestrzegającej podstawowych zasad bezpieczeństwa w posługiwaniu się bronią palną.

Dołóżmy do tego to, że zbliżał się z bronią w kierunku słuchaczy, kierował broń w stronę ludzi, gdzie czynić tego nie wolno nawet jak broń jest sprawdzona, trzymał zapewne palec na języku spustowym, i tragedia gotowa.

Stawiam tezę, iż takie sytuacje jak opisana wynikają w służbach mundurowych, nie tylko w Służbie Celnej ale we wszystkich formacjach z tego, iż instruktorami są funkcjonariusze, żołnierze do tego wyznaczeni przez przełożonych, najczęściej posiadaja tylko uprawnienia resortowe.

Nie mają do dyspozycji w większości własnej broni (bo WPA nie wydaje pozwoleń na taką broń w większości przypadków czynnym funkcjonariuszom a ŻW żołnierzom), strzelaja tak jak w większości służb się to odbywa raz na pół roku, raz na rok po 5 - 10 sztuk amunicji. Broń zazwyczaj noszą a szkolenia strzeleckie na odpowiednim poziomie to tylko co niektórzy sobie prywatnie fundują, pasjonaci za własne pieniądze. Wielokrotnie byłem świadkiem kiedy policjanci na strzelncy komercyjnej za własne pieniądze szkolili się w strzelaniu z Glocka czy P99. Na pytanie czemy to robią odpowiadali, że licząc na słuzbę nawet by nie wiedzieli jak pachni broń po strzelani ani jakie odgłosy wydaje w trakcie.

Tutaj instruktorem był zapewne właśnie taki funkcjonariusz wyznaczony do tej pełnienia tej roli. Pojęcia jak można przeczytać, wywnioskować nie miał nie tylko o tym co robi, ale jak to robi i jak powinno to wygladać.

Totalna tragedia, totalna amatorka, totalna rutyna, totalne lekceważenie zasad bezpieczeństwa i procedur obsługi broni. Zmarnował sobie życie, a przy okazji jeszcze kilku innym osobom.

Znam wielu świetnych ludzi, strzelców, cywili, którzy potrafią się lepiej obchodzić z bronią od niejednego funkcjonariusza nawet AT, podchodzą do tego bardzo serio a broń i strzelectwo to ich hobby i nie stanowi narzędzia ich pracy zarobkowej.

To tak jakby dać pilotowi pilotować Airbusa 380 z uprawnieniami na awionetkę. Coś tam będzie wiedział ale ogólnie latac tym nie będzie potrafił.

Dali chłopakom broń, tylko obsługiwać jej ich nie nauczyli jak się należy. Każdy ma to tam w tych wszystkich służbach w głębokim poważaniu.

Z kilkoma znanymi mi wyjątkami. Smutne ale i prawdziwe - obraz polskich służb mundurowych i państwa Polskiego.

Gabriel (gość), 31.01.12, 23:47:26

Skoro doszło do takiego zdarzenia to nie można mówić, że był wykwalifikowanym
instruktorem ?

odpowiedzi (0)

Zbyszek Żołędziowski z żoną I dziećmi ; * ... Rogów Sobócki (gość), 31.01.12, 20:17:01

Kochana Ciociu Kochany Wujku Jesteśmy z Wami ... Wyrazy współczucia nie da sie slowami wyrazic zalu i cierpienia; (

odpowiedzi (0)

vif (gość), 31.01.12, 20:15:16

toć mu się kolejności poj...ły i tyle

odpowiedzi (0)

były glina (gość), 31.01.12, 20:13:58

po wyjęciu magazynka należy broń przeładować i oddać strzał kontrolny nie mierząc w inną osobę. i tyle na ten temat

odpowiedzi (0)

GORZEJ NIŻ ZA KOMUNY (gość), 31.01.12, 15:18:23

Dziwię się, że kolejne solidarnościowe rządy katolickiej Polski dozbrajały poszczególne służby. Szło na to mnóstwo pieniędzy. Pytam po co? Czy służby w innych biednych krajach również uzbrajane są po zęby? Po co straży granicznej granaty bojowe i kamizelki i kaski z kewlaru za 100 milionów dolarów?