Ks. Rozwód: Jak być szczęśliwym w życiu? Nigdy nie narzekać!

mgr psychologii, psychoterapeuta (gość), 28.04.12, 21:53:03

Przyznaję, że nie zdarza mi się chodzić do kościoła w dni powszednie jednak dzisiaj mimo iż jest sobota z racji mszy odprawianej za moją zmarłą sąsiadkę zdarzyło mi się być na mszy o 18.30 i nie ukrywam, że czuje po niej niesmak a zarazem oburzenie. Dzisiejszą mszę odprawiało dwóch księży tj. ksiądz Michał i ksiądz kanonik Franciszek, gdzie oczywiście ksiądz Michał jak zwykle przewodniczył mszy tj. był głównym celebransem tym samym spychając księdza kanonika Franciszka na drugi plan jako koncelebransa. Stwierdzam, że ksiądz Michał jest niereformowalny i strasznie zadufany w sobie, bo trzeba być bardzo zapatrzonym w swoją osobę żeby tak bardzo zasłużonego księdza jakim jest ksiądz kanonik Franciszek na drugi. Przecież to ksiądz kanonik Franciszek jako kapłan wielce zasłużony dzięki któremu wybudowano 15 kościołów z 75 letnim stażem kapłańskim zasługuje na to, aby na każdej mszy być głównym celebransem i przewodniczyć jej a to ksiądz Michał powinien być tylko koncelebransem. Ksiądz Michał powinien mieć też świadomość tego, że ksiądz Franciszek posługuje w tej parafii już 21 lat a On zaledwie 2 lata. Jako psycholog i psychoterapeuta uważam, że tutaj nie tylko chodzi o to, że nie wypada po prostu kosztem sędziwego kapłana wpychać się na głównego celebransa choć ten przywilej należy się o wiele bardziej księdzu kanonikowi. Chodzi tutaj również o to, że ksiądz Michał odbierając możliwość księdzu Franciszkowi przewodniczenia mszom sprawia, że w pewnym momencie ksiądz Franciszek zapomni jak się to robi i odzwyczai się od tego. To jest tak samo jak z kierowcą, który im rzadziej prowadzi samochód to tym bardziej boi się zasiąść za kierownicą samochodu. Tutaj jest podobnie, bo warto też pamiętać, że ksiądz kanonik przewodnicząc mszom ćwiczy też intelekt i dzięki temu podtrzymuje On swoją sprawność a przecież księdzu Michałowi powinno zależeć na tym aby ksiądz Franciszek jak najdłużej zachował swoja sprawność intelektualną. Skoro ksiądz Michał nie zabrania jakoś księdzu Franciszkowi udzielania komunii świętej a przecież to wymaga już sprawności fizycznej to tym bardziej w żadnym wypadku nie powinien On pozbawiać księdza kanonika Franciszka możliwości przewodniczenia mszom. Nie ukrywam, że nie lubię księdza Michała ale tylko za jego podejście do księdza kanonika Franciszka i za to, że pozbawia On jako wikariusz młodszy o ponad 60 lat księdza Franciszka możliwości przewodniczenia mszy. Może już najwyższy czas, żeby ksiądz Michał zrozumiał, że sędziwy kapłan jakim jest ksiądz kanonik Franciszek ma takie samo prawo a może nawet większe z racji ogromnego stażu kapłańskiego do przewodniczenia mszy i ksiądz Michał jako młody wikariusz nie ma najmniejszego prawa pozbawiać księdza Franciszka tego przywileju, bo nie jest proboszczem tej parafii lecz tylko zwykłym wikariuszem i jako wikariusz nie dorasta do pięt księdzu Franciszkowi który ma nie tylko tytuł kanonika, 100 lat życia, 75 lat kapłaństwa ale w przeszłości pełnił funkcję proboszcza w kilku parafiach ale również dziekana. Może, gdyby ksiądz Michał wziął przykład z doświadczonego jako kapłana księdza Andrzeja, który zawsze jak odprawia msze wspólnie z księdzem Franciszkiem to ksiądz kanonik jest podczas tych mszy głównym celebransem a świadczy to o tym jak wielkim szacunkiem i uznaniem ksiądz Andrzej darzy księdza Franciszka, że uważa to księdzu Franciszkowi z racji tego, że jest starszy należy się przewodniczenie mszy szkoda, że ksiądz Michał tego nie rozumie. W ostatnią niedziele ksiądz kanonik Franciszek odprawiał mszę z księdzem proboszczem ale to właśnie nie ksiądz proboszcz tylko ksiądz Franciszek przewodniczył tej mszy a ksiądz proboszcz usunął się na drugi plan mimo, iż przecież jest proboszczem tej parafii ale potrafił usunąć się na drugi plan, żeby tej mszy mógł przewodniczyć ksiądz kanonik Franciszek jako starszy kapłan. Wielka szkoda, że ksiądz Michał nie bierze przykładu w podejściu księdza Andrzeja i księdza proboszcza względem księdza kanonika Franciszka.

skomentuj

mgr psycholog (gość), 28.04.12, 10:19:57

Bardzo ubolewam nad tym, podobnie jak zapewne wielu parafian, że ksiądz Franciszek Rozwód nie głosi w ostatnim czasie kazań w parafii św. Franciszka z Asyżu w której posługuje we wszystkie niedziele i święta. Owszem trzeba przyznać, że praktycznie w każdą niedziele ks. Franciszek przewodniczy mszy której odprawia i to się poprawiło na plus bo jak pamiętam to wcześniej częściej był koncelebransem niż głównym celebransem a teraz jest najczęściej głównym celebransem podczas mszy więc to się zmieniło na plus i oby dalej tak pozostało i ksiądz kanonik niezależnie od tego z którym księdzem będzie odprawiać msze w niedziele i święta to będzie mógł tej mszy przewodniczyć tak jak jest to teraz. Natomiast wielu parafian bardzo oczekuje na kazania księdza kanonika. W wywiadzie w lutowym numerze "Nowego Życia" ksiądz Franciszek mówi, że ludzie bardzo czekają i pytają się Go kiedy będzie On mówił kazanie i myślę, że w ten sposób być może chciał dac do zrozumienia, że chciałby czasem w niedziele wygłosić homilię. Według mnie to jednak trochę dziwne, że wiele wywiadów z księdzem Rozwodem można przeczytać w wywiadach które ukazują się w pismach katolickich a podczas niedzielnych mszy, które odprawia ksiądz Franciszek wierni nie mają możliwości usłyszenia Jego homilii na którą tak bardzo oczekują. 20 czerwca tego roku przypada 75 rocznica święceń kapłańskich księdza Franciszka i zapewne jest planowana uroczysta msza z tej okazji i dlatego uważam, że z tej okazji ksiądz Franciszek który zapewne będzie celebrował tę mszę powinien również wygłosić na niej homilię a okazja 75 lat święceń kapłańskich jest jak najbardziej słuszna, choć liczę, że również w niedziele i święta ksiądz Franciszek tak jak to było kiedyś będzie głosić homilię i tak jak w ostatnie wakacje samodzielnie tj. bez koncelebry odprawiać msze święte i głosić na nich homilie.

odpowiedzi (0)

skomentuj

parafianka (gość), 01.04.12, 11:22:21

Historia lubi się powtarzać no i dzisiaj znowu się powtórzyła. Podczas dzisiejszej mszy o 8.30 odprawianej przez księdza Tomasza i księdza kanonika Franciszka znowu ksiądz Tomasz przewodniczył tej mszy po raz kolejny już spychając tym samym tak jak zawsze księdza kanonika Franciszka na drugi plan. Dodam, że ksiądz Tomasz nie dość, że przewodniczył tej mszy kosztem księdza Franciszka to na dodatek czytał jeszcze Mękę Pańską bo kazania dzisiaj nie było i udział księdza Franciszka we mszy był znikomy czyli taki, że ksiądz kanonik w trakcie całej mszy wypowiedział dosłownie dwa zdania na zasadzie dopowiedzenia. Dodam, że udział lektorów czytających czytania czy będących narratorami Męki Pańskiej był dużo większy niż księdza Franciszka. Tak dalej być nie może, że księdza Franciszka w dalszym ciągu spycha się na drugi plan tylko po to, żeby ksiądz Tomasz mógł promować swoją osobę. Przecież ksiądz Tomasz mógł się podzielić podczas tej mszy obowiązkami w ten sposób, że ksiądz kanonik przewodniczył by tej mszy a ksiądz Tomasz poświęcił by palmy, czytałby Mękę Pańską plus ogłoszenia duszpasterskie ale nie jak zwykle ksiądz Tomasz musiał być na świeczniku czyli w roli głównej. Będę tak długo poruszać i pisać na tym forum na temat tej kwestii dopóki to się nie zmieni i nie będzie tak jak powinno być. Ksiądz kanonik z racji tytułu, wieku i stażu kapłańskiego zasługuje na to, aby zawsze być głównym celebransem podczas mszy. Wiem też jak krytycznie oceniają to ludzie należący do tej parafii w tym moje sąsiadki które są oburzone takim spychaniem księdza Franciszka na boczny tor podczas mszy przez młodych wikariuszy z tej parafii. Ja wiem, że prawdopodobnie ksiądz Tomasz śledzi to forum bardzo uważnie i nie na rękę jest mu to, że ktoś śmie w ogóle poruszyć tą kwestię na forum, bo powinien udawać, że to w porządku że młody wikariusz kosztem zasłuzonego 100 letniego kapłana pcha się na świecznik tj na ten duży tron, który należy się księdzu kanonikowi Franciszkowi. Nie może być tak, że ksiądz staruszek asystuje młodemu wikaremu bo przecież powinno być dokładnie na odwrót, że to młody wikary asystuje księdzu w sędziwym wieku. Dlatego apeluje też do proboszcza o ile czyta to forum aby nigdy nie rozpisywał mszy tak aby odprawiali je wspólnie ksiądz Franciszek z księdzem Michałem i księdzem Tomaszem tylko niech ksiądz kanonik odprawia je z ks. Andrzejem lub ks. proboszczem. Będę w dalszym ciągu bacznie obserwować i zwracac uwage na to jak ksiądz kanonik Franciszek traktowany jest przez młodych wikariuszy i liczę że zmienią w końcu swoje zachowanie względem księdza kanonika Franciszka.

skomentuj

prafianka (gość), 26.02.12, 16:57:29

Niektórzy tutaj na tym forum wystawiają laurki naszemu proboszczowi jaki to on jest dobry i wspaniały i jak dobrze traktuje on księdza kanonika. Tak naprawdę to tylko pozory. Dzisiejsza msza o godzinie 10 na którą chodzę już od dawna najlepiej obnażyła tę dwulicowość księdza proboszcza względem księdza kanonika. Mszę o 10 odprawiało 3 księży ksiądz proboszcz, ksiądz kanonik i ksiądz rekolekcjonista głoszący rekolekcje i tej mszy przewodniczył ksiądz rekolekcjonista choć zazwyczaj tak też było tydzień temu tą mszy przewodniczył ksiądz kanonik no tak ale przecież proboszcz musiał się podlizać i przypodobać księdzu profesorowi rekolekcjoniście powierzając mu przewodniczenie mszy kosztem księdza kanonika który był tylko koncelebransem który na tej mszy dosłownie przeczytał zaledwie jedno zdanie a więc udział we mszy księdza kanonika był praktycznie żaden. Nie rozumiem tylko po co proboszcz w intencjach mszalnych na dzisiaj na mszy o 10 dopisał, że to ksiądz kanonik będzie ją odprawiał i to pogrubioną czcionką tak jakby miał być jej głównym celebransem a w rzeczywistości ks. kanonik powiedział na niej ledwo jedno zdanie i jego udział w niej był prawie zerowy. Na mszy o 13 na której była moja córką z zięciem było podobnie odprawiał ją ks. dyrektor caritasu i również ksiądz kanonik i to samo ksiądz dyrektor caritasu jej przewodniczył a ksiądz kanonik znów był tylko koncelebransem i jego udział we mszy polegał na wypowiedzeniu może dwóch zdań bo proboszcz znowu musiał powierzyć przewodniczenie mszy księdzu dyrektorowi tym razem znowu kosztem księdza kanonika. Niby ksiądz kanonik odprawił 2 msze ale tak naprawdę żadnej sam i w każdej był tylko koncelebransem. Wydaje mi się, że skoro ksiądz kanonik pomaga już w tej parafii od 21 lat to w każdą niedziele powinien mieć On możliwość odprawienia jednej mszy samemu tj. przewodniczeniu jej i to jest żadna łaska ze strony proboszcza. Jeżeli ludzie przyzwyczaili się do tego, że to ksiądz kanonik przewodniczy mszy o 10 to tak powinno to pozostać już na stałe i proboszcz nie powinien tego zmieniać tylko dlatego, że chce się przypodobać jakiemuś księdzu profesorkowi. To pokazuje właśnie dwulicowość proboszcza, który podczas mszy spycha księdza kanonika na drugi plan a wszystko po to aby na pierwszym planie mogli błyszczeć i było miejsce dla księdza profesora czy księdza dyrektora caritasu bo przecież proboszcz uwielbia księży z tytułami profesorskimi i doktorskimi a także księży na stanowiskach kierowniczych. A mi podobnie jak wielu ludziom nie obchodzą księża profesorowie ani księża dyrektorzy caritasu bo żaden z nich skromnemu księdzu kanonikowi do pięt nie dorasta. Tak naprawdę to ksiądz kanonik traktowany jest tak jak marionetka jak ksiądz proboszcz mówi mu aby przewodniczył mszy to przewodniczy, jak ksiądz proboszcz woli tak jak dzisiaj księdza profesora czy księdza dyrektora caritasu to spycha księdza kanonika na bok, jak ksiądz proboszcz nie dopuszcza księdza kanonika do kazań to On ich nie głosi. Tak naprawdę to ksiądz kanonik w tej parafii jest jakby marionetką proboszcza i księży wikariuszy, którzy mówią mu co ma robić a czego nie robić i w niczym ksiądz kanonik nie decyduje sam i tylko decydują za niego ksiądz proboszcz i wikariusze. Jedyne w czym ksiądz kanonik ma wolna rękę jest chyba tylko wybór konfesjonału w którym spowiada bo na inne rzeczy jak przewodniczenie mszy czy głoszenie kazań nie ma wpływu bo zależy to od tego czy inni księża tj. proboszcz i wikariusze mu na to pozwolą. Parafianie w tej parafii nie ma za bardzo co liczyć na kazanie wygłoszone przez księdza kanonika bo proboszcz Go do tego nie chce dopuścić. Zachęcam wszystkich do przeczytania wywiadu z ks. kanonikiem w ostatnim numerze "Nowego Życia" z którego to wyraźnie wynika, że ksiądz kanonik chętnie odprawia msze sam tj przewodniczy im a także, że chętnie mówi kazania i to z głowy ale wtedy kiedy jest taka potrzeba a w tej parafii jak widać ksiądz proboszcz nie chce dopuścić do wygłoszenia homilii księdza kanonika bo woli promować na kazaniach samego siebie. To śmieszne, że o księdzu kanoniku i wywiadów z Nim można poczytać w internecie czy prasie katolickiej albo posłuchać w radiu rodzina w którym gościł kilka razy albo Radiu Maryja gdzie wziął udział w rozmowach niedokończonych a w kościele św. Franciszka w którym pomaga w każdą niedziele nie ma co liczyć na wygłoszenie przez niego kazania bo proboszczowi to nie pasuje. Czyżby proboszcz bał się konkurencji ze strony księdza kanonika.Niech proboszcz pamięta że to właśnie dzięki księdzu kanonikowi i Jego jubileuszowi 100 urodzin ta parafia stała się bardziej znana wcześniej była jedną z wielu.

skomentuj

doktor (gość), 01.12.11, 16:37:54

Przede wszystkim ks. Franciszek powinien przewodniczyć wszystkim mszom które odprawia w koncelebrze a także odprawiać msze samodzielnie. Poza tym powinien w każdą niedzielę najlepiej na mszy sumie o godzinie 13.00 głosić homilię być może wtedy gdyby odprawiał tę mszę w niedziele i głosił by homilię na tej mszy w każdą niedziele to frekwencja na tej mszy by znacznie wzrosła bo każdy by chciał posłuchać kazania wygłoszonego przez 100 letniego kapłana który jest najstarszym księdzem na Dolnym Śląsku a możliwe że i w Polsce. To proboszcz powinien to zainicjować i poprosić ks. Franciszka żeby zechciał głosić kazania w każdą niedziele i święta na mszy sumie o 13 wtedy przyniosłoby to duże korzyści parafii bo frekwencja na mszy o 13 jest katastrofalna a to właśnie na tej mszy jako sumie powinno być najwięcej wiernych a jest najmniej z wszystkich mszy.

odpowiedzi (0)

skomentuj

Parafianka (gość), 05.11.11, 09:49:57

Księża wikariusze z parafii św. Franciszka z Asyżu tj, ksiądz Tomasz Gospodaryk i ksiądz Michał Małkiewicz mają dziwne podejście do księdza kanonika Franciszka Rozwoda i traktują go jak osobę zniedołężniałą. A najlepiej można to zaobserwować podczas niedzielnych i świątecznych mszy świętych koncelebrowanych z udziałem księdza kanonika Franciszka Rozwoda podczas których nigdy nie dopuszczają księdza Franciszka aby mógł on przewodniczyć tym mszom i tylko zawsze siebie sami się pchają do przewodniczenia mszy czyli bycia głównym celebransem tym samym księdza kanonika Franciszka spychają na drugi plan bo oczywistym jest że to zawsze ksiądz który jest głównym celebransem mszy jest najważniejszy i jest zawsze na pierwszym planie a ten który koncelebruje msze jest zawsze dopiero na drugim planie. Moim zdaniem wynika to z tego że ksiądz Gospodaryk i ksiądz Małkiewicz po prostu uważają księdza Franciszka za osobę zniedołężniałą choć taką wcale nie jest bo jest w pełni sprawny zarówno fizycznie jak i intelektualnie, głos ma bardzo donośny i czyta bez okularów pomimo swoich 100 lat ale widocznie księża wikariusze z tej parafii uważają że jak ksiądz kanonik ma 100 lat to ma mniejsze prawa jako ksiądz i jest mniej wartościowym księdzem z racji swojego wieku i według nich ma jakby mniejsze prawa lub w ogóle nie ma prawa w ich mniemaniu do tego aby podczas mszy koncelebrowanej być głównym celebransem czyli przewodniczyć mszy. Ciekawe co powiedzą jak kiedyś sami będą w podeszłym wieku i ich inni młodzi wikariusze też będą traktować tak jak oni teraz traktują księdza kanonika Franciszka Rozwoda. Dodam, że w wakacje z racji małej ilości księży gdzie wszystkie msze były odprawiane przez jednego księdza to ksiądz kanonik Franciszek Rozwód wówczas odprawiał samodzielnie praktycznie w każdą niedziele msze świętą i radził sobie bardzo dobrze. A często w ciągu roku jak ksiądz kanonik odprawiał msze wspólnie z księdzem proboszczem Srok to podczas tych mszy to ksiądz kanonik był głównym celebransem podczas tych mszy wiec dziwi mnie to ze ksiadz proboszcz siedzi biernie i nie zwroci uwagi ksiezom wikarym na to aby lepiej traktowali ksiedza kanonika. Kolejnzm przykladem jest np fakt ze 11 wrzesnia w parafii w Bierutowie ksiadz kanonik z racji swojego jubileuszu nie tylko przewodniczyl mszy koncelebrowanej z 3 ksiezmi ale rowniez podczas tej mszy wyglosil kazanie i poradzil sobie bardzo dobrze i to swidczy o jego swietnej kondycji psychofizycznej. Skoro w parafii sw. Franciszka ks. Franciszek nie glosi kazan prawie w ogole a tylko w parafiach do ktorych jest zapraszany to przynajmniej powinien miec On zawsze mozliwosc w niedziele i swieta albo odprawiania mszy samodzielnie albo przewodniczenia mszom koncelebrowanym jako 100 letni kaplan z 75letnim stazem kaplanskim, 20 letnim stazem poslugi w tej parafii i tytulem kanonika honorowego kapituly katedralnej ktory jest bardzo wysokim odznaczeniem w hierarchii koscielnej. Podobnego zdania jest wiele moich sasiadow i znajomych ktorzy podobnie jak ja chodza i naleza do tej parafii od poczatku jej istnienia.

skomentuj

gg (gość), 03.11.11, 08:43:20

wziąć rozwód ;)

odpowiedzi (0)

skomentuj

Parafianin (gość), 31.10.11, 10:53:11

Podziawiam ks. Franciszka, że przez tyle lat wytrzymuje z tak beznadziejnym proboszczem.
Niech biskup w końcu zlituje się nad tą parafią i zmieni proboszcza. Ks. Sroka wyjątkowo skutecznie zniechęca wiernych przed chodzeniem do kościoła. Bardzo dobrze to widać np. podczas niedzielnych mszy świętych. Wiele osób chodzi na msze do innych kościołów tylko dlatego, że nie chcą słuchać ględzenia ks. Sroki.
Zaraz odezwą sie obrońcy proboszcza, których koronnym argumentem będą głupawe teksty o wyborcach PO lub Palikota. Zamiast ślepo bronić proboszcza przetrzyjcie oczy i obiektywnie oceńcie sytuację.
Mam nadzieję, że biskup w końcu zlituje się nad tą parafią i przeniesie ks. Srokę w inne miejsce. Niech tam "uszczęśliwia" wiernych.

odpowiedzi (0)

skomentuj

terminator (gość), 27.10.11, 19:00:08

Nie znacie człowieka a rzucacie kamieniami? Ładne z was kanalie!

A jak was - antyklerykałów okradają politycy i to w biały dzień zasłaniając się czym/kim tylko można a najczęściej immunitetem to siedzicie cicho. Żenada! Spadać kolesie! Księży rozliczy Bóg a jak który zło uczyni, to prędzej czy później będzie żałował.
Ilu to zapomniało, że przez wieki Kościół w Polsce był ostoją tego narodu? Brzydzę się wami komuchami. Już więźniowie potrafią wykrzesać z siebie naturalnej refleksji.

odpowiedzi (0)

skomentuj

Rodzina Hendzel z wrocławia ,jesteśmy bratankami księdz Stanisława Hendzla (gość), 24.10.11, 16:29:28

Znamy księdza Rozwoda osobiście i ten kto z Nim nie rozmawiał ,nie przebywał ten nie wie co to za człowiek. Jest bardzo miłym księdzem i mozna porozmawiać z księdzem na wszystkie tematy , potrafi rozmawiac tak że człowiek zapomina że rozmawia z kimś przed kim się czuje respekt ze względu na różnice wieku i poglądu na rózne tematy. Mieliśmy okazję być z księdzem Rozwodem na wycieczce w górach i mimo złej pogody i swojego już wtedy wieku dotrzymał nam kroku i wszedł z nami aż do schroniska- godne podziwu naprawdę to czlowiek wzór dla wszystkich słabeuszy . Ma poczucie humoru i jest naprawdę wspaniałym człowiekiem. Życzymy księdzu wielu łask od Boga na dalsze życie.

odpowiedzi (0)

skomentuj