Wrocław: Wycięli mu zdrową nerkę, potem ratowali chorą....

    Wrocław: Wycięli mu zdrową nerkę, potem ratowali chorą. Narząd po wycięciu guza pracuje prawidłowo

    Weronika Skupin

    Gazeta Wrocławska

    Aktualizacja:

    Gazeta Wrocławska

    Wrocław: Wycięli mu zdrową nerkę, potem ratowali chorą. Narząd po wycięciu guza pracuje prawidłowo

    ©Janusz Wójtowicz

    57-letni mężczyzna, któremu lekarze ze szpitala przy ul. Borowskiej usunęli zdrową nerkę, wraca do zdrowia. Wczoraj medycy naprawiali błąd kolegów i usuwali guza z chorej nerki pacjenta. Zabieg się udał, a nerka zaczęła pracować prawidłowo.
    Wrocław: Wycięli mu zdrową nerkę, potem ratowali chorą. Narząd po wycięciu guza pracuje prawidłowo

    ©Janusz Wójtowicz

    Mężczyzna czuje się dobrze po drugiej operacji. Jego nerka, a właściwie jej połowa, filtruje prawidłowo. Z takim kawałkiem organu można żyć, o ile jest wydolny. Wczoraj tuż po operacji nie było pewne, że narząd podejmie pracę, ale zabieg się udał. To dla pacjenta kluczowe, bo bez nerek czekałyby go długie dializy, a następnie przeszczep. Nie dostałby jednak zapewne nerki wcześniej niż za dwa lata, bo ma złośliwy nowotwór. Teraz pacjent jeszcze przez kilkanaście dni poleży w szpitalu. Następnie czekają go dalsze badania i leczenie onkologiczne.

    Przypomnijmy, że w ubiegły wtorek 57-latkowi lekarze wycięli zdrową nerkę, a zostawili chory narząd z 10-centymetrowym guzem. Wyciętej nerki nie dało się ponownie wszczepić, bo została usunięta inną techniką niż do transplantacji. Wczorajszy zabieg był bardzo skomplikowany.

    ZOBACZ TEŻ:
    - Tragiczna pomyłka w szpitalu przy Borowskiej. Wycięli pacjentowi zdrową nerkę
    - Przy Borowskiej usunęli zdrową nerkę. Ta z guzem była do uratowania. Lekarze poszli na łatwiznę? (FILM)

    Czytaj także

      Komentarze (23)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Proste rozwiązanie na przyszłość

      Jędrzej (gość)

      Zgłoś naruszenie treści

      Proponuję wycięcie półtorej nerki i zostawienie tylko połowy lekarzowi, który nie zastanowił się nad powagą pracy, którą wykonuje. Zwolnienie z pracy to żadna kara, bo lekarzy w Polsce brakuje,...rozwiń całość

      Proponuję wycięcie półtorej nerki i zostawienie tylko połowy lekarzowi, który nie zastanowił się nad powagą pracy, którą wykonuje. Zwolnienie z pracy to żadna kara, bo lekarzy w Polsce brakuje, więc na pewno natychmiast znalazł kolejną pracęzwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Proste rozwiązanie na przyszłość

      Jędrzej (gość)

      Zgłoś naruszenie treści

      Proponuję wycięcie półtorej nerki i zostawienie tylko połowy lekarzowi, który nie zastanowił się nad powagą pracy, którą wykonuje. Zwolnienie z pracy to żadna kara, bo lekarzy w Polsce brakuje,...rozwiń całość

      Proponuję wycięcie półtorej nerki i zostawienie tylko połowy lekarzowi, który nie zastanowił się nad powagą pracy, którą wykonuje. Zwolnienie z pracy to żadna kara, bo lekarzy w Polsce brakuje, więc na pewno natychmiast znalazł kolejną pracęzwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      LUDZIE

      pabloDW (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 3 / 1

      Kiedy zrozumiecie, że szpitale to już dawno nie szpitale tylko fabryki. W tym przypadku wystarczy zobaczyć jaka procedura dla szpitala była bardziej opłacalna /pomijając błąd lekarski/. Pacjentów a...rozwiń całość

      Kiedy zrozumiecie, że szpitale to już dawno nie szpitale tylko fabryki. W tym przypadku wystarczy zobaczyć jaka procedura dla szpitala była bardziej opłacalna /pomijając błąd lekarski/. Pacjentów a właściwie ich jednostki chorobowe rozpatruje się pod kątem finansowym. Polityka szpitali kreowana jest na podstawie wycen za procedurę a nie rzeczywistą liczbę i potrzebę przypadków do leczenia.
      I nie można za to winić dyrektorów placówek bo jeśli się nie dostosują no to przegrają. Tak więc pacjent to nie pacjent tylko procedura :). Nie zrozumiałe jest zupełnie jak taka sama procedura w różnych województwach może być różnie wyceniana. Pakiet onkologiczny - to dopiero bubel :)zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      .

      . (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2

      1) Oczywistym jest, że robi się rzeczy które są bardziej opłacalne bo nie wystarczy zasobów na inne osoby, jest to przykre, niesprawiedliwe, krzywdzące, ale jest. Można na przykład zamiast na tacę,...rozwiń całość

      1) Oczywistym jest, że robi się rzeczy które są bardziej opłacalne bo nie wystarczy zasobów na inne osoby, jest to przykre, niesprawiedliwe, krzywdzące, ale jest. Można na przykład zamiast na tacę, rzucić te 2zł co niedziele na jakiś szpital. I to nie jest kwestia Polski, Singapur ma super opiekę medyczną, ale tam ludzie płacą ok 10% dochodów, no to porównajmy dochody nasze a ich i oczekujmy podobnego poziomu.
      2) Proszę doczytać artykuł, bo nie jest była to kwestia wyboru tańszej procedury a tego, że wyciętą nie tą nerkę.zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      ale

      pabloDW (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1

      nie odnoszę się bezpośrednio do artykułu tylko do stawianych pytań dla czego nie wycięto nowotwora a całą nerkę.


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      .

      . (gość)

      Zgłoś naruszenie treści

      Bo być może rokowania były lepsze po wycięciu całego narządu.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Zakładając,że...

      M. (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 7

      ...lekarze nie wycieli by zdrowej nerki,to i tak działali na szkodę pacjenta,bo mogli jak widać chorą nerkę ratować,tak jak zrobili to teraz.
      No ale cóż...Pani rzecznik i tak uważa,że z połową...rozwiń całość

      ...lekarze nie wycieli by zdrowej nerki,to i tak działali na szkodę pacjenta,bo mogli jak widać chorą nerkę ratować,tak jak zrobili to teraz.
      No ale cóż...Pani rzecznik i tak uważa,że z połową jednej nerki można triatlon uprawiać a być może wejść na K2.
      Szpital,jak również lekarz operator,powinien być pociągnięty do finansowej odpowiedzialności.I nie mówmy o kwocie "na waciki" typu 80 tysięcy złotych,bo to są cztery pensyjki takiego"lekarza".Odszkodowanie powinno iść w miliony,ale nie z naszych podatków tylko z kieszeni lekarzy.zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      .

      . (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1

      Specjalisto medycyjny... a może ta "naprawiona" nerka w jakiś sposób zagraża zdrowiu ale w obecnej sytuacji było to jedyne wyjście?

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Nazwiska winnych !!!!

      Na szczęście nie ich pacjent (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 4

      A nazwiska osób odpowiedzialnych za tę tragedię? Jak zwykle nie ma winnych???

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Kryminał!

      dart (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2

      I tyle w temacie !!!

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      GDZIE JEST ZDROWA NERKA WYCIĘTA?!

      JA SIĘ PYTAM! (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 5 / 2

      GDZIE ONA JEST?!


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      w medycznych odpadach do utylizacji

      emeryt (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 3

      z prawie całą pewnością

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      To czemu mu jej nie wszczepili z powrotem?!

      Czyżby nie potrafili lekarze takich rzeczy zrobić w XXI wieku?! (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 4 / 1

      Czy tak ją usuwali, że nic z niej nie zostało?


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      A może poszła do żyda

      Krzysztof (gość)

      Zgłoś naruszenie treści

      Ciekawe, że nie interesuje to mediów.Przecież można było wstawić ją spowrotem. Może jest już zainstalowana u jakiegoś prominęta (PO lub PSL).Bardzo dziwna sprawa, jak znikają zapałki ordynatorowi...rozwiń całość

      Ciekawe, że nie interesuje to mediów.Przecież można było wstawić ją spowrotem. Może jest już zainstalowana u jakiegoś prominęta (PO lub PSL).Bardzo dziwna sprawa, jak znikają zapałki ordynatorowi to dziennikarze szaleją tygodniami i próbują dociec kto je dźwignął a tu ginie zdrowa nerka nikogo to nie obchodzi. Zgroza !!!zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      .

      . (gość)

      Zgłoś naruszenie treści

      Proszę przeczytać artykuł.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      I powstały teraz dwa problemy do wyjaśnienia (jeśli tylko dwa)

      wrocławianiN (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 8

      1. Dlaczego lekarz się pomylił i wyciął zdrową nerkę?
      ( przemęczenie wieloetatowca, ile godzin spał w noc poprzedzającą operację, czy spieszył się na kolejne stanowisko swojej pracy gdzieś w...rozwiń całość

      1. Dlaczego lekarz się pomylił i wyciął zdrową nerkę?
      ( przemęczenie wieloetatowca, ile godzin spał w noc poprzedzającą operację, czy spieszył się na kolejne stanowisko swojej pracy gdzieś w innej części miasta, po ile godzin pracował w ostatnich miesiącach, sumując wszystkie rozliczane do wypłat godziny, dlaczego nie miał czasu zapoznać się z dokumentacją pacjenta przed rozpoczęciem operacji, dlaczego nikt z zespołu operacyjnego też nie zauważył że chirurg zabiera się nie do tej nerki, czy strona prawa i lewa dla lekarza to te same strony co dla pacjenta, itd
      2. Dlaczego zapadła decyzja wycięcia całej nerki a nie tylko guza na niej, jak to zrobiono teraz? (czy jest to przyjęta i stosowana procedura, ile całych nerek wycięto w tym szpitalu pacjentom w ciągu roku a le było operacji wycięcia tylko guza na nerce, ile w ostatnim roku było operacji wycięcia guza na nerce bez późniejszej konieczności ponownej operacji wycięcia tej nerki w całości, itd.)zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      a

      a (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 5

      Co do guza to można podejrzewać, że przy wycięciu całego organu była większa szansa, że choroba nie wróci to chyba normalne postępowanie w przypadku raka (chyba złośliwego).

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      No to ok

      Rzecznik (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 7 / 1

      Nie ma powodów do zadośćuczynienia. Pacjent tylko będzie musiał zapłacić za pierwszą operację, bo NFZ za to nie zapłaci a lekarze wykonali swoją robotę

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      Polecamy

      Wideo

      Gry On Line - Zagraj Reklama