Sąd złagodził wyroki za zakłócenie wykładu profesora Baumana

Sąd ocenił, że uczestnicy protestu na Wydziale Prawa Uniwersytetu Wrocławskiego powinni byli wybrać taką jego formę, która nie naruszałaby ładu i porządku. - To co jest dopuszczalne na meczach i podczas ulicznych manifestacji, nie jest dopuszczalne na uczelni - mówił sędzia.

Dzisiejsza rozprawa to konsekwencja incydentu z czerwca 2013 roku. W sali im. Unii Europejskiej na Wydziale Prawa Uniwersytetu wykład wygłaszał profesor Zygmunt Bauman. Grupa około 100 osób – głównie (choć nie tylko) związanych ze środowiskami skrajnie prawicowego Narodowego Odrodzenia Polski i kibicami Śląska Wrocław – protestowała przeciwko obecności profesora Zygmunta Baumana na Uniwersytecie. Wypominali mu przeszłość z lat 40. i 50., gdy był żołnierzem Korpusu Bezpieczeństwa Publicznego - wojskowej formacji z początków PRL, podporządkowanej resortowi bezpieczeństwa publicznego.

Uczestnicy protestu przez kilkanaście minut nie dopuszczali do rozpoczęcia wykładu. Skandowali m. in. hasła "Precz z komuną", "Dutkiewicz, kogo zapraszasz", "Raz sierpem, raz młotem czerwona hołotę". Do profesora Baumana krzyczeli: "wyp...".

Interweniowała policja, m. in. antyterroryści. Część z uczestników protestu postawiono przed sądem. W maju sąd rejonowy skazał większość z 23 obwinionych o wykroczenie na kary grzywny, a niektórych - na najsurowsze możliwe kary - 20 do 30 dni aresztu.

Dzisiaj przed sądem okręgowym większość skazanych i ich obrońcy przekonywali, że należy wydać wyroki uniewinniające. Podstawowy zarzut obrony dotyczył tego, że obwinieni nie uczestniczyli w "chuligańskim wybryku" nie "manifestowali pogardy dla prawa i porządku" tylko chcieli zaprotestować. Jeden z przemawiających dziś w sądzie obrońców przekonywał, że aby doszło do wykroczenia - za które policja postawiła przed sądem uczestników protestu - musi ono budzić "powszechne oburzenie".
Tymczasem zachowanie obwinionych podczas wykładu u części wzbudziło oburzenie, a u części aprobatę. Na dowód przekazał sądowi list - podpisany przez naukowców wyższych uczelni z całej Polski - w obronie stojących przed sądem osób. Obrońcy przekonywali też, że nie można było potraktować jako dowodu w sprawie nagrań dokonywanych w sali rozpraw przez funkcjonariuszy policji.

Sąd - jednak - wyroki utrzymał w mocy. Uniewinnił tylko jednego z obwinionych uznając, że nie ma dowodów by zakłócał porządek swoim zachowaniem. Natomiast ocenił, że sąd rejonowy zbyt surowo ukarał uczestników protestu. Wyrok jest prawomocny.