Pilne
Głodzili dziecko, dostali wyroki w zawieszeniu. Ich synek...

Głodzili dziecko, dostali wyroki w zawieszeniu. Ich synek miał rok i ważył 4,5 kilograma!

Ewa Chojna

Gazeta Wrocławska

Aktualizacja:

Gazeta Wrocławska

Małżeństwo Ch. ma w sumie piątkę dzieci. Wszystkie zostały im odebrane ze względu na zaniedbania. Decyzją sądu rodzinnego skazanym odebrano prawa rodzicielskie

Małżeństwo Ch. ma w sumie piątkę dzieci. Wszystkie zostały im odebrane ze względu na zaniedbania. Decyzją sądu rodzinnego skazanym odebrano prawa rodzicielskie do dzieci ©fot. Paweł Miecznik

Sąd rejonowy w Jaworze skazał Marka Ch. na karę 1,5 roku więzienia w zawieszeniu na cztery lata, a Kingę Ch. na rok więzienia również w zawieszeniu na cztery lata. Małżeństwo oskarżono o znęcanie się nad swoim 11-miesięcznym synkiem poprzez głodzenie dziecka.
Małżeństwo Ch. ma w sumie piątkę dzieci. Wszystkie zostały im odebrane ze względu na zaniedbania. Decyzją sądu rodzinnego skazanym odebrano prawa rodzicielskie

Małżeństwo Ch. ma w sumie piątkę dzieci. Wszystkie zostały im odebrane ze względu na zaniedbania. Decyzją sądu rodzinnego skazanym odebrano prawa rodzicielskie do dzieci ©fot. Paweł Miecznik

Małżeństwo Ch. ma w sumie piątkę dzieci. Wszystkie zostały im odebrane ze względu na zaniedbania. Decyzją sądu rodzinnego
Sędzia, który wydał wyrok w tej sprawie był wyjątkowo łagodny dla sprawców zaniedbań. Dziecko, które powinno ważyć między osiem, a dziewięć kilogramów z ledwością osiągało połowę tej wagi, a mimo to, sąd uznał, że rodzice jedynie nieumyślnie narazili chłopca na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia.


Dziecko urodziło się 26 kwietnia 2011 r. z wagą 2,9 kg. 14 marca 2012 r. skrajnie wycieńczonego chłopca zobaczyła opiekunka społeczna i wraz z jego matką, jeszcze tego samego dnia poszła do lekarza.

- Wówczas lekarz stwierdził skrajne wycieńczenie dziecka i wezwał pogotowie - poinformowała nas Liliana Łukasiewicz, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Legnicy. - Chłopca przyjęto do szpitala. Jego stan zdrowia był tak zły, że trzeba było podjąć czynności ratujące życie.

Oprócz znacznej niedowagi u dziecka stwierdzono też bardzo znaczne opóźnienie psychoruchowe (odpowiadające poziomowi 3 - 4- miesięcznego dziecka).

- W ocenie biegłego świadczyło to o długotrwałym i poważnym zaniedbaniu w zakresie realizacji podstawowych potrzeb dziecka - mówi Liliana Łukasiewicz. - Powstanie takiego stanu zdrowia nie mogło być spowodowane kilkudniową biegunką i wymiotami, jak twierdziła matka dziecka. Musiało wynikać z wielotygodniowych zaniedbań.

Decyzją sądu nie tylko najmłodsze dziecko małżeństwa Ch. zostało pod opieką specjalistów. Sąd rodzinny zarządził niezwłoczne umieszczenie pozostałych dzieci - dziewczynek w wieku dwóch i trzech lat w placówce opiekuńczo wychowawczej.

Rodzice dzieci to nie jedyni oskarżeni w tej sprawie. Zarzuty usłyszał również Wojciech M., pracownik jaworskiego MOPS, który zajmował się rodziną Ch. Mężczyzna otrzymał informacje, że może dochodzić tam do stosowania przemocy wobec dzieci, jednak będąc w ich domu nie upewnił się w jakim stanie jest chłopiec.

Wojciech M. nie przyznał się do winy. Sąd uniewinnił go od stawianych zarzutów. - Prokurator nie zgadza się z zapadłym rozstrzygnięciem, wystąpi o pisemne uzasadnienie wyroku i rozważy skierowanie apelacji w tej sprawie - informuje Liliana Łukasiewicz.

W toku śledztwa ustalono, że wcześniej w latach 2006 - 2008 sąd rodzinny odebrał małżeństwu Ch. dwójkę innych dzieci, które były wówczas w wieku odpowiednio 1,5 roku i 11 miesięcy. Małżeństwo Ch. decyzją sądu zostało pozbawione praw rodzicielskich.

Komentarze (16)

Dodajesz komentarz jako: Gość

Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

Liczba znaków do wpisania:

zaloguj się

Autor komentarza nie dodał zdjęcia
ten wyrok jest Hańbą ...

Położna (gość)

Zgłoś naruszenie treści / 3 / 1

...dla naszego tzw. "wymiaru sprawiedliwośći ".To właśnie bezbronne maluszki stają się ofiarami patologicznych rodziców ! Czyżby ONE miały mniej praw do wychowania w zdrowiu i bezpieczeństwie ze...rozwiń całość

...dla naszego tzw. "wymiaru sprawiedliwośći ".To właśnie bezbronne maluszki stają się ofiarami patologicznych rodziców ! Czyżby ONE miały mniej praw do wychowania w zdrowiu i bezpieczeństwie ze strony rodziców ? Wręcz odwrotnie ! Tym bardziej że ci " reproduktorzy " już wcześniej zostali ukarani przez sąd pozbawieniem praw rodzicielskich wobec innych swych dzieci . Nadal są jednak BEZKARNI ! To jest HAŃBA dla sądownictwa !zwiń

Autor komentarza nie dodał zdjęcia
w Europie to się nazywa eutanazja

AtH (gość)

Zgłoś naruszenie treści / 1 / 1

A może dziecko było chore? Lub obawiali się, że kiedyś zachoruje? Przecież to takie postępowe i humanitarne: zamiast zatłuc dziecko taboretem przestali je karmić. Niedawno sąd w UK zezwolił na...rozwiń całość

A może dziecko było chore? Lub obawiali się, że kiedyś zachoruje? Przecież to takie postępowe i humanitarne: zamiast zatłuc dziecko taboretem przestali je karmić. Niedawno sąd w UK zezwolił na podobne zagłodzenie 12-latki. Postęp, drodzy państwo!zwiń

Autor komentarza nie dodał zdjęcia
MAREK CHODOROWSKI

MAREK CHODOROWSKI (gość)

Zgłoś naruszenie treści / 2 / 1

Nie marek ch. tylko MAREK CHODOROWSKI z Jawora, patologia z okolic rynku.

Autor komentarza nie dodał zdjęcia
...

... (gość)

Zgłoś naruszenie treści / 1 / 6

Jakie biedne dziecko,przecież to nie czuje


Autor komentarza nie dodał zdjęcia
?

Rodzic (gość)

Zgłoś naruszenie treści / 3

To chyba ty półgłówku nic nie czujesz?!

Autor komentarza nie dodał zdjęcia
,,,,,,

Marta (gość)

Zgłoś naruszenie treści / 1 / 9

Trzymaki diete nie głodzili,a to różnica.Ja tam nie cierpię dzieci jedno mniej nie robi różnicy


Autor komentarza nie dodał zdjęcia
debilko

*** (gość)

Zgłoś naruszenie treści

Szkoda że Ciebie rodzice nie zaglodzili kretynko ...

Autor komentarza nie dodał zdjęcia
dieta?!

J. (gość)

Zgłoś naruszenie treści / 6

O jedną g*****ą martę mniej to ulga dla społeczeństwa.

Autor komentarza nie dodał zdjęcia
dieta?!

J. (gość)

Zgłoś naruszenie treści / 5

O jedną g*****ą martę mniej, to ulga dla społeczeństwa...

Autor komentarza nie dodał zdjęcia
niesprawiedliwe

rodzic (gość)

Zgłoś naruszenie treści / 13 / 1

Jedni mają 5 i je zaniedbuja, inni proszą o jedno i nic!


Autor komentarza nie dodał zdjęcia
eh

pw (gość)

Zgłoś naruszenie treści / 1 / 1

Jaki to niesprawiedliwe :(

Autor komentarza nie dodał zdjęcia
wroclawianin

ehh (gość)

Zgłoś naruszenie treści / 11 / 1

"w latach 2006 - 2008 sąd rodzinny odebrał małżeństwu Ch. dwójkę innych dzieci, które były wówczas w wieku odpowiednio 1,5 roku i 11 miesięcy. Małżeństwo Ch. decyzją sądu zostało pozbawione praw...rozwiń całość

"w latach 2006 - 2008 sąd rodzinny odebrał małżeństwu Ch. dwójkę innych dzieci, które były wówczas w wieku odpowiednio 1,5 roku i 11 miesięcy. Małżeństwo Ch. decyzją sądu zostało pozbawione praw rodzicielskich"

No wiec jak oni mogli miec kolejne dziecko i jak mogli sie nim opiekowac przez rok? Skutecznosc polskiego prawa jest zalosna. Nic dziwnego ze ludzie napadaja na kantory czy jezdza 200km/h po miesciezwiń

Autor komentarza nie dodał zdjęcia
Nmaierzanie komórek

Szukacz (gość)

Zgłoś naruszenie treści / 1 / 5

https://www.youtube.com/watch?v=HKUilxygwIY

Autor komentarza nie dodał zdjęcia
Wysterylizować !

Oburzona (gość)

Zgłoś naruszenie treści / 26 / 3

I leczyć psychiatrycznie.

Autor komentarza nie dodał zdjęcia
.

... (gość)

Zgłoś naruszenie treści / 24 / 3

Głodzić ich w więzieniu by czuli to samo co to biedne dziecko!

Najnowsze wiadomości

Zobacz więcej

Najczęściej czytane

Polecamy

Wideo