Oława dwa razy zapłaciła za budowę basenu. Sprawą...

    Oława dwa razy zapłaciła za budowę basenu. Sprawą zainteresował się prokurator

    Malwina Gadawa

    Gazeta Wrocławska

    Aktualizacja:

    Gazeta Wrocławska

    Czy można dwa razy zapłacić za tę samą inwestycję? Można. Przekonał się o tym burmistrz Oławy Franciszek Październik. Sąd nakazał miastu, by wypłaciło 1,2 mln zł złotych podwykonawcom, którzy pracowali przy budowę krytego basenu. Miasto wcześniej zapłaciło już głównemu wykonawcy. Ten jednak zbankrutował i wynajętym przez siebie firmom pieniędzy nie przelał. Sprawą zainteresowała się prokuratura.
    Burmistrz Franciszek Październik podczas otwarcia basenu w Oławie

    Burmistrz Franciszek Październik podczas otwarcia basenu w Oławie ©Tomasz Hołod

    Prokuratura rejonowa w Miliczu wzięła pod lupę oławski urząd miejski. - Śledczy prowadzą postępowanie w sprawie niedopełnienia obowiązków - potwierdza Małgorzata Klaus, rzecznik Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu. Dodaje, że materiał dowodowy jest obszerny, a w sprawie przesłuchano już pierwszych świadków. Z naszych informacji wynika, że wśród nich znaleźli się także miejscy radni.

    Skąd się wzięły problemy burmistrza Franciszka Października, dla którego są to ostatnie tygodnie na stanowisku włodarza miasta? Chodzi o to, że oławski magistrat zapłacił dwa razy za tę samą inwestycję.

    Problemy Oławy z budową basenu Termy Jakuba zaczęły się latem 2012 roku, kiedy główny wykonawca inwestycji, spółka ABM Solid z Tarnowa, ogłosił upadłość.
    Okazało się wtedy, że nie wszyscy podwykonawcy, którzy zeszli z placu budowy, dostali wynagrodzenie za swoją pracę. Niektórzy mieli tak skonstruowane umowy, że mogli się ubiegać o swoje należności od oławskiego urzędu miejskiego. Tak też zrobili.

    Miasto przegrało w sądzie z pięcioma firmami. Urząd już wypłacił im 1,2 mln zł. Burmistrz pytany o przegrany przez Oławę proces mówił wtedy, że miasto wywiązywało się ze swoich obowiązków i płaciło wszystkie należności, które powinno. - Okazało się, że niektórzy podwykonawcy nie otrzymali jednak pieniędzy, choć wcześniej niektórzy podpisywali nawet oświadczenia, że zapłatę otrzymali - tłumaczył burmistrz. - Mieliśmy na wszystko dokumenty.

    Jednak przed sądem przedstawiciele firm zeznawali, że zostali przez głównego wykonawcę zmuszeni do podpisania tych oświadczeń. - Zwróciliśmy się do syndyka o zwrot tych pieniędzy. Jeżeli to nie pomoże, złożymy wniosek do sądu o postawienie firmy w stan upadłości likwidacyjnej, a nie układowej, w jakiej jest teraz - mówił nam Październik. Przekonywał, że wypłata tych pieniędzy nie zaszkodziła miejskiemu budżetowi.

    Teraz jednak Franciszek Październik będzie się musiał tłumaczyć przed milicką prokuraturą. Nam nie chciał skomentować informacji, co sądzi o postępowaniu wszczętym przez śledczych. Powiedział tylko, że miasto wystąpiło już na drogę sądową, żeby odzyskać należności od firmy ABM Solid. - Na razie złożyliśmy jeden wniosek. Zobaczymy, jak się sprawy potoczą w sądzie - mówi burmistrz Franciszek Październik.

    Wśród radnych, którzy zeznawali w prokuraturze, był Mieczysław Koprowski. On już w tamtym roku na sesjach rady miejskiej dopytywał burmistrza, czy budowa basenu jest rozliczona. - W mojej ocenie brak odpowiedniego nadzoru ze strony inwestora, czyli gminy Oława, nad rozliczeniem tej inwestycji spowodował, że budżet miasta narażony jest na straty - mówi oławski radny.

    Dodaje, że podwójne płacenie podwykonawcom to po prostu niegospodarność. - To jednak, czy faktycznie tak jest, oceni teraz prokuratura w Miliczu - zastrzega Koprowski.

    Burmistrzowi Październikowi grozi teraz nawet do trzech lat więzienia.

    Czytaj także

      Komentarze (11)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      .

      Pseudonim. (gość)

      Zgłoś naruszenie treści

      Ktos moze wyjasnic, jak to prawnie wyglada, bo z artykulu sie nie dowiaduje niczego?
      Czy podwykonawcy mieli podpisane umowy bezposredio z miastem, czy z glownym wykonawca?
      No bo jesli miasto...rozwiń całość

      Ktos moze wyjasnic, jak to prawnie wyglada, bo z artykulu sie nie dowiaduje niczego?
      Czy podwykonawcy mieli podpisane umowy bezposredio z miastem, czy z glownym wykonawca?
      No bo jesli miasto podpisalo umowe z glownym wykonawca i mu zaplacilo to wywiazalo sie z umowy. A jesli podwykonawcy podpisali umowy z glownym wykonawca to knoflikt powinien byc pomiedzy glownym wykonawca i podwykonawcami. Miasto nie powinno byc tu wciagane w to.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      ...

      ... (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 4

      Ludzie... niestety tak mamy skonstruowane polskie prawo i nie ma tu nic do gadania umowa z generalnym wykonawcą. Doczytajcie, a później piszcie.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Powtórka już jest

      dw1122 (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2

      Szanowny Panie Burmistrzu
      Podobna sytuacja już jest w Oławie
      W dniu 29 sierpnia br hucznie otworzono Ośrodek Współpracy Europejskiej " Odra " przy ulicy Młyńskiej. Firmowało tą uroczystość nawet...rozwiń całość

      Szanowny Panie Burmistrzu
      Podobna sytuacja już jest w Oławie
      W dniu 29 sierpnia br hucznie otworzono Ośrodek Współpracy Europejskiej " Odra " przy ulicy Młyńskiej. Firmowało tą uroczystość nawet Narodowe Forum Muzyki .
      Co z tego jak ..
      tu też Generalny Wykonawca firma OZ-BUD z Wrocławia nie zapłaciła za wykonaną pracę, pomimo umowy i podpisanego bez zastrzeżeń protokołu odbioru
      Dotyczy to widocznej na wielu zdjęciach z otwarcia szklanej kompozycji artystycznejzwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Oława dwa razy zapłaciła za budowę basenu. Sprawą zainteresował się prokurator.

      Rysio (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2 / 1

      No i co Paździoch?
      Może w końcu dobierze się Ktoś do twojej d***...

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      A kto podpisal taka lipna umowe?

      Wroclawianin (gość)

      Zgłoś naruszenie treści

      kto zaplacil to tez istotne ale najwazniejsze co za ofiara losu podpisala taka umowe z wykonawca?
      tego pajaca powinni na pregierz wrzucic by kazdy mogl splunac i rzucic kamieniem

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Jak widać wprowadzenie do prawa o zamówieniach

      Wrocławianin (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2

      publicznych, oświadczenia podwykonawcy o zaspokojeniu finansowym przez głównego wykonawcę nic nie zmieniło w świadomości firm. Główny wykonawca może sobie po prostu nie przyjąć faktury od...rozwiń całość

      publicznych, oświadczenia podwykonawcy o zaspokojeniu finansowym przez głównego wykonawcę nic nie zmieniło w świadomości firm. Główny wykonawca może sobie po prostu nie przyjąć faktury od podwykonawcy, zaszantażować czasem, aż podwykonawca w presji czasu będzie musiał podpisać oświadczenie. Wtedy kasa do kieszeni i szukaj wiatru w polu....
      zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      POWTÓRKA Z ROZRYWKI

      dw1122 (gość)

      Zgłoś naruszenie treści

      Szanowny Panie Burmistrzu
      W Oławie szykuje się powtórka. Generalny Wykonawca hucznie otwartego własnie Ośrodka Współpracy Europejskiej " Odra" przy ul. Młyńskiej, firma OZ-BUD z Wrocławia mimo...rozwiń całość

      Szanowny Panie Burmistrzu
      W Oławie szykuje się powtórka. Generalny Wykonawca hucznie otwartego własnie Ośrodka Współpracy Europejskiej " Odra" przy ul. Młyńskiej, firma OZ-BUD z Wrocławia mimo podpisanego protokołu odbioru nie płaci wykonawcy szkła artystycznego zamontowanego w holu budynku.
      Otwarcie nastąpiło z udziałem Narodowego Forum Muzyki, które ma być głównym dysponentem funduszy Europejskiej Stolicy Kultury 2016
      Brawo
      zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      xxx

      xxx (gość)

      Zgłoś naruszenie treści

      Wielki Oktober Oławski ma to gdzieś idzie na zasłużoną emeryturę a nawet jeśli zapadł by jakiś wyrok to w zawiasach i będzie mu to wisieć i powiewać jak uszy słonia bo podwójna płatność to nie z...rozwiń całość

      Wielki Oktober Oławski ma to gdzieś idzie na zasłużoną emeryturę a nawet jeśli zapadł by jakiś wyrok to w zawiasach i będzie mu to wisieć i powiewać jak uszy słonia bo podwójna płatność to nie z jego kieszeni tylko mieszkańców i co mu zrobicie ... Nic zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      de

      de (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 3

      Mała szkodliwośc społeczna czynu.

      A prokurator pewnie też przytuli swoją dolę. Przecież w te 1,2 mln na pewno jest ona wiliczona.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Jak znam życie owy szum zakończy się stwierdzeniem na postanowieniu:

      oby nie (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 3 / 1

      czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego albo, że w ogóle go nie popełniono lub coś w tym stylu.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Ciekawe, że

      równi i równiejsi (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 17

      przepłacanie miliardów na niepotrzebne inwestycje we Wrocławiu nie jest niegospodarnością.

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      Polecamy

      Wideo

      Gry On Line - Zagraj Reklama