Amerykanka chce odzyskać kamienicę na Piotrkowskiej....

    Amerykanka chce odzyskać kamienicę na Piotrkowskiej. Zostanie przesłuchana w konsulacie RP

    (izj)

    Express Ilustrowany

    Aktualizacja:

    Express Ilustrowany

    Kamienica przy ul. Piotrkowskiej 86 jest jedną z najpiękniejszych w Łodzi.
    1/4
    przejdź do galerii

    Kamienica przy ul. Piotrkowskiej 86 jest jedną z najpiękniejszych w Łodzi. ©Paweł Łacheta

    Mieszkająca w USA Dorothy Newman domaga się zwrotu od władz Łodzi czteropiętrowej kamienicy przy ul. Piotrkowskiej 86, podając się za spadkobierczynię przedwojennych właścicieli budynku.
    Wczoraj przed łódzkim Sądem Okręgowym miała się odbyć kolejna rozprawa w tej sprawie. Amerykanka nie przybyła na nią. Nie dotarł również – z powodu awarii samochodu – jej pełnomocnik. Sąd odroczył rozprawę. Jednocześnie postanowił, że Amerykanka zostanie przesłuchana, w ramach pomocy sądowej, w konsulacie generalnym RP w Nowym Jorku.
    Zabytkowa kamienica powstała na przełomie 1896 i 1897 r. Należała do Jana Petersilgego, wydawcy pierwszej łódzkiej gazety „Łódzkie Ogłoszenia – Lodzer Anzeiger” (drukarnia mieściła się w podwórzu). Budynek jest nazywany kamienicą pod Gutenbergiem. Figura złotnika i drukarza jest umieszczona we wnęce elewacji, na poziomie III piętra. W 2011 r. budynek przeszedł generalny remont frontowej elewacji kosztem 800 tys. zł. Kolejne prawie 200 tys. zł wydano na jego iluminację.
    Tylko w tym roku do UMŁ wpłynęło aż 50 wniosków o zwrot nieruchomości, w ubiegłym roku było ich osiem, w 2012 r. piętnaście, w 2011 r. 28, a w 2010 r. 25. Na drodze sądowej rozstrzygnięto kilka tego typu spraw. Żadna nie zakończyła się zwrotem kamienicy.
    Amerykanka wcześniej rościła już sobie prawa do pięciu innych budynków w Łodzi, ale odmawiała uiszczenia obowiązkowych opłat sądowych.

    Czytaj także

      Komentarze (54)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Spadkobierca.

      Krzysiu (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 6 / 1

      Ja też, ja też domagam się zwrotu nieruchomości po mym nieślubnym pradziadku. To jest niesprawiedliwość że wyremontowane nieruchomości po mych nieślubnych dziadkach władze zawłaszczają dla swych...rozwiń całość

      Ja też, ja też domagam się zwrotu nieruchomości po mym nieślubnym pradziadku. To jest niesprawiedliwość że wyremontowane nieruchomości po mych nieślubnych dziadkach władze zawłaszczają dla swych ciemnych interesów a mnie biednego spadkobiercę prawa do spóścizny po mych przodkach odmawiają.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Bazczelna najpierw poczekała na remont

      A... (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 4

      A teraz rości sobie prawa....

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      A skad sie wzial - odpowiedz

      R.B. (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2

      Jesli by kazda sprawe rozpatrywac z Panskiego punktu widzenia to nie mzna by bylo rozpatrzec zadnej bliskiej nam czasowo sprawy. Kto dzisiaj sie pyta w ramach sprawiedliwosci dziejowej od ktorego...rozwiń całość

      Jesli by kazda sprawe rozpatrywac z Panskiego punktu widzenia to nie mzna by bylo rozpatrzec zadnej bliskiej nam czasowo sprawy. Kto dzisiaj sie pyta w ramach sprawiedliwosci dziejowej od ktorego zyda pozyczal Radziwill lub Wisniowiecki pieniadze na wlasne wydatki wojskowe. Lub kto kiedys kogos wyzyskiwal i dlaczego. A jesli chodzi o chlopow oszukiwanych w karczmach to Zyd otrzymywal w dzierzawe od polskiego szlachcica. I kolko sie zamyka. Jak to dawniej wygladalo pisza ksiazki historyczne. W tym wypadku jestesmy konfrontowani ze zdarzeniami zaledwie kilkudziesieciu lat. Jesli dzisiaj ludzie pracujacy w supermarkecie sa np. wyzyskiwani to co to ma wspolnego z tym czyja wlasnoscia jest ten supermarket ? Doceniam Panski idealistyczny punkt widzenia ale to naprawde nie ma nic wspolnego z ocena sadowa ,czy cos do kogos nalezy lub nie nalezy.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Askąd się wziął

      Gość (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1 / 1

      Żadna własność nie spadła z nieba kto i jak ja uzyskał to inna wydaje się sprawa. Jak zagrabiono srodki za którą została zbudowana, jaki to był rodzaj wyzysku (prostych ludzi w tkalniach i...rozwiń całość

      Żadna własność nie spadła z nieba kto i jak ja uzyskał to inna wydaje się sprawa. Jak zagrabiono srodki za którą została zbudowana, jaki to był rodzaj wyzysku (prostych ludzi w tkalniach i farbiarniach ryzykujacych wręcz życie, czy chłopów oszukiwanych w karczmach, czy tych oszukanych przez lichwę żydowską). Jeżeli udowodni ,ze uczciwie zdobyte ok, przy najmniejszej wątpliwosci oskarżenie i na szafot.zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Co to znaczy oddać?

      F... (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 4 / 1

      Polska wyremontowała, a ona tak sobie po prostu chce zabrać???????????

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Do ser !

      R.B. (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1 / 4

      Istnieje jeszcze jeden problem jesli chodzi o wlasnosc tzw. pozydowska. Otoz przejete przez rzad PRL te wlasnie wlasnosci byly sprzedawane stronie trzeciej. Wiele osob w dobrej wierze nabylo...rozwiń całość

      Istnieje jeszcze jeden problem jesli chodzi o wlasnosc tzw. pozydowska. Otoz przejete przez rzad PRL te wlasnie wlasnosci byly sprzedawane stronie trzeciej. Wiele osob w dobrej wierze nabylo nieruchomosci od komunistycznych wladz. Zatem Panstwo zachowalo sie jak paser. Poprostu sprzedalo nieruchomosci do niego nie nalezace. Przejac nieruchomosc na pewien czas nie oznacza jednoczesnie prawa do jego sprzedazy dalej. W swietle Prawa kto sprzedaje nie swoje. Obojetnie czy to jest Panstwo ,czy przecietny obywatel jest paserem. Panstwa nie mozna ukarac. Trzeba wiec splacac pokrzywdzone w tym procederze osoby. Prostezwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      ser - odpowiedz

      R.B. (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2 / 3

      Od 45 roku budynek byl wlasnoscia Skarbu Panstwa. W latach 39-45 w rekach okupanta. Okres wojny nie ma znaczenia ze wzgledu na wywlaszczenie okupanta na terytorium Polski. Zatem jest to...rozwiń całość

      Od 45 roku budynek byl wlasnoscia Skarbu Panstwa. W latach 39-45 w rekach okupanta. Okres wojny nie ma znaczenia ze wzgledu na wywlaszczenie okupanta na terytorium Polski. Zatem jest to nieruchomosc przejeta przez Panstwo Polskie po zakonczeniu wojny. Do kogo nalezy ta nieruchomosc nalezy dochodzic na drodze prawnej.Oczywiscie w tej sprawie nic jeszcze nie jest przesadzone. Duza liczba nieruchomosci tzw. pozydowskich zostala przejeta przez owczesne wladze polskie / wg. obowiazujacego prawa na dzien dzisiejszy/ bezprawnie. Zydzi w czasie wojny nie byli agresorem ale ofiara ataku niemieckiego. Zatem dziedziczacy lub tzw. zstepni maja wswietle prawa domagac sie zwrotu lub zadoscuczynienia za pozostawione mienie z okresu przed 1939 rokiem. Na terenie nie tylko Miasta Lodzi znajduje sie duzo tego typu wlasnosci. No coz, Prawo musi sie z tym zagadnieniem uporac. Im dluzej ten proces bedzie przeprowadzany,tym gorzej.zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      mowy nie ma to próba wyłudzania

      xxxx (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2

      i co od 45 roku mineło ile lat prawie 70 jej krewni do których byc moze to nalezało sie nie jakos nie upomnieli , a ona co dopiero teraz sie obudziła a co z grabierza przez niemców dzieł sztuki...rozwiń całość

      i co od 45 roku mineło ile lat prawie 70 jej krewni do których byc moze to nalezało sie nie jakos nie upomnieli , a ona co dopiero teraz sie obudziła a co z grabierza przez niemców dzieł sztuki tez oddadza watpie . moim zdaniem po tylu latach przedawnienie nie mieszka w polsce za tamtych czasów nie było jej na swiecie gdyby nie panstwo które to utrzymywało przez 69 lat to by to byłaq ruina w opłakanym stanie ale władze wydały banke i co atrakcyjny kasek tak niech spada na bambus , takie moje zdanie.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Sprawa spadkowa po kim?

      ser (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2 / 1

      Sprawa spadkowa po ostatnim właścicielu nieruchomości?
      Do kogo należał budynek od 1945r?


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      dom

      duna (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 4 / 3

      do złodziei czyli do komuny

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      "Nasze kamienice, wasze ulice"

      Major (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 4 / 2

      Czy coś jeszcze nie jest jasne?

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Kamienica przy ul. Piotrkowskiej 86 jest jedną z najpiękniejszych w Łodzi.

      ?? (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2 / 1

      taaaa.......nie ma innych kolorów farby ???

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Po tym jak UMŁ wybudował drogę byłemu posłowi i potem zapłacił mu za to odszkodowanie,

      111 (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 5

      takie drobiazgi jak remont kamienicy do której nie ma się prawa własnosci to naprawdę szczegół...

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Do ch..j ci w zydowska du..pe ! Antyjude !

      R.B. (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 8 / 2

      Wypij gorzale i bujaj sie cienki Bolku miedzy jednym i drugim plotem.

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      Polecamy

      Wideo

      Gry On Line - Zagraj Reklama