Jelenia Góra: Żąda 23 milionów złotych za 10 miesięcy...

    Jelenia Góra: Żąda 23 milionów złotych za 10 miesięcy aresztu

    Rafał Święcki

    Gazeta Wrocławska

    Aktualizacja:

    Gazeta Wrocławska

    Astronomicznego odszkodowania za niesłuszne aresztowanie żąda jeleniogórski biznesmen Mirosław Gniewowski. Za 10 miesięcy spędzonych w areszcie tymczasowym chce prawie 23 mln zł.
    Gniewowski znalazł się w więzieniu na wniosek Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze, która postawiła mu 16 zarzutów dotyczących malwersacji finansowych w latach 1998-2000. Według oskarżyciela biznesmen wyrządził szkody na około 11 milionów złotych. Straciła je jeleniogórska spółka Zakłady Chemiczne Jelchem, której prezesem jest od 1997 r.

    Po ponad 5-letnim procesie przed Sądem Okręgowym w Jeleniej Górze Mirosław Gniewowski został oczyszczony ze wszystkich zarzutów.
    Wyrok jest prawomocny. Uznano, że decyzje Gniewowskiego o przekazaniu lub sprzedaży zbędnego majątku Jelchemu innym, zależnym od niego, spółkom i fundacji były uzasadnione. Sąd prawie w całości podważył ekspertyzę biegłej, na podstawie której przygotowano akt oskarżenia. M.in. przyjęto księgową, a nie rzeczywistą wartość zrujnowanych budynków należących do zakładów chemicznych. A to wpłynęło na błędną wycenę rzekomych strat.

    Gniewowski został uniewinniony i dziś nie kryje rozżalenia. Zamierza się całkowicie wycofać z biznesu. - Prokuratura zniszczyła mi życie. Biznesowo straciłem wszystko. Po tej sprawie mam dosyć ludzi - tłumaczy. Według niego, tak wysokie odszkodowanie należy mu się, ponieważ oskarżeniami zniszczono jego reputację i karierę menedżera. Twierdzi też, że przez pobyt w areszcie i wieloletni proces podupadł na zdrowiu. Wyliczając sumę odszkodowania i zadośćuczynienia, wziął pod uwagę utracone oraz spodziewane wynagrodzenia, premie i pakiety akcji.

    Sprawę odszkodowania rozpatrzy sąd w postępowaniu karnym. Odpowiedzialność Skarbu Państwa za szkody wyrządzone niesłusznym pozbawieniem wolności określa bowiem kodeks postępowania karnego. Biznesmen będzie musiał udowodnić, że nie było potrzeby stosowania aresztu.

    - Sam fakt uniewinnienia nie przesądza jeszcze sprawy. Jeśli przestępstwo jest uprawdopodobnione, to są przesłanki do zastosowania tymczasowego aresztowania - mówi sędzia Andrzej Wieja, rzecznik sądu. Rocznie do sądu w Jeleniej Górze wpływa kilka spraw o odszkodowanie za niesłuszny areszt. Zwykle sędziowie znacząco obniżają wysokość żądanej kwoty. Jeden z niesłusznie aresztowanych zażądał ostatnio 300 tys. zł, a wypłacono mu jedynie 37 tysięcy.
    Wyliczając sumę odszkodowania i zadośćuczynienia, wziął pod uwagę utracone oraz spodziewane wynagrodzenia, premie i pakiety akcji.
    Rekordowe odszkodowania
    273 tys. zł otrzymał mieszkaniec podwarszawskiej miejscowości, który spędził w areszcie 26 miesięcy. Prokuratura zarzucała mu udział w grupie przestępczej i napady na tiry. Siedział w areszcie, gdy prokuratorzy o to samo przestępstwo oskarżali już inne osoby. Wrocławski sąd przyznał niedawno 249 tysięcy złotych odszkodowania i zadośćuczynienia mężczyźnie, którzy przeszło 4 lata spędził w areszcie. Był niesłusznie oskarżony o pomoc w zabójstwie. Sąd w Opolu skazał mężczyznę na 8 lat więzienia. Wrocławski Sąd Apelacyjny wyrok uchylił. W nowym procesie Marek J. został uniewinniony. Mężczyzna domagał się przeszło 320 tysięcy złotych odszkodowania i zadośćuczynienia.


    Czytaj także

      Komentarze (7)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      jak nie winny jak winny

      marecki (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 28 / 31

      mirek okradł nie tylko celwiskoze ale i brzeg gdzie wyprowadzili w kajdankach oszust i złodziej nie powinien wyjśc na wolnosc bo znowu kradnie teraz celwiskoze gdzie prawo w tej polsce zamknac...rozwiń całość

      mirek okradł nie tylko celwiskoze ale i brzeg gdzie wyprowadzili w kajdankach oszust i złodziej nie powinien wyjśc na wolnosc bo znowu kradnie teraz celwiskoze gdzie prawo w tej polsce zamknac gnoja to mało zawładą wszystko i niema na hu ... bata to ponstwo mu pomaga muuuuuzwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Naruszanie Praw Człowieka

      Bogusław Ochendsuzko (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 61 / 58

      Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w skladzie trzech sędziów w dniu 13 lipca 2011 r,wydał postanowienie stwierdzajace iż Prokuratura Okręgowa w Jeleniej Górze narusza konstytucyjne prawa człoiweka art:45...rozwiń całość

      Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w skladzie trzech sędziów w dniu 13 lipca 2011 r,wydał postanowienie stwierdzajace iż Prokuratura Okręgowa w Jeleniej Górze narusza konstytucyjne prawa człoiweka art:45 Konstytucji Rzeczyposplitej Polskiej.Sygn.akt: II S 23/11,II S 24/11.
      zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      &

      $ (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 70 / 61

      http://adwokat.blox.pl/html/1310721,262146,21.html?690093

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Swięta racja

      gość (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 83 / 76

      Niech płacą z własnej kieszeni a nie z kieszeni podatników nieudolni sędziowie i biegli którzy wyceniali.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      odszkodowanie

      Stefan (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 83 / 80

      teraz należy oskarżyć winnych za narażenie skarbu państwa (a w rzeczywistości obywateli płacących podatki) na niezasadne wydatki. Może odszkodowanie się zwróci . Chociaż nie bardo w to wierzę-...rozwiń całość

      teraz należy oskarżyć winnych za narażenie skarbu państwa (a w rzeczywistości obywateli płacących podatki) na niezasadne wydatki. Może odszkodowanie się zwróci . Chociaż nie bardo w to wierzę- "kruk krukowi oka nie wykole".zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      biegli...

      xyz (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 75 / 76

      może biegli powinni płacić jak można dokonywać wyceny z "paierów" li tylko ... zgroza...

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      I bardzo słusznie!

      neron13 (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 60 / 51

      Jak prokuratura okazała się nieudolna albo co gorzej działała na polityczne polecenie to zlicytować ją. Kiedy w końcu nieudolność urzędnika będzie pokrywana z podatków każdego z nas? Niech...rozwiń całość

      Jak prokuratura okazała się nieudolna albo co gorzej działała na polityczne polecenie to zlicytować ją. Kiedy w końcu nieudolność urzędnika będzie pokrywana z podatków każdego z nas? Niech nieudolni urzędnicy wykupują polisy i niech odpowiadają z własnych funduszy za swoją nieudolność lub służalczość. Najszybciej uczy (i najbardziej boli) udarzenie po własnej kieszeni.zwiń

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      Polecamy

      Wideo

      Gry On Line - Zagraj Reklama