Czy miasto zapłaci karę za Narodowe Forum Muzyki?

    Czy miasto zapłaci karę za Narodowe Forum Muzyki?

    Małgorzata Matuszewska

    Gazeta Wrocławska

    Gazeta Wrocławska

    Narodowe Forum Muzyki, jedna ze sztandarowych inwestycji ostatnich lat we Wrocławiu, miało powstać do końca 2011 roku.
    Tymczasem dwa tygodnie temu miasto oddało ministerstwu kultury 23 mln zł zaliczki, którą miało wykorzystać na budowę - wraz z odsetkami, które przyrosły na koncie, kiedy pieniądze czekały, aż zostaną wydane.

    Minister Bogdan Zdrojewski martwi się, że Wrocław może stracić część europejskiej dotacji na tę inwestycję.

    - Zaliczka została przyznana i nie została wykorzystana - twierdzi Zdrojewski.
    - Według przepisów, jeśli harmonogram prac nie jest realizowany zgodnie z planem, przeprowadza się korektę finansową. W tym wypadku już drugą - dodaje. A to znaczy, że miasto może stracić część europejskiej dotacji. - Dziś to zagrożenie, nie decyzja o stracie - ostrzega minister.

    Andrzej Kosendiak, pełnomocnik prezydenta miasta, nadzorujący budowę Forum, odpiera sugerowane zagrożenie. Twierdzi, że 23 mln zł zaliczki na budowę pozostawiono do dyspozycji Mostostalu, wykonawcy sali koncertowej. Jego zdaniem, spółka nie chciała skorzystać z tych pieniędzy na warunkach zgodnych z wytycznymi Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko i dlatego zaliczka została zwrócona.

    - Zgodnie z umową mieliśmy ją zwrócić ministerstwu do 31 stycznia. Wywiązaliśmy się z tego - zapewnia Andrzej Kosendiak.

    23 mln zł wrócą do miasta już nie jako zaliczka, ale refundacja. Ale Zdrojewski podkreśla, że korekta planu finansowego inwestycji odbywa się już drugi rok. W 2009 roku do wydania były 64 mln zł. Z powodu opóźnień, kwotę tę zmniejszono do 30 mln zł, a potem do 23. - I nawet tych pieniędzy miasto nie wykorzystało - irytuje się minister.

    Nieoficjalnie dowiedzieliśmy się, że to niejedyne problemy Forum. Do tej pory pieniędzy za wykonane prace nie dostali niektórzy podwykonawcy.

    Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych” i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

    Czytaj także

      Komentarze (13)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Przestroga jest wartościowa

      Edward (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 16 / 13

      Że żle się dzieje widzimy od dwóch lat. Że jeszcze nie ma tragedii ? no cóż, dobrze, że jest informacja o zagrożeniu. W innym wypadku znów za parenaście miesięcy byłby lament, iż nikt nie...rozwiń całość

      Że żle się dzieje widzimy od dwóch lat. Że jeszcze nie ma tragedii ? no cóż, dobrze, że jest informacja o zagrożeniu. W innym wypadku znów za parenaście miesięcy byłby lament, iż nikt nie ostrzegał, że pijar, że przecież wszystko tak ładnie wyglądało. Zdrojewski zwraca uwage na niebezpieczeństwo i chwała mu za to. To i jego obowiązek i pewnie zwykłe wkurzenie, że znów coś idzie nie tak ! Jakby to wrzucił w pażdzierniku, to rozumiem, iż jechałoby kampanią samorządową, a dziś ? Polecam spokój i merytoryczne podejście do jakby nie było inwestycji o wartości około 300 mln.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      co za bzdury wypisujecie

      Look (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 18 / 10

      Fundusze unijne można wykorzystywać na dwa sposoby. Beneficjent może, jak ma z czego, zapłacić za nią a potem dostać refundację. Może też dostać zaliczkę i ją rozliczyć. Ale każda instytucja mająca...rozwiń całość

      Fundusze unijne można wykorzystywać na dwa sposoby. Beneficjent może, jak ma z czego, zapłacić za nią a potem dostać refundację. Może też dostać zaliczkę i ją rozliczyć. Ale każda instytucja mająca publiczną kasę musi ja na koniec roku oddać po to by w nowym roku ją zwrócić. Może w tym przypadku granicą był lipiec, ale bez dokładnej wiedzy o sprawie nie ma co dywagować. Ale oczywiście dokładnej wiedzy Pani Dziennikarka nie przedstawia , bo jej nie ma i pewnie jest zbyt głupia by ją zrozumieć, lub ma nas - czytelnikó za zbyt głupich byśmy ją zrozumieli. Dobrzy dziennikarze powinni tłumaczyć ludziom rzeczywistość a nie tylko ją pokazywać w wygodny dla siebie sposób.

      Każda złotówka wydana z części unijnej musi być rozliczona. Musi nalezeć do jakiejś cześci budżetu projektu. Musi być kwalifikowalna (czyli zaliczalna do rzeczy które w ramach danego funduszu unijnego mogą być z niego finansowane) Jeśli W tym momencie nie było takich wydatków to mimo, że były na nie pieniądze z zaliczki to nie ma jak zaliczki rozliczyć i trzeba ją zwrócić. Ot i wszystko. Jak pojawią się te wydatki to albo będzie na nie kasa z nowej zaliczki albo miasto zapłaci samo a potem otrzyma refundację.

      Poniżej komentujących ponosi jakaś panika wywołana przez beznadziejną dziennikarkę po słowach Zdrojewskiego.
      Zdrojewski to urzędnik, powinien się kierować przepisami a nie straszyć konsekwencjami decyzji, któe nie zapadły. Skoro nie zapadły t o tylko dlatego, że nie było powodu by zapadły. Bo to nie widzimisie Ministra tylko przepisy określają kiedy unijne pieniądze przepadają.

      Zmiany harmonogramu zaś w uzasadnionych przypadkach są w unijnych projektach częste. Jeśli tylko spodziewany efekt może zostać osiągnięty to nie można się nie zgodzić na zmianę harmonogramu.

      NIE WIDZICIE ŻE TO CZARNY PR inspirowany przez POlityczną konkurencję????
      Zdrojewski nie spadł z Księżyca. Tu chodzi o ostrą rozgrywkę polityczną przed wyborami samorządowymi. Szkoda że kartą przetargową w tej grze stają się fundusze unijne, ale to tylko straszenie.

      zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      co za bzdury wypisujecie

      Look (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 11 / 14

      Fundusze unijne można wykorzystywać na dwa sposoby. Beneficjent może, jak ma z czego, zapłacić za nią a potem dostać refundację. Może też dostać zaliczkę i ją rozliczyć. Ale każda instytucja mająca...rozwiń całość

      Fundusze unijne można wykorzystywać na dwa sposoby. Beneficjent może, jak ma z czego, zapłacić za nią a potem dostać refundację. Może też dostać zaliczkę i ją rozliczyć. Ale każda instytucja mająca publiczną kasę musi ja na koniec roku oddać po to by w nowym roku ją zwrócić. Może w tym przypadku granicą był lipiec, ale bez dokładnej wiedzy o sprawie nie ma co dywagować. Ale oczywiście dokładnej wiedzy Pani Dziennikarka nie przedstawia , bo jej nie ma i pewnie jest zbyt głupia by ją zrozumieć, lub ma nas - czytelnikó za zbyt głupich byśmy ją zrozumieli. Dobrzy dziennikarze powinni tłumaczyć ludziom rzeczywistość a nie tylko ją pokazywać w wygodny dla siebie sposób.

      Każda złotówka wydana z części unijnej musi być rozliczona. Musi nalezeć do jakiejś cześci budżetu projektu. Musi być kwalifikowalna (czyli zaliczalna do rzeczy które w ramach danego funduszu unijnego mogą być z niego finansowane) Jeśli W tym momencie nie było takich wydatków to mimo, że były na nie pieniądze z zaliczki to nie ma jak zaliczki rozliczyć i trzeba ją zwrócić. Ot i wszystko. Jak pojawią się te wydatki to albo będzie na nie kasa z nowej zaliczki albo miasto zapłaci samo a potem otrzyma refundację.

      Poniżej komentujących ponosi jakaś panika wywołana przez beznadziejną dziennikarkę po słowach Zdrojewskiego.
      Zdrojewski to urzędnik, powinien się kierować przepisami a nie straszyć konsekwencjami decyzji, któe nie zapadły. Skoro nie zapadły t o tylko dlatego, że nie było powodu by zapadły. Bo to nie widzimisie Ministra tylko przepisy określają kiedy unijne pieniądze przepadają.

      Zmiany harmonogramu zaś w uzasadnionych przypadkach są w unijnych projektach częste. Jeśli tylko spodziewany efekt może zostać osiągnięty to nie można się nie zgodzić na zmianę harmonogramu.

      NIE WIDZICIE ŻE TO CZARNY PR inspirowany przez POlityczną konkurencję????
      Zdrojewski nie spadł z Księżyca. Tu chodzi o ostrą rozgrywkę polityczną przed wyborami samorządowymi. Szkoda że kartą przetargową w tej grze stają się fundusze unijne, ale to tylko straszenie.

      zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      gdzie kontrola ?

      NIK (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 26 / 12

      Komuś zależy na zwłoce ! Miasto chyba ma kłopoty i gra na czas ! Mostostal może, ale nie musi w tym wypadku (także stadionu) stawiając na określone rozwiązania ... Zresztą nasz "sternik" nie...rozwiń całość

      Komuś zależy na zwłoce ! Miasto chyba ma kłopoty i gra na czas ! Mostostal może, ale nie musi w tym wypadku (także stadionu) stawiając na określone rozwiązania ... Zresztą nasz "sternik" nie przekazuje żadnego komunikatu, więc milcząc jedynie potwierdza wątpliwości ! O co tu chodzi ? Skąd tyle niefrasobliwości ? zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Nie rozumiem

      Koma (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 20 / 18

      Ok ale nie rozumiem wyjaśnień dyrektora Kosendiaka. Umowa z Mostostalem została podpisana pod koniec grudnia. Jak więc Mostopstal miał wydać w ciągu świąt 23 miliony? I druga rzecz - skoro są...rozwiń całość

      Ok ale nie rozumiem wyjaśnień dyrektora Kosendiaka. Umowa z Mostostalem została podpisana pod koniec grudnia. Jak więc Mostopstal miał wydać w ciągu świąt 23 miliony? I druga rzecz - skoro są zaległości w należnościach u wykonawców dlaczego nie zapłaciliśmy im pieniędzy z tych 23 milionów?Czy ktoś może mi odpowiedzieć na te pytania?zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Nic mnie już nie zdziwi oprócz urzędników

      neron13 (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 16 / 16

      To niewiarygodne. Czego się we Wrocławiu dotknie Mostostal Warszawa to zaraz jakieś opóźnienie wynika. A może to jakaś prawidłowość, że warszawskiej firmie nie zależy na budowie niczego na Dolnym...rozwiń całość

      To niewiarygodne. Czego się we Wrocławiu dotknie Mostostal Warszawa to zaraz jakieś opóźnienie wynika. A może to jakaś prawidłowość, że warszawskiej firmie nie zależy na budowie niczego na Dolnym Śląsku? Szkoda, że tej prawidłowości nie widzą wrocławscy urzędnicy, którzy jakby na przekór doświadczeniu uparli się angażować tę firmę do kolejnych inwestycji. To może teraz do budowy tunelów pod placem Społecznym?zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Więcej troski

      Muzyk (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 27 / 18

      Brakuje troski o inwestycje w ogóle. Jest świetnie w fazie myśli wstępnych, pijaru, obietnic a dużo gorzej już z samymi realizacjami. Mnie interesuje dlaczego ?! Skąd już popnad dwuletnie...rozwiń całość

      Brakuje troski o inwestycje w ogóle. Jest świetnie w fazie myśli wstępnych, pijaru, obietnic a dużo gorzej już z samymi realizacjami. Mnie interesuje dlaczego ?! Skąd już popnad dwuletnie opóżnienie ? Kto za to odpowiada ? czy inwestycja w skutku nie jest w ogóle zagrożona ? Dlaczego złożono wniosek o zaliczkę, by miesiąc póżniej w całości ją oddać ? Co z Operetką ? CO z muzeum sztuki nowoczesnej ? dlaczego tego wniosku nie złożono ? itd. zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      pijar

      wuj (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 20 / 22

      no widze ze sie czarni pijarowcy zlecieli z calego kraju. ladnie, o nawet z zagranicy,
      bez obaw nikt tu nie zaglada wiec mozecie wrocic do spamowania wyborczej

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Wspaniały Dudek

      MACIEK (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 17 / 20

      Dutkiewicz podaj się bez walki bo to Euro będzie jedną wielką klapą i wtedy będzie się cała Europa z naszego miasta śmiała i dopiero będzie obciach. Myślę, że Wrocław ma ważniejsze wydatki niż...rozwiń całość

      Dutkiewicz podaj się bez walki bo to Euro będzie jedną wielką klapą i wtedy będzie się cała Europa z naszego miasta śmiała i dopiero będzie obciach. Myślę, że Wrocław ma ważniejsze wydatki niż Stadion za 800 mln., można by wyremontować np. ulicę Pomorską, Dyrekcyjną, Kosmonautów po których nie da się jeździć. Pierw niech zbudują kanalizację we Wrocławiu bo są takie dzielnice we Wrocławiu gdzie jest jak w średniowieczu a nie chwalić się nowym stadionem i wyremontowaną ulicę Lotniczą. DUDEK STRACIŁEŚ U MNIE GŁOS!zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      mgr dr matmy Dutkiewicz

      compent (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 17 / 19

      ...to nieodpowiedni facio na prezia Wrocka. Nie ma ani odpowiedniego wykształcenia ani charyzmy na kierowanie miastem i z takimi radnymi pajacami jak ten pijak Soczylas. "Budowniczy" pomników i...rozwiń całość

      ...to nieodpowiedni facio na prezia Wrocka. Nie ma ani odpowiedniego wykształcenia ani charyzmy na kierowanie miastem i z takimi radnymi pajacami jak ten pijak Soczylas. "Budowniczy" pomników i fontann - Dutkiewicz organizuje EXPO!!!??? EURO!!!??? itd. a tu wszystko się je**ie bo facio prowadzi wojnę na papiery, aby dać zarobić własnym kumplom, a nie ma interesu miasta na względzie. Wam mówię euro juz poszło się je**ć z powodu braku kompetencji Dutkiewicza i katastrofalne decyzje. Kto go rozlicza z pieniędzy? Wrocek ma 90% dzirawych ulic do remontu, 90% kanalizacji do remontu, woda pitna - smród, hoteli nie ma i nie będzie bo EURO nie będzie. PADACZKAzwiń

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      Polecamy

      Wideo

      Gry On Line - Zagraj Reklama