Miasto pozwie CBA

Władze miasta nie zgadzają się bowiem z wynikami kontroli, którą CBA przeprowadziło w aquaparku. Agentom CBA nie podobało się to, w jaki sposób do udziału w przedsięwzięciu wybrano niemiecką firmę InterSPA.

- Raport jest nierzetelny i nieobiektywny. Nie ma w nim żadnych zarzutów o charakterze korupcyjnym - przekonuje Bluj, dodając, że kontrola CBA przeprowadzona była z naruszeniem przepisów.
Ale treści raportu urzędnicy nie chcą ujawnić. Nie zdradza go też CBA.
Pracownicy ratusza twierdzą, że CBA nie podało żadnych podstaw prawnych i nie wskazało powodów kontroli tej miejskiej inwestycji.

Czego Wrocław będzie żądać w sądzie?
- Jeszcze nie wiemy. Na razie przygotowujemy pozew - mówi mecenas Małgorzata Węgrzyn-Wysocka z kancelarii CWW, która przygotowywała dla magistratu jedną z opinii na ten temat.
Prawnicy nie wykluczają, że procesy mogą być dwa. Jeden - karny, a drugi - o naruszenie dobrego imienia Wrocławia. Jego władze mogłyby wówczas domagać się odszkodowania lub zadośćuczynienia.

- Zarzuty wobec CBA są bezpodstawne i stanowią próbę obrony urzędu, w którego działaniach funkcjonariusze CBA ujawnili szereg nieprawidłowości - oświadczył tymczasem Piotr Kaczorek z Centralnego Biura Antykorupcyjnego.

Protokół kontroli, wraz z innymi materiałami, został przekazany przez CBA do prokuratury.
Agenci winą za nieprawidłowości przy podejmowaniu decyzji, dotyczących tej sztandarowej miejskiej inwestycji, obwiniają Rafała Guzowskiego, dyrektora departamentu infrastruktury i gospodarki we wrocławskim magistracie.

Gmina broni Guzowskiego, mówiąc, że nie był on koordynatorem projektu budowy aquaparku.
Ale walne zgromadzenie wspólników Wrocławskiego Parku Wodnego (spółka, która prowadzi aquapark) odwołało Rafała Guzowskiego z rady nadzorczej. To przypadek?
Wiceprezydent Maciej Bluj mówi, że Guzowski był zmęczony. Odwołano go też dlatego, że jako specjalista od inwestycji, przestał być potrzebny w aquaparku, bo realizacja tej inwestycji już się zakończyła.