Inwestycja przy stadionie jest poważnie zagrożona

    Inwestycja przy stadionie jest poważnie zagrożona

    Marcin Rybak

    Gazeta Wrocławska

    Aktualizacja:

    Gazeta Wrocławska

    Grunt potrzebny na Euro nagle zmienił właściciela. Magistrat grozi: zawiadomimy służby specjalne.
    Wrocławski magistrat ma nowe, poważne problemy z terenem obok budowanego stadionu na Maślicach. Chodzi o dom i gospodarstwo ogrodnicze, należące do wrocławianki Danuty Krzywdy. Urzędnicy muszą je wykupić i wyburzyć, by w ich miejscu wybudować torowisko dla szybkiego tramwaju dowożącego kibiców na stadion.

    Od wielu miesięcy urzędnicy nie mogli dogadać się z kobietą w sprawie ceny za jej dom. W przyszłym tygodniu wojewoda miał rozpocząć procedurę wywłaszczenia. Ale wywłaszczenie nie zacznie się, bo Krzywda w ostatniej chwili przekazała teren synowi Kacprowi. I w ten sposób zablokowała podjęcie decyzji.

    W tej sytuacji magistrat musi zacząć negocjacje z nowym właścicielem. Potrwają one kilka miesięcy. Porozumienie jest niemożliwe. Krzywdowie, powołując się na wycenę rzeczoznawców, chcą za swoją nieruchomość 7,5 mln zł. Miasto, podpierając się wyceną innych biegłych, oferuje 3,6 mln zł.
    Do wojewody w ciągu kilku tygodni trafi więc kolejny wniosek o wywłaszczenie. Żeby rozpocząć procedurę, wojewoda musi dać Krzywdzie i miastu co najmniej dwa miesiące na zawarcie ugody. Na dodatek nowy właściciel w każdej chwili może przekazać ziemię i dom jeszcze komuś innemu. I tak w nieskończoność.

    A czas mija. Żeby zdążyć z budową na Euro, wykonawca powinien grunt dostać w grudniu, najpóźniej w styczniu. Tak przynajmniej jeszcze kilka miesięcy temu mówili wrocławscy urzędnicy. Teraz Michał Janicki, odpowiedzialny w Urzędzie Miasta za Euro, zapewnia, że nawet kilkumiesięczny poślizg nie wpłynie na planowe zakończenie inwestycji.

    Urzędnicy nie mają pomysłu, jak negocjować z właścicielami domu. Zagrozili więc Danucie Krzywdzie... służbami specjalnymi.
    - Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego dostała od premiera polecenie ochrony inwestycji związanych z Euro - mówi Janicki. - Na pewno zainteresujemy Agencję działaniami pani Krzywdy. Sami też zainteresujemy się jej transakcją z synem. Czy nie była fikcyjna. Czy zapłacone zostały wszystkie podatki. Gdyby w przyszłości Kacper Krzywda przekazał grunt kolejnej osobie, nasi prawnicy zbadają, czy jest możliwość wystąpienia do sądu, by jej nie rejestrował - ostrzega.

    Jak mówi Janicki, urząd doniósł już do ABW i prokuratury na właściciela jednej z sąsiednich nieruchomości. Zdaniem urzędników, dokonał on fikcyjnej transakcji z podstawionym kupcem. Cena była niewspółmierna do wartości gruntu.
    - Sprzedawca liczył, że ta cena będzie wzięta pod uwagę przy ustalaniu kwoty odszkodowania za wywłaszczenie - mówi Janicki. - Przeliczył się. Już trwa śledztwo.

    Krzywdowie się nie poddają.
    - Wysyłamy pisma do Rzecznika Praw Obywatelskich i Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka z prośbą o ochronę przed urzędem miasta - zapowiada pełnomocnik Danuty Krzywdy, mecenas Miłosz Śliwiński. - Co jest nielegalnego w podarowaniu gruntu synowi? Od takiej transakcji nie trzeba płacić podatku. Powody swojej decyzji pani Danuta wyjaśniła w liście do prezydenta Dutkiewicza. Grożenie służbami specjalnymi potwierdza to, co jest w tym liście.

    Czytaliśmy ten list. Krzywda pisze w nim, że działania urzędników "od samego początku doprowadzić miały do pozbawienia jej rodziny za bezcen dorobku całego życia".
    - Nie odpowiada mi egzystencja w atmosferze pogardy, strachu i agresji - dodaje Krzywda.

    Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych” i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

    Czytaj także

      Komentarze (22)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      3,6mln to bezcen

      Igor (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 26 / 29

      3,6mln to bezcen. Może miasto kupi ode mnie mieszkanie na Nowym Dworze. Wystarczy mi 1 mln ;-)
      A tak ogólnie kij w .... pani Krzywdzie. Pazerność ludzka nie zna granic. Myślę, że 3,6 mln to i tak...rozwiń całość

      3,6mln to bezcen. Może miasto kupi ode mnie mieszkanie na Nowym Dworze. Wystarczy mi 1 mln ;-)
      A tak ogólnie kij w .... pani Krzywdzie. Pazerność ludzka nie zna granic. Myślę, że 3,6 mln to i tak za dużo za komunistycznego kwadraciaka i szklarnie. W dupach się poprzewracało!!!! %$#@%$@~$#~@^%!%!#zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      zenada

      Sławek (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 23 / 27

      Miasto bedzie chcialo zaplacic zawsze najmniej jak sie da.
      Ona jest wlascicielka i ona ustala cene- nie przegina w kosmos, wiec mogliby zaplacic i siedziec cicho.Byloby szybciej i taniej, niz...rozwiń całość

      Miasto bedzie chcialo zaplacic zawsze najmniej jak sie da.
      Ona jest wlascicielka i ona ustala cene- nie przegina w kosmos, wiec mogliby zaplacic i siedziec cicho.Byloby szybciej i taniej, niz angazowac w to sluzby.A tak nie wiadomo czy w ogole inwestycja sie uda.To jest prawo popytu- komus bardzo zalezy, to cena rosnie. Nie ma w tym nic dziwnego.

      Dla mnie to jest zenujace dzialanie ze strony urzednikow. Mam nadzieje, ze dostana fige przez glupote wlasna. Przy takiej sprawie jak euro2012, powinni robic to jak najszybciej. A ci idioci beda sie teraz w procesy wiklac jakby nie wiadomo ile czasu na to bylo.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      TAK BYC NIE MOZE

      rozgoryczony (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 24 / 21

      Juz kolejny raz czytam o tym jak ta pani stwarza problemu. Przy takich artykulach wzbieraja we mnie zlosci i jetesm gotow takiej babie strzelic normalnie. To jest Polak, glupi, zachlanny, udajacy...rozwiń całość

      Juz kolejny raz czytam o tym jak ta pani stwarza problemu. Przy takich artykulach wzbieraja we mnie zlosci i jetesm gotow takiej babie strzelic normalnie. To jest Polak, glupi, zachlanny, udajacy ze cos wskora a wskora jedynei to ze inwestycaj na euro ejst zagrozona, paranoja. ja bym dlon uscisnął z pocalowaniem reki za taka kase za ten teren. pani sie cos w glowie poprzewracalo a te Abw itd to jedyna mozliwa ochrona. nie chciala ugody to teraz ma wywlaszczanie i policje na karku. gratulujemy pani!zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Obudować ją!

      tu_i_teraz (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 25 / 26

      o wiele taniej wyszłoby pewnie aby tą panią/jej synka obudować z dwóch stron, postawić ekrany dźwiękoszczelne i niech wtedy spróbuje sprzedać taką nieruchomość. ludziom się w głowach przewraca i...rozwiń całość

      o wiele taniej wyszłoby pewnie aby tą panią/jej synka obudować z dwóch stron, postawić ekrany dźwiękoszczelne i niech wtedy spróbuje sprzedać taką nieruchomość. ludziom się w głowach przewraca i kosmicznie zawyżają ceny działek, które jeszcze 3 czy 4 lata temu były warte max 1,5mln. Brawo dla miasta, popieram wszelkie środki ja nie zamierzam płacić tej pani z mojej kieszeni!zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      7 milionów razy NIE dla 7 milionów !

      Wrocławianin (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 20 / 25

      Ja jestem przeciwny dawaniu nieziemskich kwot za teren, który ma służyć wszystkim. To oczywiste, że każdy chce dostać jak najwięcej, bo dla każdego jego własność ma zupełnie inną wartość niż rynek...rozwiń całość

      Ja jestem przeciwny dawaniu nieziemskich kwot za teren, który ma służyć wszystkim. To oczywiste, że każdy chce dostać jak najwięcej, bo dla każdego jego własność ma zupełnie inną wartość niż rynek by to wycenił. Dzięki takim postawam wciąż nie mamy obwodnicy śródmiejskiej, bo co rusz jakaś altanka jest warta setki tysięcy złotych, marchewka jest ważniejsza niż korki i nowe drogi, domy są bezcenne. Ja 5 milionów wziąłbym już dawno i wybudował sobie nowy i pewnie dużo ładniejszy i nowocześniejszy dom. Ale to nie chodzi o rozsądek tylko o to, że gdyby miasto dało 9 milionów to własciciel chciałby 12 milionów, a gdyby miasto dało 15 milionów to właściciel chciałby 20 milionów, to jest jak niekończąca się opowieść, tyle, że ze szkodą dla wszystkich mieszkańców. Może w końcu UEFA nam odbierze mistrzostwa i działka ta nie będzie nam już dłużej potrzebna. Trzymamy kciuki.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Ziemia przy stadionie

      slawek (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 25 / 25

      Ja już widzę z tym przekazywaniem ziemii na syna itp. że ta sprawa już nie ma wyjścia. P.Krzywda nie dostanie tych 7mln. Miasto myślę że już szuka sposobu aby jej działkę ominąć.
      "CHYTRY 2X TRACI...rozwiń całość

      Ja już widzę z tym przekazywaniem ziemii na syna itp. że ta sprawa już nie ma wyjścia. P.Krzywda nie dostanie tych 7mln. Miasto myślę że już szuka sposobu aby jej działkę ominąć.
      "CHYTRY 2X TRACI WIĘC TU NIE BĘDZIE WYGRANYCH A BĘDA SAMI PRZEGRANI"
      Niedawno leciały Kiepscy po tym jak Paździoch uniósł się honorem i powiedział że mieszkania za 3 mln nie sprzeda. zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Zapłaćcie i do roboty.

      JasnePełne (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 26 / 24

      Miasto wcześniej kobiecie dawało 5 milionów, teraz daje 3,6 mln. Skąd ta zmiana? Bardzo niepokoi mnie podejście "bierzcie ochłap albo was wywłaszczymy". To pole do nieziemskich przekrętów. Za...rozwiń całość

      Miasto wcześniej kobiecie dawało 5 milionów, teraz daje 3,6 mln. Skąd ta zmiana? Bardzo niepokoi mnie podejście "bierzcie ochłap albo was wywłaszczymy". To pole do nieziemskich przekrętów. Za cholerę nie ufam urzędasom, rozpasanym, chciwym i niedouczonym. Nasyłanie ABW i cholera wie jakich służb na człowieka przypomina jako żywo PRL. Można by jeszczse wpuścić wpiernicz młodemu Krzywdzie. Może pęknie. zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      W kulki lecą....

      stana (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 25 / 29

      Kto daje tak długie terminy ..do namysłu.Skoro matka już myślała rok ,synowi dadzą pół roku a wnuczek?

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      zapłacić

      ktos (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 25 / 25

      miasto powinno zapłacić włascicielom cenę - jedego nie rozumiem dlaczego gmina wczesniej chciała zapłącić 5 mln ? widocznie 2 mln nie robią jej różnicy więc i 7 mln znajda - na przyszłośc dobrze...rozwiń całość

      miasto powinno zapłacić włascicielom cenę - jedego nie rozumiem dlaczego gmina wczesniej chciała zapłącić 5 mln ? widocznie 2 mln nie robią jej różnicy więc i 7 mln znajda - na przyszłośc dobrze jest pomysleć wczesniej jak marzy się o realizacjach wielkich inwestycjizwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Krzywda w Nazwisku???!!!

      WKS (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 26 / 26

      Brakuje drugiego czlonu - PAZERNA!!! Ja bym zmienil najpierw nazwisko, GDZIE SA KIBOLE??? SZALIKI LACZMY SIE WKS HOOLIGANS!!! I BEDZIE PO SPRAWIE

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      Polecamy

      Wideo

      Gry On Line - Zagraj Reklama