Myśliwy to gość z wąsem, który zwierzęta zabija dla...

    Myśliwy to gość z wąsem, który zwierzęta zabija dla przyjemności. Czy aby na pewno?

    Malwina Gadawa

    Gazeta Wrocławska

    Gazeta Wrocławska

    Magdalena Ziółkowska - kobieta myśliwy: - Na początku na polowaniach patrzono na mnie z niedowierzaniem, ale dzisiaj koledzy nie są już zaskoczeni

    Magdalena Ziółkowska - kobieta myśliwy: - Na początku na polowaniach patrzono na mnie z niedowierzaniem, ale dzisiaj koledzy nie są już zaskoczeni ©archiwum prywatne

    Myśliwy to najczęściej mężczyzna z wąsami zabijający dla hobby sarny czy zające. Ten mit obala Magdalena Ziółkowska. Uważa, że łowiectwo nie jest ani złe, ani obciachowe, a polowania to tylko część pracy myśliwego
    Magdalena Ziółkowska - kobieta myśliwy: - Na początku na polowaniach patrzono na mnie z niedowierzaniem, ale dzisiaj koledzy nie są już zaskoczeni

    Magdalena Ziółkowska - kobieta myśliwy: - Na początku na polowaniach patrzono na mnie z niedowierzaniem, ale dzisiaj koledzy nie są już zaskoczeni ©archiwum prywatne

    Myśliwy to najczęściej bogata osoba czerpiąca przyjemność z zabijania zwierząt, która musi mieć wiele znajomości, żeby dostać się do koła łowieckiego? Czy może osoba, która dba o zwierzęta i przyrodę, a także o świadomość ekologiczną młodzieży?
    Myśliwi od lat budzą kontrowersje. 34-letnie Magdalena Ziółkowska z podwrocławskiej Oławy uważa, że niesłusznie.

    - Udział w polowaniach to tylko mała część tego, co robi myśliwy, a wyolbrzymiony problem tkwi tak naprawdę w stereotypach na nasz temat. Mało kto wie, czym rzeczywiście się zajmujemy - uważa oławianka.

    Myślistwo tylko dla partyjnych


    Adam Rudnicki, łowczy i leśniczy z oławskiego nadleśnictwa, przekonuje, że teraz nie trzeba mieć żadnych znajomości, żeby zostać myśliwym.

    - Tak było kiedyś, w PRL-u. Do koła łowieckiego nie można było się normalnie dostać. Należeli tam głównie milicjanci, politycy i ludzie z Urzędu Bezpieczeństwa - przyznaje Rudnicki. I od razu przekonuje, że teraz myśliwym może zostać każdy, choć nie każdy do tego się nadaje.

    - Owszem, czasami zdarzają się osoby, które myślą, że myślistwo polega tylko na strzelaniu do zwierząt. Bardzo szybko przekonują się jednak, że są w błędzie. Łowczym nie może zostać osoba, która nie kocha zwierząt - przekonuje zdecydowanie Adam Rudnicki.

    Czytaj także

      Komentarze (21)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Pseudo ekolodzy!!!!!

      Janusz (gość)

      Zgłoś naruszenie treści

      Cali ci pseudo ekolodzy umią jedynie obrażać innych, wszyscy pochodzą z miasta i nawet na wsi nie są miłe widziani, a jeżeli są tam obecni, to tylko żeby zaprotestować przeciwko myśliwym. Jesteście...rozwiń całość

      Cali ci pseudo ekolodzy umią jedynie obrażać innych, wszyscy pochodzą z miasta i nawet na wsi nie są miłe widziani, a jeżeli są tam obecni, to tylko żeby zaprotestować przeciwko myśliwym. Jesteście żałośni i powiem wam, ze zeby nie ten nr. Kąta na pierwszej stronie waszych portali i naiwnych ludzi którzy wpłacają wam pieniądze to takich ludzi jak wy by nie było. Co wy wiecie na temat ochrony przyrody, o co wy walczycie, nikt nawet nie ma zamiaru z wami dyskutować, bo wszyscy wiedzą, że wy nie macie racji, nikt was nie wysłucha, a wasza walka jest bez sensu bo nie macie racji. Jesteście zakłamani i nawet nie wiecie na czym to polega. Gratuluje wam rozumu i życzę wam żebyście sie trochę podksztalcili, to wtedy moze będziecie rzeczowi i bedzie mozna z wami podyskutować.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Pseudo ekolodzy!!!!!

      Janusz (gość)

      Zgłoś naruszenie treści

      Cali ci pseudo ekolodzy umią jedynie obrażać innych, wszyscy pochodzą z miasta i nawet na wsi nie są miłe widziani, a jeżeli są tam obecni, to tylko żeby zaprotestować przeciwko myśliwym. Jesteście...rozwiń całość

      Cali ci pseudo ekolodzy umią jedynie obrażać innych, wszyscy pochodzą z miasta i nawet na wsi nie są miłe widziani, a jeżeli są tam obecni, to tylko żeby zaprotestować przeciwko myśliwym. Jesteście żałośni i powiem wam, ze zeby nie ten nr. Kąta na pierwszej stronie waszych portali i naiwnych ludzi którzy wpłacają wam pieniądze to takich ludzi jak wy by nie było. Co wy wiecie na temat ochrony przyrody, o co wy walczycie, nikt nawet nie ma zamiaru z wami dyskutować, bo wszyscy wiedzą, że wy nie macie racji, nikt was nie wysłucha, a wasza walka jest bez sensu bo nie macie racji. Jesteście zakłamani i nawet nie wiecie na czym to polega. Gratuluje wam rozumu i życzę wam żebyście sie trochę podksztalcili, to wtedy moze będziecie rzeczowi i bedzie mozna z wami podyskutować.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Pseudo ekolodzy!!!!!

      Janusz (gość)

      Zgłoś naruszenie treści

      Cali ci pseudo ekolodzy umią jedynie obrażać innych, wszyscy pochodzą z miasta i nawet na wsi nie są miłe widziani, a jeżeli są tam obecni, to tylko żeby zaprotestować przeciwko myśliwym. Jesteście...rozwiń całość

      Cali ci pseudo ekolodzy umią jedynie obrażać innych, wszyscy pochodzą z miasta i nawet na wsi nie są miłe widziani, a jeżeli są tam obecni, to tylko żeby zaprotestować przeciwko myśliwym. Jesteście żałośni i powiem wam, ze zeby nie ten nr. Kąta na pierwszej stronie waszych portali i naiwnych ludzi którzy wpłacają wam pieniądze to takich ludzi jak wy by nie było. Co wy wiecie na temat ochrony przyrody, o co wy walczycie, nikt nawet nie ma zamiaru z wami dyskutować, bo wszyscy wiedzą, że wy nie macie racji, nikt was nie wysłucha, a wasza walka jest bez sensu bo nie macie racji. Jesteście zakłamani i nawet nie wiecie na czym to polega. Gratuluje wam rozumu i życzę wam żebyście sie trochę podksztalcili, to wtedy moze będziecie rzeczowi i bedzie mozna z wami podyskutować.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Precz z asią

      Gość (gość)

      Zgłoś naruszenie treści

      Jesteś tępa Asiu

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Myślistwo

      Ja (gość)

      Zgłoś naruszenie treści

      A moim zdaniem myślistwo na pewno nie jest dla tych idiotów w dredach którzy prowadzą rożne strony, które dążą do tego zeby nie polować i proszą o wpłaty pieniędzy na rzecz ochrony przyrody, a te...rozwiń całość

      A moim zdaniem myślistwo na pewno nie jest dla tych idiotów w dredach którzy prowadzą rożne strony, które dążą do tego zeby nie polować i proszą o wpłaty pieniędzy na rzecz ochrony przyrody, a te darmozjady to żerują na naiwności waszej, czyli ludzi, którzy myślą, ze ten myśliwy pastwi sie nad tymi zwierzakami a te darmozjady zarabiają gróbą kase na naiwności waszej. Wpłacajcie im wiecej pieniędzy, to bedzie ich wiecej i wtedy zwierzyna bedzie bezpieczniejsza. Przecież w tych czasach nie da rady bez gospodarki łowieckiej. Wszystkie organizacje antyłowieckie zarabiają gróbą kase, waszą kasę. Ale o ile wam to nie pszeszkadza to ok, brońcie tych niedojebów i razem jedzcie oietruszkę i noście buty ze skóry. Nie mam wiecej nic do pociesznie bo mi was szkoda.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Precz z mysliwymi

      asia (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1 / 13

      Kobieto, jesteś obrzydliwa, zbroczona krwią zamordowanych przez siebie zwierząt!
      Miss,tylko z której strony? Masz kobieto brudne, złe wnętrze!


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Do asia

      sąsiad (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 15 / 1

      Kobieto ,skąd w Tobie tyle jadu?? On zatruwa Twój mózg ,tak mi Ciebie szkoda. Latasz po forach i wypisujesz głupoty na temat osoby ,której nie znasz . Albo dodatkowo zżera Ciebie zawiść i zazdrość....rozwiń całość

      Kobieto ,skąd w Tobie tyle jadu?? On zatruwa Twój mózg ,tak mi Ciebie szkoda. Latasz po forach i wypisujesz głupoty na temat osoby ,której nie znasz . Albo dodatkowo zżera Ciebie zawiść i zazdrość. Biedna Jesteś. To wszystko kiedyś do Ciebie wróci .zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Drogi Benie nie wszyscy są zdolni do samodzielnego myślenia

      Hunters (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 8 / 1

      Spór o to, czy myśliwi powinni polować, czy nie, jest sporem niemerytorycznym, czysto ideologicznym.
      Żeby zacząć jakąkolwiek dyskusję należałoby najpierw się zastanowić nad motywacjami...rozwiń całość

      Spór o to, czy myśliwi powinni polować, czy nie, jest sporem niemerytorycznym, czysto ideologicznym.
      Żeby zacząć jakąkolwiek dyskusję należałoby najpierw się zastanowić nad motywacjami przeciwników polowań. Z czego wynikają? Jakie jest ich podłoże, tło? Czy ma to cokolwiek wspólnego z RACJONALNYM postrzeganiem przyrody?
      Większość komentujących nawet nie rozróżnia pojęć łowiectwo/myślistwo, nie zastanawia się nad mechanizmami/rolą łowiectwa we współczesnym świecie, patrząc na całość wyłącznie przez pryzmat mysliwego w zielonym kapelusiku i martwej zwierzyny, własnych stereotypów, braku określonych doświadczeń etc. Myśliwi od lat chronią i ratują ginące gatunki zwierząt. Dzięki ich staraniom udało się przywrócić przyrodzie żubra, bobra i sokoła wędrownego.Jest to konkretny przykład na ochronę zasobów przyrody dla ludzi. Po to, żeby z tych jakże cennych, odnawialnych zasobów przyrody następne pokolenia mogły korzystać i żeby wiedziały jak ich nie zniszczyć. Niestety w pewnych kręgach ludzi uważających, że ochrona przyrody polega na nieskorzystaniu z jej zasobów (np. nie polowaniu na zwierzęta) wkład myśliwych jest niedoceniany, a plucie na myśliwych stało się niemal sportem narodowym.zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      "racjonalne postrzeganie przyrody"

      Siostrzeniec myśliwego, który nie jedno widział w polowaniach (gość)

      Zgłoś naruszenie treści

      "racjonalne postrzeganie przyrody" ... idzie sobie zwierzak po lesie (jego środowisko naturalne / jego naturalny dom i teren nieustannie ograniczany przez człowieka) można zabić bo na danym...rozwiń całość

      "racjonalne postrzeganie przyrody" ... idzie sobie zwierzak po lesie (jego środowisko naturalne / jego naturalny dom i teren nieustannie ograniczany przez człowieka) można zabić bo na danym terytorium, które zawładnął sobie człowiek to społecznie akceptowalne / wręcz normalne ... idzie sobie człowiek ... może potraktować ten gatunek w ten sam sposób ... bo jesteśmy chorzy, jest nas zbyt dużo na danym obszarze, trzeba "uregulować" naszą rosnącą liczebność itp. ??? A tak dla podsumowania mojej krótkiej myśli (bo w tej kwestii można się rozpisywać, toczyć spory oraz rozpoczynać setki nowych wątków, nie dających "złotego środka"), a na koniec cytat: "Po to, żeby z tych jakże cennych, odnawialnych zasobów przyrody następne pokolenia mogły korzystać i żeby wiedziały jak ich nie zniszczyć" ... ja bym nie niszczył tego co żyje w naturze, ponieważ przyroda się sama reguluje ;) Pozdrawiam i nikogo nie miałem zamiaru obrazić swoim wpisem, nawet tych myśliwych, którzy widząc moje psy w jaskrawych kamizelkach mieli wielką ochotę pomylić je z lisami ( tereny tych polowań nie miały stosownych tabliczek z informacją polowanie), jeszcze raz pozdrawiam ;)zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      tytul

      ben (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 8 / 6

      zawsze się zastanawiam jak widząc jakieś zwierzę można chcieć mu odebrać życie - co to by mi dało? moim zdaniem
      trzeba zakazać im polowań,nie można zabijać tylko dla 'przyjemności' z zabijania...rozwiń całość

      zawsze się zastanawiam jak widząc jakieś zwierzę można chcieć mu odebrać życie - co to by mi dało? moim zdaniem
      trzeba zakazać im polowań,nie można zabijać tylko dla 'przyjemności' z zabijania (patrz polowania na ptaki), przecież nie jest tak że jak nie będą zabijać zwierząt , to będą zabijać ... regulacją
      stanu zwierzyny zajmą się drapieżniki(wilki, rysie, pumy-teraz prawie juz wytępione jak wiele innych gatunków), ale dla
      najbardziej zawziętych myśliwych można wprowadzić taki model jak w wędkarstwie
      'catch and release' czyli strzał nabojem usypiającym , zdjęcie z "upolowanym" zwierzakiem i z powrotem go do lasu
      .Strzelby takie już istnieją, nie są wcale drogie przy cenach tradycyjnych sztucerów, a zasięg mają
      taki jak broń gładkolufowa. nie będziemy pierwsi, bo bodajże Holandia zakazała już polowań, ale pomyślmy
      ilu zwierzętom ocalimy życie i oszczędzimy cierpień . Z łowieckim pozdrowieniem dla naprawdę kochających przyrodę - Darz Bór
      zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      "Zabijanie" odpowiedź beniowi, który boi się podpisać swój tekst nazwiskiem

      Tadeusz Horoszkiewicz (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 9 / 1

      Jeśli Człowieku jesz mięso, siadasz na fotel obity skórą, masz buty skórzane, lub taki pasek do zegarka, portfel czy jakąś inną torebkę to znaczy że godzisz się na zabijanie zwierząt. Ktoś to musi...rozwiń całość

      Jeśli Człowieku jesz mięso, siadasz na fotel obity skórą, masz buty skórzane, lub taki pasek do zegarka, portfel czy jakąś inną torebkę to znaczy że godzisz się na zabijanie zwierząt. Ktoś to musi robić, a jak są tacy, że robią to za darmo, zwykle dokładając nieco z własnej kieszeni to czysta korzyść dla gospodarki narodowej. Tony dziczyzny na rynku też się liczą. A kto będzie płacił, obecnie to robią myśliwi, miliony złotych rolnikom za szkody w uprawach czynione przez zwierzynę. A co zrobić w wypadku zakazania polowań z tysiącami ludzi zatrudnionych do obsługi łowiectwa ? Myślę tu o producentach ubrań, broni, amunicji, administracji PZŁ, obsłudze sklepów. Czyżby "rozumny" beniu wysłać ich na bezrobocie? Radzę się dokształcać chociaż to nie jest po ukończeniu 18-tu lat przymusowe, ale przydatne jeśli chce się ZABIERAĆ GŁOS W JAKIEJŚ SPRAWIE.
      O innych pracach dla naszej przyrody wykonywanych przez myśliwych już napisano, nie będę powtarzać.
      A z drugiej strony ciekawe dlaczego mało kto czepia się wędkarzy. Z reguły wpuszczają z powrotem do wody ryby znajdujące się pod ochroną.
      Tadeusz Horoszkiewicz
      zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      ssss

      piotrek (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 28 / 3

      ja się pytam gdzie są wszyscy przeciwnicy myśliwych, Ci którzy tak kochają leśne zwierzęta jak trzeba wypłacić rolnikom odszkodowania ?, najwięcej krzyczą Ci co nie mają kontaktu z przyroda z...rozwiń całość

      ja się pytam gdzie są wszyscy przeciwnicy myśliwych, Ci którzy tak kochają leśne zwierzęta jak trzeba wypłacić rolnikom odszkodowania ?, najwięcej krzyczą Ci co nie mają kontaktu z przyroda z myślistwem. zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Do sarny ! Seriami ! Ognia!

      Puchatek (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 8 / 38

      Są tacy i bez wąsów, ale to nie zmienia faktu czerpania przez nich radości życia z strzelania do zwierzą. Selekcji zwierząt ( jeśli jest konieczna) mogą dokonywać leśnicy, w ramach obowiązków...rozwiń całość

      Są tacy i bez wąsów, ale to nie zmienia faktu czerpania przez nich radości życia z strzelania do zwierzą. Selekcji zwierząt ( jeśli jest konieczna) mogą dokonywać leśnicy, w ramach obowiązków pracowniczych. Obecnie myślistwem mogą się zajmować nawet niepełnosprawni. Zwierzęta same przychodzą do karmników , a wtedy dopada je waleczny myśliwy, z swoim wspaniałym śmiertelnie skutecznym karabinem Mosin z lunetą. Z od kiedy broń wojskowa została uznana za broń myśliwską , to polowanie jest w zasadzie ubojem.zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      IDIOTA TO MAŁO POWIEDZIANE

      D.Z (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 25 / 2

      Co za idiota . Szkoda komentować. Poczytaj sobie trochę a potem się wypowiadaj... albo się podpisz z imienia i nazwiska ,żeby ludzie mogli się z ciebie pośmiać.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Idiota po prostu...

      Realista (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 38 / 2

      Od kiedy to leśnik zajmuje się selekcją?! Leśnik nie ma żadnych przywilejów i żeby mógł polować musi być myśliwym a co za tym idzie członkiem PZŁ ! Leśnik bez uprawnień łowieckich g*wno może....rozwiń całość

      Od kiedy to leśnik zajmuje się selekcją?! Leśnik nie ma żadnych przywilejów i żeby mógł polować musi być myśliwym a co za tym idzie członkiem PZŁ ! Leśnik bez uprawnień łowieckich g*wno może. Selekcji dokonuje de facto każdy myśliwy przed oddaniem strzału a myśliwy z uprawnieniami selekcjonerskimi dodatkowo może strzelać do byków zwierzyny płowej. Czytając Twoje wypociny stwierdzam że sam jesteś niepełnosprawny. I dzięki to takim znawcom łowiectwa nasze społeczeństwo nic nie wie o gospodarce łowieckiej, a polowania łączą z tym 'ubojem' jak to nazywasz. Debilizm...zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      omg

      myśliwy (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 28 / 3

      chłopcze, od kiedy broń wojskowa jest uznawana za myśliwską? Pojęcia nie masz o czym piszesz. Nie strzela się do zwierząt przy paśnikach (karmniki są dla ptaków w ogrodzie). Mosin to karabin...rozwiń całość

      chłopcze, od kiedy broń wojskowa jest uznawana za myśliwską? Pojęcia nie masz o czym piszesz. Nie strzela się do zwierząt przy paśnikach (karmniki są dla ptaków w ogrodzie). Mosin to karabin używany w latach II wojny przez Armię Czerwoną, obecnie prawie nie występuje, a już na polowaniu to absolutna rzadkość jeśli w ogóle się zdarza (w co wątpię). Poza tym nie wolno ładować broni więcej niż 2 pociskami a także używać broni automatycznej na polowaniu, zresztą na taką nikt nie da pozwolenia jako myśliwską. Doucz się. zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      do sarny seriami

      Marian (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 37 / 1

      durnoty piszesz! co zostanie z tuszy do której strzelano seriami?


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      xxxxx

      xxxxx (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 11 / 1

      ale mosin nie jest bronia automatyczna to zwykly sztucer .a bron automatyczna a bron samopowtarzalna to sa 2 rozne rzeczy ktore nic wspolnego ze soba nie maja

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      Polecamy

      Wideo

      Gry On Line - Zagraj Reklama