Wrocław: Fotografie martwych płodów znów na ulicach...

    Wrocław: Fotografie martwych płodów znów na ulicach (ZDJĘCIA)

    Weronika Skupin

    Gazeta Wrocławska

    Aktualizacja:

    Gazeta Wrocławska

    Zdjęcia rozczłonkowanych płodów znów publicznie zostaną pokazane we Wrocławiu
    1/4
    przejdź do galerii

    Zdjęcia rozczłonkowanych płodów znów publicznie zostaną pokazane we Wrocławiu ©SZKU

    Fundacja Pro - Prawo do życia będzie pokazywać na ulicy Oławskiej transparenty ze zdjęciami martwych, rozczłonkowanych płodów tuż po aborcji. Obok nich znajdą się zdjęcia polityków, którzy głosowali w sejmie za odrzuceniem projektu ustawy zakazującej tzw. aborcji eugenicznej, czyli aborcji płodu upośledzonego lub nieuleczalnie chorego. Aktywiści fundacji będą pikietować 30 listopada w godz. 14-15 przed biurem poselskim Platformy Obywatelskiej przy ul. Oławskiej 2.
    – Posłowie, między innymi Ruchu Palikota, PO i SLD, głosowali za prawem do zabijania. W praktyce brak zakazu na aborcję eugeniczną to zgoda na zabijanie chorych dzieci – uważa Edyta Helman z wrocławskiej komórki fundacji. Jak mówi, aborcji dzieci upośledzonych lub niedorozwiniętych dokonuje się późno, nawet w 24 tygodniu ciąży.

    Przypomnijmy, że drastyczne zdjęcia rozczłonkowanych płodów zawisły w zeszłym roku we Wrocławiu na Ostrowie Tumskim.
    Wtedy wiele osób gorszyło się, że obok przechodzą dzieci, których taki widok może przestraszyć i szokować. Obok głosów popierających fundację, pojawiły się też opinie oburzonych, że zdjęcia nigdy nie powinny się znaleźć na ulicy, a na pewno nie w takiej formie.

    Czytaj więcej: Wrocław: Krwawe zdjęcia płodów w drodze na Ostrów Tumski (ZDJĘCIA).

    – To nie zdjęcia są drastyczne, ale aborcja jest drastyczna – tłumaczył nam wtedy Paweł Jaranowski z fundacji Pro - Prawo do życia.

    Co sądzicie o takiej formie protestu? Podzielcie się w komentarzach.

    Czytaj także

      Komentarze (182)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Na dzisiaj koniec - podsumowanie

      Juka (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 3 / 2

      Widzę że dyskusja nie ma sensu. Jest późno. Ja idę spać. W przeciwieństwie do niektórych muszę iść jutro do pracy.

      Podsumowanie ode mnie:

      -porównanie aborcji do Holocaustu, nazizmu=...rozwiń całość

      Widzę że dyskusja nie ma sensu. Jest późno. Ja idę spać. W przeciwieństwie do niektórych muszę iść jutro do pracy.

      Podsumowanie ode mnie:

      -porównanie aborcji do Holocaustu, nazizmu= nieprzyzwoitość, błąd retoryczny
      -używanie Argumentum ad Nazium świadczy o wyczerpaniu argumentów
      -zanim zacznie się dyskusję o aborcji radzę przeczytać Neosofistykę Lewińskiego i kilka innych książek o perswazji i manipulacji
      -radzę również zapoznać z faktami dot. stanowiska kościoła przed i posoborowego odnośnie używania argumentów, aborcji i dogmatów
      -kościół jest od tego żeby pomagać a nie potępiać

      ta wystawa to manipulacja i niemoralność (patrzą na nią również małe dzieci, które również trzeba chronić)zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      zgadzam się

      haiku (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2 / 1

      z Tobą w zupełności, również z tym, że taka dyskusja jest jałowa, bo każdy argument napotka ostrą ripostę. swoje zdanie wyraziłam niżej i trochę szkoda, że Forumowicz DIM się do niej nie odniósł:(

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Dyskusja

      DIM (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2 / 5

      Podsumowanie moje:
      - Porównanie aborcjo do holokaustu jest jak najbardziej na miejscu, co starałem się udowodnić w kilku miejscach. W moim mniemaniu uzasadniłem to wystarczająco
      - Nie ma czegoś...rozwiń całość

      Podsumowanie moje:
      - Porównanie aborcjo do holokaustu jest jak najbardziej na miejscu, co starałem się udowodnić w kilku miejscach. W moim mniemaniu uzasadniłem to wystarczająco
      - Nie ma czegoś takiego jak argumentum ad nazium - przytaczanie prawa Godwina ma wytrącić argument o skutkach traktowania ludzkiego życia niejednakowo w całym okresie jego trwania.
      - sofistyka nie ma nic wspólnego z prawdą, zatem należy ją odrzucić
      - warto się z tym zapoznać - polecam dokumenty Kościoła Katolickiego, encykliki i wszelkie inne materiały pokazujące rozwój myśli filozoficznej i teologicznej Kościoła.
      - Kościół nie potępia grzesznika a grzech, w ten sposób pomaga nie utracić ludziom tego co już mają - tj. zbawienia duszy.
      - ta wystawa nie jest manipulacją. Pokazuje rzeczywiste skutki aborcji i jej niemoralność. Do chwili obecnej ani jeden biegły nie stwierdził negatywnego skutku wystawy na psychikę małych dzieci.
      zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Do DIM

      Juka (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1 / 1

      DIM - skoro sofistyka nie ma nic wspólnego z prawdą to jej nie stosuj.
      Argumentum ad Nazium jest chwytem sofistycznym opisanym przez m. in. Lewińskiego a to, że nie ma tego w internecie to nie...rozwiń całość

      DIM - skoro sofistyka nie ma nic wspólnego z prawdą to jej nie stosuj.
      Argumentum ad Nazium jest chwytem sofistycznym opisanym przez m. in. Lewińskiego a to, że nie ma tego w internecie to nie znaczy, że nie możesz sięgnąć po książkę.

      Znam bardzo dobrze prawo kanoniczne, listy episkopatu do wiernych, encykliki papieskie (swoją drogą JPII odszedł od dogmatu o nieomylności papieża) i widzę tam (prócz KPK) samą sofistykę mniej i bardziej zmyślną grającą na uczuciach, argumentach o niskiej wartości retorycznej - a kto jak nie kościół, który ma prawie 50% w przed wojenną retorykę ma nią nie grać, ma jej nie stosować.

      To, że sobie nie zdajesz z tego sprawy, że tobą sterują i to w taki niewyszukany sposób to twoja sprawa.
      Przeczytaj parę książek o retoryce, nawet kościelnej a może otworzą ci się oczy i bardziej będziesz słuchać tego co mówią do ciebie księża, już nie piszę papież.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Do DIM - wstyd!

      Juka (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 4

      Odnośnie twojego komentarza UWAGA CYTUJĘ (to nie są moje słowa):
      "Ludzi w obozach nie rozrywano na szczępy żywcem ani nie rozpuszczano ich kwasem, czego dokonuje się na dzieciach nienarodzonych."...rozwiń całość

      Odnośnie twojego komentarza UWAGA CYTUJĘ (to nie są moje słowa):
      "Ludzi w obozach nie rozrywano na szczępy żywcem ani nie rozpuszczano ich kwasem, czego dokonuje się na dzieciach nienarodzonych."

      Jedno zdanie komentarza ode mnie:
      Mengele - to nazwisko nie powinno być zapomniane. Jego zbrodnie również.
      Wstyd, że polak nie wie o takiej bestii i insynuuje jakoby nie torturowano ludzi w nazistowskich obozach zagłady. Po prostu WSTYD!zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Dr Mengele

      DIM (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 3

      Przeprowadzano bardzo wiele haniebnych eksperymentów medycznych, ale o rozrywaniu na strzępy czy rozpuszczaniu w całości w kwasie nie czytałem. Może faktycznie miało to miejsce.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Przepraszam!

      Juka (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1

      Przepraszam oczywiście, że Polak!
      Przepraszam, przepraszam, przepraszam!

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      brak szacunku dla dzieci urodzonych

      ulica zamknieta dla spacerujacych (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 10 / 3

      Ta "wystawa" jest narazaniem zyjacych dzieci na ciezki szok. Skandalicznie bezmyslne podejscie ze strony organizatorow.
      Czy na poczatku ulicy bedzie znak ostrzegajacy rodzicow? Nawet horrory w TV...rozwiń całość

      Ta "wystawa" jest narazaniem zyjacych dzieci na ciezki szok. Skandalicznie bezmyslne podejscie ze strony organizatorow.
      Czy na poczatku ulicy bedzie znak ostrzegajacy rodzicow? Nawet horrory w TV sa oznaczone.
      Kto oplaci wizyty dziecka u psychologa?zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      do wszystkich i DIM

      Juka (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 11 / 4

      Dim - mogę się spotkać z tobą w cztery oczy i podyskutować merytorycznie (ale nie będę wdawać się w pyskówkę). Jeśli na to nie masz ochoty, to okej.
      Każdy ma swoje poglądy. Ja nie jestem...rozwiń całość

      Dim - mogę się spotkać z tobą w cztery oczy i podyskutować merytorycznie (ale nie będę wdawać się w pyskówkę). Jeśli na to nie masz ochoty, to okej.
      Każdy ma swoje poglądy. Ja nie jestem katoliczką ale obchodzi mnie stanowisko katolików (nie kościoła).
      Ja jestem w stanie wysłuchać każdego argumentu ale dla mnie to jest nadal czcze gadanie.

      Ktoś mówi: kobietom w ciąży należy się pomoc psychologa.
      A ja mówię: jak będę miała milion to nakarmię biednych - i co nakarmiłam kogoś tą gadaniną? Nie.

      Czyny nie słowa. Czyny nie wystawy. Czyny nie książki. Czyny, czyny czyny.

      Jeśli uważacie, że kobieta powinna urodzić dziecko z gwałtu. To jej pomóżcie. Bo to bardzo łatwo powiedzieć: ródź bo skrobanka to grzech.
      I niech mi nikt tu nie pisze o organizacjach, bo wbrew pozorom jest ich niewiele.

      Kościół bardzo mało pomocy kieruje do kobiet w ciąży. Prędzej są to organizacje pro-lajf u których warunkiem jest wiara (nie raz się o tym przekonałam).

      DIM czekam na jakąś odpowiedź.
      zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Organizacje

      DIM (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 4 / 8

      Kościół wspiera wiele z tych organizacji. Ponadto to właśnie Kościół wychowuje ludzi, do tego aby byli wrażliwi na ludzi obok. Rolą Kościoła nie jest bycie organizacją charytatywną, a jest...rozwiń całość

      Kościół wspiera wiele z tych organizacji. Ponadto to właśnie Kościół wychowuje ludzi, do tego aby byli wrażliwi na ludzi obok. Rolą Kościoła nie jest bycie organizacją charytatywną, a jest strzeżenie depozytu wiary i wychowywanie ludzi do miłości, a przede wszystkim do tego, aby nie utracili tego co mają - zbawienia. Merytorycznie możemy porozmawiać wszędzie i staram się to robić i tutaj. Pyskówki charakteryzują się raczej argumentacją ad personam, niż zawartością merytoryczną. Jeśli chcesz porozmawiać merytorycznie przedstaw swoją argumentację.zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      wrażliwi na ludzi

      ! (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 7 / 4

      " Kościół wychowuje ludzi, do tego aby byli wrażliwi na ludzi obok. "

      Gdzie ta wraliwosc kosciola wobec matki i dziecka niezyjacego ks. Waldemara Irka?
      Kobieta az do sadu musiala pojsc. Ot...rozwiń całość

      " Kościół wychowuje ludzi, do tego aby byli wrażliwi na ludzi obok. "

      Gdzie ta wraliwosc kosciola wobec matki i dziecka niezyjacego ks. Waldemara Irka?
      Kobieta az do sadu musiala pojsc. Ot wrazliwosc.zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Wrażliwość

      DIM (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1 / 2

      Czy ks. Irek był ojcem czy nie pokażą oficjalne wyniki badania DNA, a nie konferencja Rutkowskiego. Ad rem - Kościół składa się z grzeszników, i nikt, nawet kapłani nie są wolni od pokus. Jeśli ks....rozwiń całość

      Czy ks. Irek był ojcem czy nie pokażą oficjalne wyniki badania DNA, a nie konferencja Rutkowskiego. Ad rem - Kościół składa się z grzeszników, i nikt, nawet kapłani nie są wolni od pokus. Jeśli ks. Irek faktycznie był Ojcem dziecka, to jest to gorszące na wiernych - w ten sposób śp. ks. Irek sprzeniewierzył się głoszonemu słowu. Z resztą każdy katolik niestety jako, że nie jest doskonały grzeszy i sprzeniewierza się Bogu.zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      nic nie rozumiesz

      (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1 / 1

      ksiadz jest tu bez znaczenia, wazne jest dziecko i jego matka.
      nie ma znaczenia czy ojcem jest ksiadz, istotny jest brak wspomnianej wrazliwosci ze strony kosciola

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      ...

      Juka (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 4

      Już w średniowieczu kościół wiedział jaka jest jego rola - dlatego ubodzy przychodzili do kościołów i zakonów. Nie daleko trzeba szukać wewnątrz-kościelnych organizacji które krzewią wiarę przez...rozwiń całość

      Już w średniowieczu kościół wiedział jaka jest jego rola - dlatego ubodzy przychodzili do kościołów i zakonów. Nie daleko trzeba szukać wewnątrz-kościelnych organizacji które krzewią wiarę przez czyn a nie tylko słowo np. Noteredamki. NIESTETY nie ma ich wcale dużo. Ta rola była umniejszana przez kolejnych papieży.

      Jeśli twierdzisz, że kościół jest tylko od krzewienia wiary to po co posługuje się przykładami świętych, którzy czynem miłosierdzia zasłużyli sobie na to miano? Dlaczego wysyła się na misje zakonników i zakonnice? Gdyby chodziło tylko o krzewienie wiary to by zostawili ludzi niepiśmiennymi, głodnymi i ubogimi.

      Sam/a napisałeś/łaś że wspiera te organizacje. Ale przecież wśród zakonnic i zakonników jest wiele psychologów i naprawdę kwalifikowanych. Czemu nie wyjdą na ulicę?

      Wiesz, może gdyby kościół (w rozumieniu przed soborowym) wyzbył się postawy roszczeniowej wobec wiernych i ludzi ogółem oraz wyszedł z otwartymi rękoma do ludzi a nie do oczekujących na zbawienie owieczek, to może nie byłoby sprawy aborcji. Gdyby mówić zamiast "grzech, piekło" mówili "jesteśmy tylko ludźmi"...

      Publiczne forum w takim wydaniu to nie najlepsze miejsce na dyskusje. Ja wiem, że przyjmuje się teraz taki model rozmów, ale żeby prowadzić merytoryczną dyskusję to trzeba patrzeć komuś w oczy.zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Rola Kościoł

      DIM (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2 / 2

      Rolą Kościoła jest budowanie świętości wiernych. Kościół posługuje się przykładami Świętych, aby pokazać, że święci nie byli jakimiś nadludźmi, a byli jednymi z nas wiernych, którzy mieli swoje...rozwiń całość

      Rolą Kościoła jest budowanie świętości wiernych. Kościół posługuje się przykładami Świętych, aby pokazać, że święci nie byli jakimiś nadludźmi, a byli jednymi z nas wiernych, którzy mieli swoje wady, ale łączyła ich praca nad sobą i miłość do Boga. To właśnie wiara w miłość Boga uwrażliwiła ich i pchnęła do czynów miłosiernych względem innych ludzi. wystarczy czytać żywoty świętych, aby poznać ich myśli.
      Nie rozumiem o jakiej postawie roszczeniowej mówisz. Kościołowi zależy przede wszystkim na zbawieniu. Kwestia grzechu i piekła jest istotna bo jest elementem ludzkiej wolności, a dokładnie wolnego wyboru. Bóg miłując człowieka musiał dać mu wolną wolę. Bez wolnego wyboru nie można mówić o miłości. Bóg nie będzie nikogo na siłę zmuszał do przebywania z nim po śmierci. Człowiek przez grzech sam zrywa łączność z Bogiem czego konsekwencją jeśli się z Nim nie pojedna jest piekło, tj. stanem wiecznego pozbawienia duszy bliskości Boga. A jest to stan niewyobrażalnego pragnienia. Obrazowo można to porównać z pragnieniem zaczerpnięcia oddechu, po bardzo długim jego wstrzymaniu. zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      @DIM

      Dyskutujecie NIE na temat !!! (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 5 / 3

      Chodzi o prezentacje POTWORNYCH, DRASTYCZNYCH, SZOKUJĄCYCH fotografii w miejscu publicznym !

      Ciekawe co byś powiedział, gdyby jakaś organizacja ochrony praw dzieci wystawiła np. w rynku detaliczne...rozwiń całość

      Chodzi o prezentacje POTWORNYCH, DRASTYCZNYCH, SZOKUJĄCYCH fotografii w miejscu publicznym !

      Ciekawe co byś powiedział, gdyby jakaś organizacja ochrony praw dzieci wystawiła np. w rynku detaliczne zdjęcia brutalnie zgwałconych 3-latków lub gdyby przeciwnicy pornografii ustawili billboardy przedstawiające kobiety odbywające stosunek ze zwierzętami… A przecież chyba nie odmówisz zasadności celu działania podobnych organizacji. Tu poruszono inny problem- chodzi o FORMĘ i MIEJSCE !zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      ech...

      Juka (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2 / 1

      Własnie o tym też chciałam napisać DIM, o takich w trąceniach. Niby każdy ma do nich prawo ale nic nie wnoszą.
      W rozmowie w cztery oczy po prostu można takiej wtrącającej się osobie podziękować...rozwiń całość

      Własnie o tym też chciałam napisać DIM, o takich w trąceniach. Niby każdy ma do nich prawo ale nic nie wnoszą.
      W rozmowie w cztery oczy po prostu można takiej wtrącającej się osobie podziękować i odejść od niej. zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      @DIM

      Dyskutujecie OBOK tematu !!! (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 4 / 2



      Chodzi o prezentacje POTWORNYCH, DRASTYCZNYCH, SZOKUJĄCYCH fotografii w miejscu publicznym !

      Ciekawe co byś powiedział, gdyby jakaś organizacja ochrony praw dzieci wystawiła np. w rynku...rozwiń całość



      Chodzi o prezentacje POTWORNYCH, DRASTYCZNYCH, SZOKUJĄCYCH fotografii w miejscu publicznym !

      Ciekawe co byś powiedział, gdyby jakaś organizacja ochrony praw dzieci wystawiła np. w rynku detaliczne zdjęcia brutalnie zgwałconych 3-latków lub gdyby przeciwnicy pornografii ustawili billboardy przedstawiające kobiety odbywające stosunek ze zwierzętami… A przecież chyba nie odmówisz zasadności celu działania podobnych organizacji. Tu poruszono inny problem- chodzi o FORMĘ i MIEJSCE !zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Ciekawe

      DIM (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1 / 2

      Pokazywanie pornografii ma być działaniem od niej uniezależniających? Ta wystawa nie byłaby potrzebna gdyby nie zakłamanie języka i rzeczywistości - która przejawia się tym, że morderstwo dziecka...rozwiń całość

      Pokazywanie pornografii ma być działaniem od niej uniezależniających? Ta wystawa nie byłaby potrzebna gdyby nie zakłamanie języka i rzeczywistości - która przejawia się tym, że morderstwo dziecka nienarodzonego traktuje się jako zabieg wyrwania zęba.zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Rzeczywiście ciekawe

      Juka (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2 / 1

      Zakłamanie języka i rzeczywistości?
      Przyjrzyj się tym zdjęciom - to manipulacja (nie perswazja), nawet nie zdajesz sobie z tego sprawy.
      -wielokrotnie powiększone,
      -z podpisami
      -w porównaniu...rozwiń całość

      Zakłamanie języka i rzeczywistości?
      Przyjrzyj się tym zdjęciom - to manipulacja (nie perswazja), nawet nie zdajesz sobie z tego sprawy.
      -wielokrotnie powiększone,
      -z podpisami
      -w porównaniu z Holocaustem, nazistami
      same zdjęcia by wystarczyły i tak już robią ogromne wrażenie.
      Merytoryczny argument jest wolny od uczuć (argumentum ad populum), od błędów retorycznych (takim niewątpliwie jest Argumentum ad Nazium).
      Można by wyliczaćzwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Rzeczywistość

      DIM (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1 / 2

      To prawda, że zdjęcia mają w sobie duży ładunek emocjonalny. Ale zarazem jest to przekaz merytoryczny, ponieważ pokazuje rzeczywistość aborcji, poprzez pokazanie skutku. Błędów retorycznych tutaj...rozwiń całość

      To prawda, że zdjęcia mają w sobie duży ładunek emocjonalny. Ale zarazem jest to przekaz merytoryczny, ponieważ pokazuje rzeczywistość aborcji, poprzez pokazanie skutku. Błędów retorycznych tutaj nie ma, ponieważ to co dzisiaj ludzie robią z godnością dzieci nienarodzonych jest tym samym, co robili Niemcy z Żydami. zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      nie!

      Juka (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1 / 1

      Błąd retoryczny to błąd retoryczny i nie możesz go sobie przedefiniować jak ci się podoba. Argumentum ad Nazium jest błędem czy tego chcesz czy nie. I to z bardzo niskiej półki bo świadczy właśnie...rozwiń całość

      Błąd retoryczny to błąd retoryczny i nie możesz go sobie przedefiniować jak ci się podoba. Argumentum ad Nazium jest błędem czy tego chcesz czy nie. I to z bardzo niskiej półki bo świadczy właśnie o braku argumentów merytorycznych.
      Sądzę, że przeciwnicy aborcji nie muszą się do niego posuwać, żeby potwierdzić swoje racje.

      Zmanipulowane zdjęcia nigdy nie będą przekazem merytorycznym. Manipulacja w ogóle nie jest argumentem. zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Nie wykazałaś błędu

      DIM (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1 / 2

      Wykaż zatem co konkretnie jest błędem i manipulacją? To, że zgodnie z prawdą odmawia się wartości człowiekowi na początkowym etapie rozwoju tak jak robili to Naziści wobec Słowian czy Żydów? Czy...rozwiń całość

      Wykaż zatem co konkretnie jest błędem i manipulacją? To, że zgodnie z prawdą odmawia się wartości człowiekowi na początkowym etapie rozwoju tak jak robili to Naziści wobec Słowian czy Żydów? Czy może zdjęcia rozszarpanych dzieci nienarodzonych są zrobione w photoshopie?zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Nie, bo nie muszę.

      Juka (gość)

      Zgłoś naruszenie treści

      Wyjaśniłam Ci to już wcześniej.
      Nie przerzucaj odpowiedzialności.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Kiedyś społeczeństow akceptowało palenie wdów, a traz "normalna jest aborcja

      mad (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 4 / 2

      po niektórych wypowiedziach tutaj moża odpowiedzieć sobie na pytanie - kto odpowiada za holokaust - argumentacja jeszcze niedawno była podobna - Niemcy też w Żydach nie widzieli ludzi, a w...rozwiń całość

      po niektórych wypowiedziach tutaj moża odpowiedzieć sobie na pytanie - kto odpowiada za holokaust - argumentacja jeszcze niedawno była podobna - Niemcy też w Żydach nie widzieli ludzi, a w Słowianach niższą rasę.
      Dla Rzymianek i Greczynek zabijanie kilkumiesięcznych dzieci było "normalne", dla Azteków składanie bogom w ofierze kilku tysięcy ludzi było "normalne", palenie wdów było "normalne", pedofilia w Atenach była "normalna". Jest jednak wyższe sumienie, które tego normalnym i dopuszczalnym, ani kwestią wyboru nazwać nie może.zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Poczytaj zanim przyrównasz

      Juka (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 3

      Argumentum ad Nazium i prawo Godwina

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      oszołomstwo !

      Jacoob (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 10 / 3

      kiedy wreszcie ten KK wyjdzie ze średniowiecza i zauważy że to już XXI wiek ?. Wiadomo że ciemnotą jest łatwiej sterować niż społeczeństwem wykształconym .I na tym nasz polski KK jedzie ! Tylko jak...rozwiń całość

      kiedy wreszcie ten KK wyjdzie ze średniowiecza i zauważy że to już XXI wiek ?. Wiadomo że ciemnotą jest łatwiej sterować niż społeczeństwem wykształconym .I na tym nasz polski KK jedzie ! Tylko jak długo ?zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      czyżby była to robota. naszego nowego arcybiskupa ?

      Berenika (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 9 / 5

      a takie są sugestie i opinie wielu osób znających zakulisowe aspekty tej skandalicznej "wystawy ". A,więc kolejna WTOPA ks.Kontnego ? Trochę tego za dużo, jak na krótki okres sprawowania WŁADZY ....rozwiń całość

      a takie są sugestie i opinie wielu osób znających zakulisowe aspekty tej skandalicznej "wystawy ". A,więc kolejna WTOPA ks.Kontnego ? Trochę tego za dużo, jak na krótki okres sprawowania WŁADZY . A ,co będzie POTEM ??? Strach się bać !zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Nawet jakby

      DIM (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 3 / 17

      To się mu to bardzo chwali. Prawdę o morderstwie eugenicznym trzeba pokazywać jaką jest.


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      @DIM

      Ciekawe (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 5 / 2

      ...co byś powiedział, gdyby jakaś organizacja ochrony praw dzieci wystawiła np. w rynku detaliczne zdjęcia brutalnie zgwałconych 3-latków lub gdyby przeciwnicy pornografii ustawili billboardy...rozwiń całość

      ...co byś powiedział, gdyby jakaś organizacja ochrony praw dzieci wystawiła np. w rynku detaliczne zdjęcia brutalnie zgwałconych 3-latków lub gdyby przeciwnicy pornografii ustawili billboardy przedstawiające kobiety odbywające stosunek ze zwierzętami… A przecież chyba nie odmówisz zasadności celu działania podobnych organizacji. Tu poruszono inny problem- chodzi o FORMĘ i MIEJSCE !zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Głupota na pokaz czy wrodzona?

      Juka (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 7 / 1

      EUGENIKA - wymyślona przez Amerykanów, a mówią że przez nazistów. Mówią tak bo to spektakularnie brzmi, ale nie zauważają że sami są wpatrzeni w amerykański model życia.

      Niby mądrzy ludzie się...rozwiń całość

      EUGENIKA - wymyślona przez Amerykanów, a mówią że przez nazistów. Mówią tak bo to spektakularnie brzmi, ale nie zauważają że sami są wpatrzeni w amerykański model życia.

      Niby mądrzy ludzie się wypowiadają na temat aborcji, ale jeżeli chodzi o argumenty - to sięgają samego dna.

      Kościół wprowadził zakaz aborcji dopiero w 1863 roku. Do dzisiaj w kościele obowiązują dwa stanowiska: stawania się człowiekiem (za św. Tomasze z A.) i bycia nim od poczęcia.

      Nie prawdą jest, że przed wojną nie było aborcji w Polsce. Była i zaraz po ZSRR mieliśmy najbardziej liberalne prawo w tej kwestii.

      Niby doba internetu a w kwestii aborcji ciemnota rządzi. zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Głupota?

      DIM (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2 / 8

      To prawda, że eugenika powstała w USA. Ba, nawet Ci, którzy ją wymyślili odbierali nagrody w Niemczech za osiągnięcia naukowe. Jeśli chodzi o argumenty nie przedstawiłeś, które z nich sięgają dna...rozwiń całość

      To prawda, że eugenika powstała w USA. Ba, nawet Ci, którzy ją wymyślili odbierali nagrody w Niemczech za osiągnięcia naukowe. Jeśli chodzi o argumenty nie przedstawiłeś, które z nich sięgają dna i dlaczego? Przedstaw a podyskutujemy. W 1863 to było powstanie styczniowe:) Chciałbym zauważyć, że Kościół posiada jedno stanowisko w sprawie życia ludzkiego i zgodnie z bilogią zaczyna się w procesie poczęcia. Od czasu Św. Tomasza z Akwinu nauka poszła mocno do przodu - mamy USG i inne narzędzia pozwalające nam obserować co się dzieje na każdym etapie rozwoju człowieka. Św. Tomasz z Akwinu nie miał takich narzędzi. Abocja zawsze jest złem. Jest przede wszystkim gwałtem na ludzkim życiu.zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      @DIM

      Dyskutujecie NIE na temat !!! (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 3 / 2

      Chodzi o prezentacje POTWORNYCH, DRASTYCZNYCH, SZOKUJĄCYCH fotografii w miejscu publicznym !

      Ciekawe co byś powiedział, gdyby jakaś organizacja ochrony praw dzieci wystawiła np. w rynku detaliczne...rozwiń całość

      Chodzi o prezentacje POTWORNYCH, DRASTYCZNYCH, SZOKUJĄCYCH fotografii w miejscu publicznym !

      Ciekawe co byś powiedział, gdyby jakaś organizacja ochrony praw dzieci wystawiła np. w rynku detaliczne zdjęcia brutalnie zgwałconych 3-latków lub gdyby przeciwnicy pornografii ustawili billboardy przedstawiające kobiety odbywające stosunek ze zwierzętami… A przecież chyba nie odmówisz zasadności celu działania podobnych organizacji. Tu poruszono inny problem- chodzi o FORMĘ i MIEJSCE !zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      głupota... i właśnie ją wyłożyłeś czarno na białym

      Juka (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 7 / 2

      No tak pomyliłam się o 3 lata - w 1869 zakazano aborcji w kościele - błąd niewybaczalny.

      Czytaj - a jeśli nie zgadzasz się z moimi argumentami to przedstaw kontrargumenty a nie sprowadzasz je do...rozwiń całość

      No tak pomyliłam się o 3 lata - w 1869 zakazano aborcji w kościele - błąd niewybaczalny.

      Czytaj - a jeśli nie zgadzasz się z moimi argumentami to przedstaw kontrargumenty a nie sprowadzasz je do "powstania styczniowego" -> to jest właśnie dno, ośmieszania przeciwnika.

      Kościół ma do dzisiaj nie jasne stanowisko w sprawie aborcji. Jeszcze do niedawna dopuszczał aborcję ze względu na zagrożenie życia matki.

      A i podstawowa rzecz - gdzie życie a gdzie człowiek? Życie owszem zaczyna się w momencie poczęcia ale kościół nie ma do dzisiaj jednolitego stanowiska w sprawie dot. od kiedy można mówić o człowieku. Nie myl tych dwóch spraw. Bo na USG nie widać duszy. A począć to się może również pies. zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Dusza

      DIM (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1 / 1

      Badania naukowe pozwoliły na rozszerzenie ochrony ludzkiego życia na okres od poczęcia. Stanowisko Kościoła dzisiaj jest jasne i jednolite, a pozwolił na nie postęp w wiedzy medycznej. Poczęte nowe...rozwiń całość

      Badania naukowe pozwoliły na rozszerzenie ochrony ludzkiego życia na okres od poczęcia. Stanowisko Kościoła dzisiaj jest jasne i jednolite, a pozwolił na nie postęp w wiedzy medycznej. Poczęte nowe życie w łonie kobiety jest człowiekiem zawsze, bo nie jest niczym innym.zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Dobrze, dobrze, ale..

      Juka (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1

      Badania? - rodzaj, kto, kiedy - nie obchodzą mnie argumenty z kosmosu.

      Ale w dobrym kierunku zmierzasz, czyli kierunek racjonalizacji, przyjęty również przez kościół w sprawach niedogmatycznych a...rozwiń całość

      Badania? - rodzaj, kto, kiedy - nie obchodzą mnie argumenty z kosmosu.

      Ale w dobrym kierunku zmierzasz, czyli kierunek racjonalizacji, przyjęty również przez kościół w sprawach niedogmatycznych a takim ewidentnie jest aborcja. zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Medycyna

      DIM (gość)

      Zgłoś naruszenie treści

      Mam robić wykład o historii medycyny z informacji jakie można znaleźć ogólnie na internecie?


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Nie przerzucaj odpowiedzialności

      Juka (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1

      To podaj konkretne strony.
      To Ty argumentujesz badaniami więc nie przerzucaj na mnie odpowiedzialności za udowodnienie Twoich racji.
      To bardzo niska zagrywka.

      I w argumentowaniu nie ma czegoś...rozwiń całość

      To podaj konkretne strony.
      To Ty argumentujesz badaniami więc nie przerzucaj na mnie odpowiedzialności za udowodnienie Twoich racji.
      To bardzo niska zagrywka.

      I w argumentowaniu nie ma czegoś takiego jak "ogólnie".
      Piszemy o bardzo konkretnej rzeczy więc i argumenty powinny być konkretne.
      Ogólnie to ziemia jest okrągła i żyje na niej kilka miliardów ludzi.
      zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Dyskusja

      DIM (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1

      Nie przerzucam na Ciebie odpowiedzialności, jednakże nie dam się wciągnąć w tanią dyskusyjną zagrywkę.


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      ...

      Juka (gość)

      Zgłoś naruszenie treści

      To podaj źródła.
      To aż takie trudne?
      Skoro się powołujesz na nie to musisz je dobrze znać.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Wstyd! Wstyd i jeszcze raz wstyd!

      Juka (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 7 / 2

      Argumentum ad Nazium i prawo Godwina - POCZYTAJCIE ZANIM PORÓWNACIE.

      To nieprzyzwoite porównywać spędzone płody do ludzi których często latami torturowano w obozach.

      Jak wam nie wstyd!

      Obrażacie...rozwiń całość

      Argumentum ad Nazium i prawo Godwina - POCZYTAJCIE ZANIM PORÓWNACIE.

      To nieprzyzwoite porównywać spędzone płody do ludzi których często latami torturowano w obozach.

      Jak wam nie wstyd!

      Obrażacie swoich dziadków, rodaków którzy poginęli w drugiej wojnie światowej.
      zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Warto również doczytać o prawie Godwina

      DIM (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1 / 4

      "Prawo Godwina odnosi się do POZAMERYTORYCZNEGO argumentu osobistego – sposobu argumentowania, w którym na poparcie swojej tezy dyskutant powołuje się na niezwiązane z tematem opinie lub zachowania...rozwiń całość

      "Prawo Godwina odnosi się do POZAMERYTORYCZNEGO argumentu osobistego – sposobu argumentowania, w którym na poparcie swojej tezy dyskutant powołuje się na niezwiązane z tematem opinie lub zachowania swego oponenta. Z drugiej strony w sytuacji, gdy ktoś porówna swego rozmówcę do hitlerowców, ten chwyt erystyczny może też być rodzajem obrony przed tego typu argumentami osobistymi."
      W tym wypadku jest to argument jak najbardziej merytoryczny, ponieważ odnosi się do przedmiotowego i arbitralnego traktowania ludzkiego życia.zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Dla mnie to nie jest śmieszne.

      Juka (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 5 / 1

      Dla mnie to nie jest śmieszne. Drogi DIM, jeśli uważasz, że płód można porównać do ludzi których znaczono numerami w obozach to idź i spójrz im w oczy i to powiedz - to tak ode mnie.

      Bardzo łatwo...rozwiń całość

      Dla mnie to nie jest śmieszne. Drogi DIM, jeśli uważasz, że płód można porównać do ludzi których znaczono numerami w obozach to idź i spójrz im w oczy i to powiedz - to tak ode mnie.

      Bardzo łatwo nie porównywać o Żydów, Polaków i Cyganów pomordowanych przez nazistów (a nie ogółem Niemców) do spędzonych płodów ->ponieważ to zwykła nieprzyzwoitość.
      zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      To jest jak najbardziej na miejscu

      DIM (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1

      Dzieci nienarodzone są pozbawiane godności, podobnie jak Żydzi i Polacy w obozach koncentracyjnych. Są traktowane przedmiotowo - wytwarza się z nich kremy, czy pobiera komórki macierzyste,...rozwiń całość

      Dzieci nienarodzone są pozbawiane godności, podobnie jak Żydzi i Polacy w obozach koncentracyjnych. Są traktowane przedmiotowo - wytwarza się z nich kremy, czy pobiera komórki macierzyste, natomiast z "Medalionów" wiemy o przerabianiu ludzi na mydło. O dzieciach nienarodzonych mówi się poprzez określenie bezpodmiotowe jak płód/zlepek komórek, o ludziach w obozach mówiono numerami...Dzieci nienarodzone poddaje się działaniu kwasów, rozrywa się na strzępy, wstrzykuje w główkę trucizny - ludzi w obozach gazowano, zamęczano i przeprowadzano najróżniejsze eksperymenty medyczne. Życie dzieci nienarodzonych dla aborcjonistów jest bezwartościowe, podobnie jak dla nazistów było bezwartościowe życie Żydów, Słowian czy Cyganów. Obozy były miejscem przemysłowego mordowania ludzi, dzisiaj są nim kliniki aborcyjne.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Śmieszne

      DIM (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2 / 4

      Prawo to można w tym wypadku o kant rzopy rozbić, ponieważ w tym wypadku było by prawem typu - "kto użyje argumentów przeciwnych przegrał". Trudno mówiąc o holokauście dzieci nienarodzonych nie...rozwiń całość

      Prawo to można w tym wypadku o kant rzopy rozbić, ponieważ w tym wypadku było by prawem typu - "kto użyje argumentów przeciwnych przegrał". Trudno mówiąc o holokauście dzieci nienarodzonych nie odwołać się do analogicznej sytuacji Żydów, Polaków, Romów i innych narodowości, które stały się ofiarą Niemców.zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Nie można rozbić bo nie o to w nim chodzi.

      Juka (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 3

      Prawo Godwina mówi o tym "że wraz z pogłębianiem się dyskusji w internecie porównanie przeciwnika do nazistów lub Hitlera dąży do 1" - podręcznik do retoryki a nie wikipedia.


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Dyskusja

      DIM (gość)

      Zgłoś naruszenie treści

      Zatem jaki jest cel jego przytaczania w dyskusji o kwestii podmiotowości bądź przedmiotowości ludzkiego życia?


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Oto cel

      Juka (gość)

      Zgłoś naruszenie treści

      Cel taki: wykazanie błędu, który nie powinien w ogóle pojawiać się w dyskusji nad aborcją. Antyaborcjonistów stać na coś więcej. Wierzę że nie mam doczynienia z głupcami.


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Cel

      DIM (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1

      Zatem może streszczę. Życie ludzkie jest procesem ciągłym, zatem jeśli przyjmujemy, że 4 latek ma taką samą wartość jak 20 latek, czy 80 latek jest tyle samo wart co 25 latek, to uznajemy, że...rozwiń całość

      Zatem może streszczę. Życie ludzkie jest procesem ciągłym, zatem jeśli przyjmujemy, że 4 latek ma taką samą wartość jak 20 latek, czy 80 latek jest tyle samo wart co 25 latek, to uznajemy, że niezależnie od wieku, etapu życia, cech rozwoju, życie ludzkie ma jednakową wartość. Nauka daje nam informację kiedy zaczyna się biologiczne życie człowieka. Nie ma innej możliwości niż uznanie wartości tego życia. Każde arbitralne przesunięcie granicy wartości ludzkiego życia, czy to z powodu cech zewnętrznych, rozwoju, bądź stanu prowadzą co poważnych konsekwencji. Bo jeśli możemy arbitralnie ustalać cechy, które czynią istotę ludzką wartościową bądź nie, to co nas powstrzyma przed eliminacją ludzi, których cechy nam się nie podobają, bądź których nie uznajemy? Już rozumiesz? Jedyne obiektywne ramy wartości ludzkiego życia to początek jego biologicznego życia i biologiczna śmierć. A i tak po śmierci szanujemy ciało zmarłego, co wszak jest zakorzenione w każdej niemal kulturze od prawdziejów. Zatem jeśli człowiek niezależnie od etapu rozwoju, stanu i cech ma jednakową wartość, to w momencie aborcji dokonujemy zabójstwa człowieka, na początkowym etapie rozwoju. Jesteś inteligentną dziewczyną, z pewnością jesteś w stanie zrozumieć.zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      No to wyjaśnij mi jeszcze jedną rzecz

      Juka (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1

      Twoje rozumowanie kłóci się z nauką kościoła:
      kobieta jest już zbawiona poprzez chrzest, dziecka nienarodzonego nie, dlatego życie dziecka jest ważniejsze. Zatem logicznym jest poświęcenie życia...rozwiń całość

      Twoje rozumowanie kłóci się z nauką kościoła:
      kobieta jest już zbawiona poprzez chrzest, dziecka nienarodzonego nie, dlatego życie dziecka jest ważniejsze. Zatem logicznym jest poświęcenie życia matki dla dziecka. Dlatego też lekarze mają obowiązek ratować życie dziecka nie matki.

      Które życie jest ważniejsze?
      Osądzisz? Bo ja nie jestem w stanie. zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      ok

      ok (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 10 / 4

      Gdyby Irlandczyk, Grek czy Niemiec zarabiał 1500 Euro i 5.50 Euro wydawał na litr paliwa, 20 Euro na kino i 250 Euro na średniej klasy buty, 5 tys. Euro za metr kw. mieszkania i 60 tys. Euro za...rozwiń całość

      Gdyby Irlandczyk, Grek czy Niemiec zarabiał 1500 Euro i 5.50 Euro wydawał na litr paliwa, 20 Euro na kino i 250 Euro na średniej klasy buty, 5 tys. Euro za metr kw. mieszkania i 60 tys. Euro za średniej klasy nowy samochód, to na ulicach panowałaby regularna, krwawa wojna! Polska płaca minimalna 334 Euro, minimalna płaca w Irlandii 1462 przy zbliżonych kosztach życia. Polacy to najgłupszy naród na świecie , od zawsze okradany i poniżany, i nawet nie zdający sobie z tego sprawy (vide wyniki wyborów). A teraz jeszcze będziemy się dokładać do wymienionych wyżej państw. Bo nas stać a oni mają mityczny kryzys. To co jest w Polsce to nawet nie można nazwać kryzysem, to jest od zawsze dno i dwa metry mułu!!! Polak jest tanim wyrobnikiem UE, a Polska rynkiem zbytu dla towarów drugiej i trzeciej kategorii po cenach wyższych niż w UE !! LUDZIE OTWÓRZCIE OCZY Gdybym był okupantem i chciał zniszczyć naród to wyganiałbym młodych ,mądrych ludzi zagranicę za chlebem na emigrację, podnosiłbym podatki i wprowadzałbym nowe, dawał podwyżki i kolejne przywileje resortom siłowym, stawiałbym 500 nowych radarów, wzmacniałbym inwigilację obywateli, likwidowałbym państwowe szkolnictwo i służbę zdrowia oraz ograniczałbym do nich dostęp, oddałbym banki, media i handel obcym i wrogom Polski, wyśmiewałbym ich wartości i religię, skłócałbym młodych ze starszymi ,aby przez odwróconą hipotekę przejąć za bezcen ich mieszkania i domy, zachęcałbym ich kobiety do feminizmu ,prostytucji i aborcji ,aby nie nadawały się na dobre matki i żony, zadłużałbym ich bezpośrednio oraz pośrednio przez państwo i gminy, aby nie mogli się temu sprzeciwiać, likwidowałbym ich przemysł ,a w zamian budowałbym ogromne stadiony na kredyt, aby przynosiły straty, dopuszczałbym do sejmu złodziei i degeneratów, itd. Obejrzyj się wokoło!!!!!! niech każdy prawdziwy Polak wklei to raz pod jakimś artykułem.zwiń

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      Polecamy

      Wideo

      Gry On Line - Zagraj Reklama